Дело №г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 октября 2011 года город Грязи Грязинский городской суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Нагайцевой Л.А., при секретаре Игнаткиной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Грязи гражданское дело по иску Хвощина С.С. к Александрову А.И. о взыскании задолженности по договору займа, установил: Хвощин С.С. обратился в суд с иском к Александрову А.И. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому он передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> сроком на 1 год с условием оплаты процентов в размере 15% ежемесячно, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение заключенного между ними договора ответчик до настоящего времени обязательство по возврату займа и уплате процентов не исполнил. Ответчик выплатил проценты за 1 месяц в сумме <данные изъяты>. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>. Истец Хвощин С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки ответчика не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Представитель истца адвокат Курдюков Р.В. поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>. Ответчик Александров А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, причину неявки суду не сообщил. Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Хвощиным С.С. и Александровым А.И. заключен договора займа, согласно которому Александров А.И. взял в долг у Хвощина С.С. деньги в сумме <данные изъяты> сроком на 1 год под 15% ежемесячно. В подтверждение заключения договора займа истцом представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, которую ответчик не оспорил. При таких обстоятельствах суд признает сделку заключенной в надлежащей форме. В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании п.2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Нахождение долговой расписки Александрова А.И. от ДД.ММ.ГГГГ у займодавца Хвощина С.С. удостоверяет, что обязательство по возврату займа Александров А.И. не исполнил. Учитывая изложенное, с Александрова А.И. в пользу Хвощина С.С. подлежит взысканию основной долг по договору займа в размере <данные изъяты>. На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, Александров А.И. обязался выплачивать Хвощину С.С. проценты за пользование займом в размере по 15% ежемесячно. Размер процентов составляет <данные изъяты>. в месяц<данные изъяты> Размер процентов за 18 месяцев за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Истец признал, что за один месяц он получил от Александрова А.И. проценты. Ответчик не предоставил доказательств уплаты процентов за остальные месяцы, поэтому суд полагает требование Хвощина С.С. о взыскании процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты>. обоснованным и подлежащим удовлетворению В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки возврата займа Александров А.И. обязался выплатить Хвощину С.С. проценты, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно статье 395 ГК РФ. Суд находит подлежащими взысканию с ответчика проценты в связи с просрочкой возврата суммы займа согласно ст. 811 ГК РФ в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком России и действующей как на день предъявления иска, так и на день постановки судебного решения в размере 8,25% годовых. Поскольку по условиям договора заем должен быть возвращен ДД.ММ.ГГГГ, начисление процентов в связи с просрочкой возврата займа следует производить со следующего дня после окончания предусмотренного договором срока, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Просрочка составляет 180 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать проценты за просрочку только на сумму основного долга <данные изъяты>. Размер процентов в связи с просрочкой возврата займа следующий: <данные изъяты>. Проценты в связи с просрочкой возврата займа в сумме <данные изъяты>. являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства. Принимая во внимание сумму долга, подлежащую возврату, срок, в течение которого не исполнялось денежное обязательство, суд приходит к выводу, что сумма процентов за просрочку соразмерна последствиям неисполнения денежного обязательства. Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. С учетом изложенного, суд считает подлежащим взысканию с Александрова А.И. в пользу Хвощина С.С. основной долг по договору займа в размере <данные изъяты>. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из материалов дела следует, что интересы истца в суде представлял по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ адвокат Курдюков Р.В. Согласно квитанции серии № от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил услуги адвоката Курдюкова Р.В. за ведение дела в суде, включая составление искового заявления, <данные изъяты>. Учитывая обстоятельства дела и рекомендации по гонорарной практике Адвокатской палаты Липецкой области, суд находит понесенные расходы обоснованными, не выходящими за пределы разумности и справедливости, поэтому считает подлежащими взысканию с Александрова А.И. в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в полном объеме, в сумме <данные изъяты>. Согласно ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу Хвощина С.С. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Александрова А.И. в пользу Хвощина С.С. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий_____________________ Дата изготовления мотивированного решения 11.10.2011 года.