О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 13 октября 2011 года г. Грязи Грязинский городской суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Нагайцевой Л.А., при секретаре Игнаткиной Л.И.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусевой Н.С. к Кудрякову С.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольно возведенного строения, установил: Гусева Н.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Кудрякову С.В. Свои исковые требования обосновывает тем, что она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером 48:02:046 02 04:0019, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Весной 2011 года она обнаружила, что на принадлежащем ей земельном участке появилось строение - фундамент для дома размером примерно 6мХ4м., которое возвел Кудряков С.В. Ответчик, по его словам, возводил строение на принадлежащем ему земельном участке. Но земельный участок ответчика имеет другой адрес: <адрес> и другой кадастровый номер №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Ответчик самовольно занял часть ее земельного участка, тем самым нарушил ее права пользования и распоряжения принадлежащим ей земельным участком. Истец просит обязать ответчика не чинить ей препятствий в пользовании земельным участком и в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу снести за счет ответчика самовольное строение - фундамент, возведенный на принадлежащем истцу земельном участке по адресу: <адрес>, взыскать судебные расходы. Истец Гусева Н.С. и ее представитель по доверенности Терехов В.И., ответчик Кудряков С.В. в судебное заседание, назначенное на 27.09.2011г., не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, не просили о разбирательстве дела по существу в их отсутствие, о причинах неявки суду не сообщили. Судебное заседание было отложено на 13.10.2011 года. Однако 13.10.2011 года истец и ее представитель по доверенности Терехов В.И., ответчик Кудряков С.В. вновь в судебное заседание не явились, не просили о разбирательстве дела по существу в их отсутствие. В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Учитывая, что истец и ответчик, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд полагает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения. Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд определил: Исковое заявление Гусевой Н.С. к Кудрякову С.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольно возведенного строения оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу и ответчику, что они вправе обратится с заявлением в Грязинский городской суд об отмене настоящего определения, если представят доказательства уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду. На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения. Председательствующий ___________________