Дело № год З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 октября 2011 года город Грязи Грязинский городской суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Дудникова С.А. при секретаре Щербаковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева П.Н. к Сергеевой О.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, установил: Сергеев П.Н. обратился в суд к Сергеевой О.А. с иском о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Свои требования истец обосновывает тем, что ему на праве собственности принадлежит жилое помещение, квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении, с согласия истца, в марте 2010 года, в качестве члена семьи собственника (супруга), была зарегистрирована Сергеева О.А. По указанному адресу ответчик проживала по март 2011 года. Поскольку между истцом и ответчиком в апреле 2011 года брак был расторгнут, дальнейшее совместное проживание было невозможно, то ответчик выехала из спорного жилого помещения. По какому адресу ответчик проживает в настоящее время истцу неизвестно. Регистрация ответчика по месту жительства носит формальный характер. Каких-либо вещей, принадлежащих ответчику, в доме нет. Общее хозяйство стороны не ведут. Попыток вселиться в указанное жилое помещение ответчик не предпринимала. В связи с расторжением брака, членом семьи собственника жилого помещения ответчик не является. Участие в содержании жилого помещения ответчик не принимает. С момента выезда ответчика на другое место жительства истец производит оплату всех коммунальных услуг из расчета зарегистрированных лиц, в том числе, и за ответчика. Кроме того, истец, являясь собственником жилого помещения, не может в полном объеме реализовать свои права собственника. Просит признать ответчика - Сергееву О.А. утратившей право пользования жилым помещением, квартирой <адрес> и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу. Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просит иск удовлетворить. Ответчик Сергеева О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась по последнему известному месту жительства - по месту регистрации по адресу: <адрес>. На основании статей 233-236 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Выслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. По делу установлено, истцу Сергееву П.Н. на праве собственности принадлежит жилое помещение, <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия № (л.д. 11). ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, что подтверждается справкой о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС Грязинского муниципального района Липецкой области. Поскольку спорное жилое помещение было приобретено истцом до заключения брака с ответчиком, то данное имущество (жилое помещение) в соответствии со статьей 36 Семейного кодекса РФ, не является совместным имуществом супругов. В силу статьи 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (часть 1). Собственник жилого помещения праве предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (часть 2). Согласно части 1 статьи 31 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Как следует из установленных по делу обстоятельств, на момент обращения с иском ответчик, Сергеева О.А., не является членом семьи истца, собственника спорного жилого помещения, поскольку брак между супругами был расторгнут по их заявлению органами ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ серия №. Согласно справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ ООО «городская управляющая компания Центр», по адресу: <адрес> зарегистрированы: Сергеев П.Н., ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4 (отец), ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО5 (мать), ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ; Сергеева О.А., ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Из объяснений истца следует, что ответчик с согласия истца ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>, в качестве члена семьи собственника. В спорном жилом помещении ответчик проживал до марта 2011 года, до распада семьи и расторжения брака. Каких-либо вещей ответчика в жилом помещении, принадлежащем Сергееву П.Н., нет. Общее хозяйство истец с ответчиками не ведут. Ответчик Сергеева О.А. членом семьи истца, Сергеева П.Н. не является. Попыток вселиться в указанное жилое помещение Сергеева О.А. не предпринимали. В настоящее время место жительства ответчика истцу неизвестно. В настоящий момент, регистрация ответчика по данному месту жительства носит формальный характер. С тех пор, как ответчик выехал из спорного жилого помещения, доказательств того, что ответчик имел намерение вселиться, но истцом чинились препятствия в его реализации, Сергеевой О.А. не представлено. У суда нет оснований сомневаться в достоверности объяснений, данных истцом, поскольку они подтверждаются письменными доказательствами по делу. Поскольку регистрация гражданина по месту жительства порождает лишь административно-правовое отношение, то при отсутствии факта вселения в жилое помещение, оно не может служить основанием для возникновения гражданско-правовых отношений пользования им жилым помещением. Каких-либо препятствий для вселения ответчика со стороны истцов судом не установлено. Оснований, предусмотренных действующим законодательством, для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением судом не установлено. Таким образом, суд считает установленным, что ответчик, Сергеева О.А. утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Согласно статье 6 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства на территории Российской Федерации», регистрация граждан по месту жительства определена как уведомительная процедура: гражданин обязан сообщить о перемене места жительства, а орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней с момента предъявления им документов на регистрацию, что является основанием для снятия с регистрационного учета по прежнему месту жительства. Таким образом, решение суда о прекращении права пользования жилым помещением ответчиком является основанием для снятия его с регистрации органами регистрационного учета. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-236 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л : Прекратить Сергеевой О.А. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Решение является основанием для снятия Сергеевой О.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья С.А. Дудников Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2011 года.