Дело №г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Город Грязи 11 октября 2011года Грязинский городской суд Липецкой области в составе: Председательствующего судьи Дудникова С.А. при секретаре Нижегородовой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гиоевой С.А. к администрации Грязинского муниципального района Липецкой области, Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области, Сушковой А.И. о признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения в границах бывшего <адрес> в порядке наследования по закону, по встречному иску Сушковой А.И. к Гиоевой С.А., администрации Грязинского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения в границах бывшего <адрес>» в порядке наследования по закону, установил: Гиоева С.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленного требования истица указала, что в соответствии с Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991года «О порядкереорганизации колхозов и совхозов» на общем собрании работников <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о реорганизации совхоза. Постановлением главы администрации от 04.11.19932 года совхоз <данные изъяты>» был реорганизован в <данные изъяты>». На основании решения учредительного собрания был заключен Учредительный договор от ДД.ММ.ГГГГ. В список лиц вошли граждане, работающее в совхозе. Пенсионеры и лица, уволенные из совхоза по уважительной причине, а также работники социальной сферы. Всего 570 человек. Устав <данные изъяты>» был утвержден на учредительном собрании и зарегистрирован постановлением администрации Грязинского района. В соответствии со ст.ст.3 и 9 ЗК РСФСР и ст.4 Устава <данные изъяты>» было обеспечено земельным фондом, который передавался товариществу в коллективную собственность, что подтверждается Государственным Актом на право собственности на землю за №, выданным на основании постановления главы администрации № от ДД.ММ.ГГГГ из расчета размера одной земельной доли на каждого 4,4 га. её отец - ФИО1 работал в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ гола по ДД.ММ.ГГГГ на разных работах. В период реорганизации совхоза он проживал на территории совхоза «Кубань», поэтому он был включен в список на получения земельного пая под №131 в ТОО «Кубань», о чем ему было известно. Следует считать, что с даты создания <данные изъяты>» и включения его в список, ему был передан земельный участок в порядке приватизации, поэтому с этого момента он стал собственником данного участка. Позже <данные изъяты>» было реорганизовано в <данные изъяты>» на основании Постановления главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 было известно о том, что была создана комиссия по подготовке документации, по определению размера земельных паев работникам совхоза и пенсионерам, но о том, что он не включен был в Учредительный Договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ он не знал. ФИО1 не был включен в список на получение земельной доли и в <данные изъяты>». В виду того, что ФИО1 проживал на территории <данные изъяты>» в период его реорганизации и переходе к коллективно-долевой форме собственности и являлся пенсионером, поэтому я считаю, что его земельная доля в праве общей собственности должна составлять 4;4 га. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР после его смерти осталось три наследника первой очереди: его жена - Сушкова А. И., дочь - Гиоева С. А., сын- ФИО7 До смерти ФИО1 все наследники проживали одной семьей в <адрес>. Похороны умершего осуществляли за счет общих средств. В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось. Согласно ст.1153 ГК РФ (ст.546 ГК РСФСР) признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследственного имущества, либо вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры к сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы по содержанию имуществом в течение 6 месяцев после смерти наследодателя. Она с отцом и матерью проживала совместно в неприватизированной квартире. Она и мама пользовались наследственным имуществом отца в течение 6 месяцев после его смерти. Однако её мама - Сушкова А. И. и её брат Сушков В. А. не желают оформлять наследственное имущество, оставшееся после смерти папы, виде земельной доли. Ввиду того, что она проживала вместе с папой, то всем его имуществом она распорядилась по своему усмотрению с согласия матери. В нотариальную контору с заявлением они не обращались. Наши родственные отношения подтверждаются документами. У суда имеются основания в силу ст. ст. 1152-1153 ГК РФ (ст. ст. 532 и 546 ГК РСФСР) признать за мной право собственности на принадлежащий ФИО1 земельный пай в размере 4,4 га. В результате несвоевременного получения папой свидетельства о праве собственности на землю, её право на получение в собственность земельного пая но наследству нарушено. В настоящее время Государственная регистрация права собственности осуществляется Управлением Федеральной службы, но она лишена возможности представить вес необходимые документы для такой регистрации. Её право на получение в собственность 4,4 га в праве общей собственности нарушено, а восстановлено оно может быть только в судебном порядке. Истец просит признать за ней право собственности на земельную долю в размере 4,4 га в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственною назначения, расположенный в границах бывшего ТОО <адрес> в порядке наследования по закону. Определением Грязинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Сушкова А.И. В судебном заседании истица Гиоева С.А. (по первоначальному иску) заявила отказ от заявленных требований, мотивируя тем, что в связи со своим отказом от принятия наследства после смерти отца, она утратила права на данное имущество, в порядке наследования по закону после смерти наследодателя. При обращении в суд с иском она не придала значению этому обстоятельству. Представители ответчиков администрации Грязинского муниципального района Липецкой области и Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Ответчик Сушкова А.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Не согласившись с первоначально заявленными требованиями, предъявила к Гиоевой С.А., администрации Грязинского муниципального района встречный иск, в котором просила признать за ней право собственности на спорную земельную долю в порядке наследования по закону после смерти ее супруга ФИО1 Свои требования мотивировала тем, что после смерти супруга она приняла наследство в установленном порядке, что подтверждается свидетельством о праве на наследство. Приняв часть наследственного имущества, она приняла все наследство целиком. О наличии у наследодателя в собственности земельного пая ей стало известно в 2010 году из документов полученных в архиве. Просит встречный иск удовлетворить. Сушков В.А., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении от притязаний на наследственное имущество отказался. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав объяснения Гиоевой С.А., исследовав представленные доказательства, суд находит встречные исковые требования Сушковой А.И., подлежащими удовлетворению. В силу статьи 4 Закона РСФСР от 23 ноября 1990 года «О земельной реформе» в коллективно-долевую собственность граждан могут передаваться земли колхозов, других кооперативных сельскохозяйственных предприятий, акционерных обществ, в том числе созданных на базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий. Статьей 31 Земельного Кодекса РСФСР от 25 апреля 1991 года предусматривалось, что право собственности на землю удостоверяется государственным актом, который выдается и регистрируется соответствующим Советом народных депутатов. Форма государственного акта утверждается Советом Министров РСФСР. Указом Президента РФ от 27 декабря 1991г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» (п.6) было постановлено: коллективам совхозов, других с/х предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, до 1 марта 1992 года принять решение о переходе к частной, коллективно-долевой и другим формам собственности в соответствии с Земельным Кодексом РСФСР. Местной администрации обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право. В силу п.9 постановления Правительства РФ № 86 от 29 декабря 1991 г. «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. По решению коллектива хозяйства пай мог быть предоставлен работникам объектов социальной сферы, расположенных на территории хозяйства. Постановлением Правительства РФ от 1 февраля 1995 года № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» одобрены Рекомендации по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи. Согласно п.2 Рекомендаций высшие органы управления с\х предприятий (общие собрания, собрания уполномоченных) утверждали пакет документов и представляли их в администрацию района. В силу п.3 Рекомендаций администрация района после получения указанных документов в месячный срок принимала решение о передаче земель в общую собственность участников (членов) с/х организации и о выдаче им свидетельства на право собственности на земельные доли. Согласно п.4 Рекомендаций районный комитет по земельным ресурсам и землеустройству оформлял и выдавал свидетельства на право собственности на земельные доли лицам, имеющим право на их получение, а также регистрировал эти свидетельства. Как следует из протокола № общего собрания трудового коллектива <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, было принято решение реорганизовать совхоз «Кубань» в соответствии с постановлением Правительства РФ № 86 от 29.12.1991 г. в коллективное предприятие и создать комиссию по реорганизации совхоза в ТОО «Кубань». К протоколу собрания приложен Список работников и условное распределение земельного и имущественного пая по <данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В указанный Список включен ФИО1 под №. В период реорганизации <данные изъяты>» ФИО1 являлся пенсионером и проживал по день смерти в <адрес>, что подтверждается справкой администрации сельского поселения <адрес> №, а также сведениями, содержащимися в трудовой книжке, оформленной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 Таким образом, ФИО1 включен в список лиц, имеющих право на земельную долю при реорганизации совхоза «Кубань», на законном основании. В соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ было проведено учредительное собрание о создании на базе совхоза «Кубань» ТОО «Кубань» и утверждении Устава товарищества. На собрании был заключен учредительный договор. Согласно Уставу, зарегистрированному администрацией <адрес>, <данные изъяты>» было основано на коллективной (общей долевой и совместной) форме собственности. Постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>», зарегистрировано <данные изъяты>». На основании вышеизложенных документов администрация <адрес> выдала <данные изъяты>» Государственный акт на право собственности на землю №, из которого следует, что ТОО «Кубань» в коллективно-долевую собственность бесплатно предоставлено 6933 га земли в границах, указанных на чертеже, для сельскохозяйственного использования. К акту приложен чертеж границ и описание смежных землепользований, экспликация земель, подписанных председателем <адрес> комитета по земельной реформе и землеустройству. В качестве приложения № к акту указан Список собственников и размер их земельной доли 4,4 га. Свидетельства на право собственности на землю никому из работников бывшего совхоза «Правда» не выдавались. У суда нет оснований не доверять достоверности представленных документов, поскольку они выданы и надлежащим образом заверены архивным отделом администрации Грязинского муниципального района. Заверительная надпись имеет ссылку на соответствующее основание. В соответствии со ст.18 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Согласно ст.15 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения. При вышеизложенных обстоятельствах имелись основания для признания за ФИО1 права собственности на земельную долю в размере 4,4 га в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения бывшего <данные изъяты>».Следовательно, спорное имущество подлежит включению в наследственную массу к имуществу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия №, выданным ДД.ММ.ГГГГ администрацией <данные изъяты>. Место смерти указано: <адрес>. После его смерти открылось наследство на принадлежавшее ему имущество. Как установлено судом, в состав наследства входит и земельная доля в <данные изъяты>». Учитывая, что правоотношения, по поводу наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, возникли в 1994 году (статья 528 ГК РСФСР), то при их регулировании необходимо применять нормы права, действовавшие в тот момент времени, а именно, раздел VII «Наследственное право» Гражданского кодекса РСФСР. Статьей 532 Гражданского Кодекса РСФСР установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследниками ФИО1 первой очереди являлись жена Сушкова А.И. (свидетельство о браке серия № выданное ДД.ММ.ГГГГ), дочь Гиоева С.А., сын Сушков В.А., родственные отношения с наследодателем подтверждаются свидетельствами о рождении, свидетельством о браке. Других наследников первой очереди не установлено. В соответствии со статьей 546 Гражданского Кодекса РСФСР установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно сведениям нотариуса <адрес> ФИО6 в ее производстве имеется наследственное дело. Из сообщения нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО6 следует, что в ее производстве имеется наследственное дело № за 2003 год к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим наследство, является жена наследодателя, Сушкова А.И. В свою очередь, Гиоева С.А отказалась от наследства в пользу Сушковой А.И. Следовательно, в установленном порядке Сушкова А.И. приняла наследство после смерти своего супруга, ФИО1, а Гиоева С.А. в установленном порядке отказалась от принятия наследства, в пользу матери, Сушковой А.И., то есть утратила права наследования после смерти своего отца, ФИО1 По заявлению Сушковой А.И., ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Коль скоро Сушкова А.И. приняла в установленном порядке часть наследства к имуществу наследодателя, ФИО1, то она считается приявшей все наследство, где бы оно ни находилось и, в чем бы оно ни заключалось, в том числе и земельную долю в бывшем <данные изъяты>», независимо от того, что это право не было зарегистрировано на наследодателем. В свою очередь, поскольку Гиоева С.А. в установленном порядке отказалась от причитающейся ей доли в наследственном имуществе после смерти ее отца, ФИО1, в пользу другого наследника, Сушковой А.И., то она (Гиоева С.А.) утратила право на спорное наследственное имущество в порядке наследования после смерти ФИО1 Следовательно, ее требования о признании за ней права собственности на спорную земельную долю удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд решил: Признать за Сушковой А.И. право собственности на земельную долю площадью 4,4 га в общей долевой собственности на земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения бывшего <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1. Право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В удовлетворении исковых требований Гиоевой С.А. к администрации Грязинского муниципального района Липецкой области, Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области, Сушковой А.И. о признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения в границах бывшего <данные изъяты> в порядке наследования по закону, отказать. Решение может быть обжаловано в Липецкий облсуд через Грязинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий______________________ Мотивированное решение изготовлено 17.10.2011 года