Дело № год З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 октября 2011 года город Грязи Грязинский городской суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Дудникова С.А. при секретаре Щербаковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шария В.В. к Гапаровой Г.И., Гапаровой А.М., ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, установил: Шарий В.В. обратился в суд к Гапаровой Г.И., Гапаровой А.М., ФИО4 с иском о признании ответчиков, утратившими право пользования жилым помещением, и снятии их с регистрационного учета. Свои требования истец обосновывают тем, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В указанном жилом доме с согласия истца в октябре 2009 года были зарегистрированы ответчики: Гапарова Г.И., Гапарова А.М. и ФИО4 Регистрация ответчикам была необходима для оформления гражданства Российской Федерации и приобретения жилья в <адрес>. По указанному адресу ответчики проживали до апреля 2010 года. Поскольку в <адрес> они не смогли приобрести жилье, то вынуждены были уехать из города. В настоящее время регистрация ответчиков по месту жительства в спорном жилом помещении носит формальный характер. Каких-либо вещей, принадлежащих ответчикам, в доме нет. Общее хозяйство истец с ответчиками не ведет, они членами его семьи не являются. Попыток вселиться в указанное жилое помещение ответчики не предпринимали. В настоящее время место жительства Гапаровой Г.И., Гапаровой А.М. и ФИО4 истцу неизвестно. Участие в содержании жилого помещения ответчики не принимают. С момента выезда ответчиков на другое место жительства истец производит оплату всех коммунальных услуг из расчета зарегистрированных лиц, в том числе, и ответчиков. Истец просит признать ответчиков - Гапарову Г.И., Гапарову А.М. и ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением -домом <адрес> и снять их с регистрационного учета по указанному адресу. Истец в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием своего представителя - адвоката Полещука В.И., исковые требования поддерживает в полном объеме. В судебном заседании представитель истца - адвокат Полещук В.И., действующий по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении. Ответчики Гапарова Г.И., Гапарова А.М. и ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались по последнему известному месту жительства - по месту регистрации по адресу: <адрес>, почтовые отправления возвратились в суд с отметками «отсутствие адресата по указанному адресу». На основании статей 233-236 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. По делу установлено, истцу Шарию В.В. на праве собственности принадлежит дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия № (л.д. 7). В силу статьи 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (часть 1). Собственник жилого помещения праве предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (часть 2). Согласно части 1 статьи 31 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Как следует из установленных по делу обстоятельств, Гапарова Г.И., Гапарова А.М. и ФИО4 не являются членом семьи собственника жилого помещения - Шария В.В. Однако, в соответствии с действующим законодательством, истец вправе был вселить в жилое помещение, собственником которого он является, членов своей семьи, а также сдать его в наем на условиях и в порядке, предусмотренном законом. Согласно справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ председателем уличного комитета №, по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Шарий В.В. - ДД.ММ.ГГГГ, Гапарова Г.И. - ДД.ММ.ГГГГ, Гапарова А.М. - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4. - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Согласно сведениям, содержащимся в домовой книге ответчики по указанному адресу зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). Из объяснений представителя истца следует, что ответчики с согласия истца ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы по адресу: <адрес>. Регистрация им была необходима для получения гражданства РФ и приобретения жилья в <адрес>. В спорном жилом помещении они проживали по март 2010 года включительно. Каких-либо вещей ответчиков в доме Шария В.В. нет. Общее хозяйство истец с ответчиками не ведут. Ответчики Гапарова Г.И., Гапарова А.М. и ФИО4 членом семьи Шария В.В. не являются. Попыток вселиться в указанное жилое помещение Гапарова Г.И., Гапарова А.М. и ФИО4 не предпринимали. В настоящее время место жительства Гапаровой Г.И., Гапаровой А.М. и ФИО4. истцу неизвестно. В настоящий момент, их регистрация по данному месту жительства носит формальный характер. У суда нет оснований сомневаться в достоверности объяснений, данных представителем истца, поскольку они подтверждаются письменными доказательствами по делу. Согласно справке, выданной председателем уличного комитета №, ответчики по указанному адресу зарегистрированы, но не проживают. Доказательств того, что ответчики предпринимали попытки к вселению в спорное жилое помещение, но истцом чинились в препятствия их вселению, суду представлено не было. Поскольку регистрация гражданина по месту жительства порождает лишь административно-правовое отношение, то при отсутствии факта вселения в жилое помещение, оно не может служить основанием для возникновения гражданско-правовых отношений пользования им жилым помещением. Каких-либо препятствий для вселения ответчика со стороны истцов судом не установлено. Таким образом, суд считает установленным, что ответчики утратили право пользования домом <адрес>. Согласно статье 6 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства на территории Российской Федерации», регистрация граждан по месту жительства определена как уведомительная процедура: гражданин обязан сообщить о перемене места жительства, а орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней с момента предъявления им документов на регистрацию, что является основанием для снятия с регистрационного учета по прежнему месту жительства. Таким образом, решение суда о прекращении права пользования жилым помещением ответчиком является основанием для снятия его с регистрации органами регистрационного учета. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-236 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л : Прекратить Гапаровой Г.И., Гапаровой А.М., ФИО6 право пользования домом, расположенным по адресу: <адрес>. Решение является основанием для снятия Гапаровой Г.И., Гапаровой А.М., ФИО6 с регистрационного учета в <адрес>. Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья С.А. Дудников Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2011 года.