Дело № ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 октября 2011 года г.Грязи Грязинский городской суд Липецкой области в составе Председательствующего судьи Дудников С.А. при секретаре Нижегородовой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" администрации города Грязи к Михиной З.Г., Михину А.М., Иванниковой Т.М. о взыскании в солидарном порядке задолженности за услуги по теплоснабжению, У С Т А Н О В И Л: МУП "Тепловые сети" администрации города Грязи обратилась в суд с иском к Михиным и Иванниковой о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по теплоснабжению в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований истец указывает следующее. В период с 01.01.2006 года по 31.08.2010 года МУП «Тепловые сети» являлось ресурсоснабжающей организацией по отношению к жителям города Грязи, в том числе, ими осуществлялась поставка тепловой энергии для целей отопления и горячего водоснабжения в жилое помещение, занимаемое ответчиками. Энергопринимающие устройства ответчиков, расположенные в занимаемой ими квартире в многоквартирном жилом доме, присоединены к сетям истца. В силу положений части 1 статьи 540 ГК РФ договор теплоснабжения с абонентом-гражданином, использующим тепловую энергию для личных бытовых нужд, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Истец в необходимом количестве передал в адрес ответчиков тепловую энергию надлежащего качества, однако абоненты, потребленную тепловую энергию не оплачивали. За период с 01.02.2008 года по 31.08.2010 года сумма задолженности составила <данные изъяты> Истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу сумму задолженности за поставленную тепловую энергию, сложившуюся за период с 01.02.2008 года по 31.08.2010 года, в размере <данные изъяты>, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере <данные изъяты> в равных долях, по <данные изъяты> с каждого. В судебном заседании представитель МУП "Тепловые сети" администрации г. Грязи Журавлева В.В. иск поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила суду, что ранее с ответчиков в пользу МУП «Тепловые сети» взыскивалась задолженность за поставленную тепловую энергию по состоянию на 01.02.2008 года. Решение мирового судьи Грязинского судебного участка № 1 Липецкой области от 26.05.2008 года было исполнено в порядке исполнительного производства. В виду не оплаты потребленной услуги, у ответчиков вновь образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> за период с 01 февраля 2008 года по 31 августа 2010 года. Ответчики сумму задолженности в добровольном порядке за оказанные услуги не оплатили до настоящего времени. Кроме этого, просит взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> в равных долях, по <данные изъяты> с каждого. Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Причину не явки суду не сообщили. В соответствии со статьями 233-236 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии с пунктом 1,2 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ). Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 ГК РФ). В силу пункта 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Михина З.Г., Михин А.М., Иванникова Т.М. зарегистрированы по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой от 24.08.2011 года, выданной ООО «Городская управляющая компания «Центр». Следовательно, ответчики потребляют услуги по теплоснабжению используемого ими жилого помещения. Как видно из выписки лицевого счета № 4349 ответчик Михина З.Г. является абонентом МУП "Тепловые сети" администрации г. Грязи. В период с 01.02.2008 года по 31 августа 2010 года, с учетом произведенной ответчиками частичной оплаты, задолженность составила <данные изъяты>. Эта сумма подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом. В соответствии со ст.155 Жилищного Кодекса РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги. В соответствие с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Неисполнение ответчиками своих обязанностей привело к тому, что за указанный период за ними образовалась задолженность по оплате услуг по отоплению на сумму 50 537,48 руб. В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Факт оплаты истцом суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты> подтверждается платежным поручением № 388 от 02.03.2010 года, № 71 от 15.08.2011 года. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-236 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: взыскать в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» администрации города Грязи с Михиной З.Г., Михина А.М., Иванниковой Т.М. в счет задолженности по оплате за услуги по теплоснабжению за период с 01 февраля 2008 года по 31 августа 2010 солидарно <данные изъяты>.,, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере <данные изъяты> в равных долях, по <данные изъяты> с каждого. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Грязинский городской суд Липецкой области в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья С.А. Дудников