Гражданское дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 октября 2011 года       г. Грязи

          Грязинский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Драганова С.В.,

при секретаре Михиревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чубаровой Г.И. к Вереникиной Л.И., Плугину Н.В., администрации сельского поселения Плехановский сельсовет, ФБУ «Кадастровая палата» по Липецкой области, ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» о признании бездействия незаконным, понуждении осуществить кадастровый учет изменений земельного участка, признании границ согласованными, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве суда находится вышеуказанное дело.

В суд поступило заявление истицы о прекращении производства по иску в связи с отказом Чубаровой Г.И. от иска.

Суд считает необходимым принять отказ истца от иска к Вереникиной Л.И., Плугину Н.В., администрации сельского поселения Плехановский сельсовет, ФБУ «Кадастровая палата» по Липецкой области, ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» о признании бездействия незаконным, понуждении осуществить кадастровый учет изменений земельного участка, признании границ согласованными, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что отказ Чубаровой Г.И. от иска к Вереникиной Л.И., Плугину Н.В., администрации сельского поселения Плехановский сельсовет, ФБУ «Кадастровая палата» по Липецкой области, ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» о признании бездействия незаконным, понуждении осуществить кадастровый учет изменений земельного участка, признании границ согласованными, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

С учётом изложенного, суд считает необходимым производство по иску Чубаровой Г.И. к Вереникиной Л.И., Плугину Н.В., администрации сельского поселения Плехановский сельсовет, ФБУ «Кадастровая палата» по Липецкой области, ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» о признании бездействия незаконным, понуждении осуществить кадастровый учет изменений земельного участка, признании границ согласованными, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от Чубаровой Г.И. отказ от иска к Вереникиной Л.И., Плугину Н.В., администрации сельского поселения Плехановский сельсовет, ФБУ «Кадастровая палата» по Липецкой области, ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» о признании бездействия незаконным, понуждении осуществить кадастровый учет изменений земельного участка, признании границ согласованными, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка.

Производство по иску Чубаровой Г.И. отказ от иска к Вереникиной Л.И., Плугину Н.В., администрации сельского поселения Плехановский сельсовет, ФБУ «Кадастровая палата» по Липецкой области, ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» о признании бездействия незаконным, понуждении осуществить кадастровый учет изменений земельного участка, признании границ согласованными, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по иску может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд Липецкой области в течение 10-ти дней со дня его вынесения.

Судья       С.В. Драганов