Дело №г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Грязи                                                                                                         25 октября 2011г.

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Нагайцевой Л.А.,

при секретаре Щербаковой К.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Латышева А.В. к Аппоносову Ю.Г., Рощупкину В.Н., Самохваловой Е.Н., Зюзину С.И. о признании права собственности на 12/125 доли в праве долевой собственности, а именно на гараж и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>,

                                                          УСТАНОВИЛ:

      Латышев А.В. обратился в суд с иском к Аппоносову Ю.Г., Рощупкину В.Н., Самохваловой Е.Н., Зюзину С.И. о признании права собственности на 12/125 доли в праве долевой собственности, а именно на гараж и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указал, что ему и ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит строение, расположенное по адресу: <адрес>, общей застроенной площадью 339,5 кв.м., из которых 12/125 доли, что составляет 24,2 кв.м. от общей застроенной площади принадлежит ему на праве собственности, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. Также на праве собственности ему принадлежит 103 кв.м. на землю, находящуюся на том же земельном участке, на котором располагается строение по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи и свидетельством на право собственности на землю. Ответчикам Аппоносову Ю.Г. принадлежит 1/6 доли, Рощупкину В.Н.- 1/3 доли, Самохваловой Е.Н.- 1/6 доли, Зюзину С.И. - 12/125 доли. В 2010 году он предложил ответчикам заключить соглашение о выделе ему доли в натуре, чтобы в дальнейшем эксплуатировать и распоряжаться своим имуществом, независимо от третьих лиц, но получил отказ. Просит признать за ним право собственности на 12/125 доли в праве долевой собственности, а именно на гараж и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

От истца Латышева А.В. поступило заявление, в котором он отказался от исковых требований, просил принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

При принятии заявления Латышеву А.В. разъяснено, что в силу ст. 220, 221 ГПК РФ отказ от иска, в случае, если он принят судом, является основанием для прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем истец дал подписку.

Ответчики Аппоносов Ю.Г., Рощупкин В.Н., Самохвалова Е.Н., Зюзин С.И. в предварительное судебное заседание не явились, судом о слушании дела извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

Отказ истца Латышева А.В. от иска по делу не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ истца Латышева А.В. от иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Латышева А.В. от иска к Аппоносову Ю.Г., Рощупкину В.Н., Самохваловой Е.Н., Зюзину С.И. о признании права собственности на 12/125 доли в праве долевой собственности, а именно на гараж и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Прекратить производство по делу по исковому заявлению Латышева А.В. к Аппоносову Ю.Г., Рощупкину В.Н., Самохваловой Е.Н., Зюзину С.И. о признании права собственности на 12/125 доли в праве долевой собственности, а именно на гараж и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>,

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 10 дней.

Судья                                                                                    Л.А. Нагайцева