Дело №г ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Город Грязи 25 октября 2011 года Грязинский городской суд Липецкой области в составе: председательствующего Нагайцевой Л.А. при секретаре Щербаковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Форус Банк» к Черкасовой Ж.В., Кузнецову Р.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты>, УСТАНОВИЛ: ЗАО «ФОРУС Банк» обратился в суд к Черкасовой Ж.В., Кузнецову Р.Ю. с вышеуказанным иском. В обоснование заявленного требования Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Черкасовой Ж.В.заключен кредитный договор путем направления заявления - оферты о заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 1 « Существенных условий кредитования» ЗАО «ФОРУС Банк» акцептовало оферту Черкасовой Ж.В. путем выдачи наличных денежных средств через кассу кредитора в размере <данные изъяты>. Кредит был предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ Черкасова Ж.В. обязалась использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в «Существенных условиях кредитования» и в «Условиях предоставления кредита», проценты в размере 48 % годовых, единовременную комиссию за предоставление кредита в размере <данные изъяты>. В соответствии с п. 1.5 Кредитного договора сроки возврата кредита, уплаты процентов и банковской комиссии определены сторонами в графике платежей. С момента заключения кредитного договора Черкасова Ж.В., в нарушение своих обязательств, предусмотренных ст. 4 Условий предоставления кредита, неоднократно производила погашение кредита с просрочкой, на дату составления искового заявления обязательства по кредитному договору в части, подлежащей исполнению, ответчиком не исполнены. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору, был заключен договор поручительства с Кузнецовым Р.Ю., №/П1 от ДД.ММ.ГГГГ В связи с ненадлежащим исполнением Черкасовой Ж.В. обязательств по кредитному договору, ЗАО «ФОРУС Банк» ДД.ММ.ГГГГ обратился к Черкасовой Ж.В. и поручителю Кузнецову Р.Ю. с требованием о расторжении кредитного договора и возврате денежных средств, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако заемщик и поручитель принятые на себя обязательства не выполнили. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе: текущая задолженность по основному долгу- <данные изъяты>., просроченная задолженность по основному долгу- <данные изъяты>., задолженность по начисленным, но не уплаченным процентам- <данные изъяты>., задолженность по банковской комиссии- <данные изъяты>. В соответствии со ст. 361, 363 ГК РФ поручитель Кузнецов Р.Ю. отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Банк просит взыскать с Черкасовой Ж.В. и Кузнецова Р.Ю. солидарно задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> В судебное заседание представитель ЗАО «ФОРУС Банк» не явился, судом о слушании дела извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление, о вручении почтового отправления. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и согласие на заочное рассмотрение дела. Ответчики Черкасова Ж.В. и Кузнецов Р.Ю. в судебное заседание не явились. Повестка, направленная по месту жительства ответчицы Черкасовой Ж.В., возвращена в суд по истечении срока хранения, поэтому ответчица считается надлежаще уведомленной о слушании дела. Ответчик Кузнецов Р.Ю. о дате судебного заседании извещен. Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. На основании ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФОРУС Банк» и Черкасовой Ж.В. был заключен кредитный договор. Банк акцептовал заявление - оферту Черкасовой Ж.В. о заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> Черкасова Ж.В. обязалась использовать предоставленный кредит по назначению и полностью возвратить кредит в сроки и на условиях, предусмотренных в «Существенных условиях кредитования» и в «Условиях предоставления кредита», уплачивать проценты в размере 48 % годовых, единовременную комиссию за предоставление кредита в размере <данные изъяты>. Кредит предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ Черкасова Ж.В. обязалась возвращать кредит в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей, являющимся приложением № 2 к заявлению-оферте. Согласно п. 1.5 «Существенных условий кредитования» сроки возврата кредита, уплаты процентов и банковской комиссии определены сторонами в графике платежей. С момента заключения Кредитного договора Черкасова Ж.В. не выполняла принятых на себя обязательств, не производила ежемесячных платежей в уплату основного долга и процентов. В целях обеспечения исполнения Черкасовой Ж.В. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФОРУС Банк» и Кузнецовым Р.Ю. был заключен договор поручительства №/П1 от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель обязался перед Банком солидарно отвечать за исполнение Черкасовой Ж.В. всех её обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному на основании заявления-оферты № о заключении кредитного договора «Фора-экспресс» от ДД.ММ.ГГГГ (п.1 Договора). Поручитель был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, подписал их. Ни одна из сторон договор не оспорила. Как следует из Претензионных писем от ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО «ФОРУС Банк» предлагал заемщику Черкасовой Ж.В. поручителю Кузнецову Р.Ю. расторгнуть кредитный договор в связи с существенными нарушениями условий Договора и возместить задолженность по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Претензия Банка заемщиком и поручителем оставлена без исполнения. Из представленного Банком расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: текущая задолженность по основному долгу- <данные изъяты>., просроченная задолженность по основному долгу- <данные изъяты> задолженность по начисленным, но не уплаченным процентам- <данные изъяты>., задолженность по банковской комиссии- <данные изъяты> Предоставленный Банком расчет ответчики не оспаривали. До настоящего времени долг перед Банком заемщиком и поручителем не погашен. Суд находит доказанным факт неисполнения <данные изъяты> обязательств перед банком, что дает истцу в силу ч.2 ст. 811 ГК РФ право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Суд соглашается с представленным истцом расчетом по размеру текущей и просроченной задолженности по основному долгу и процентам. Суд не может согласиться с требованием банка о взыскании комиссии за выдачу кредита в сумме <данные изъяты> Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен. Действия банка по выдаче кредита нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Следовательно, задолженность Черкасовой Ж.В. по уплате комиссии в сумме <данные изъяты>. взысканию не подлежит, в этой части иска суд считает необходимым отказать Банку. Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать солидарно с Черкасовой Ж.В., как заемщика, и поручителя Кузнецова Р.Ю. в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» <данные изъяты>. в уплату суммы задолженности по кредитному договору. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходу присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На этом основании с Черкасовой Ж.В. и Кузнецова Р.Ю. подлежат взысканию в равных долях судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, по <данные изъяты>. с каждого. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО «ФОРУС Банк» и Черкасовой Ж.В. о выдаче кредита. Взыскать в солидарном порядке с Черкасовой Ж.В. и Кузнецова Р.Ю. в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Взыскать с Черкасовой Ж.В. и Кузнецова Р.Ю. в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» судебные расходы в сумме <данные изъяты>. в равных долях, по <данные изъяты>. с каждого. Ответчики вправе подать в Грязинский суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья ___________________________________ Дата изготовления мотивированного решения 27.10.2011г.