Гражданское дело № года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     08.11.2011 года                                                                               город Грязи

     Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Драганова С.В.,

при секретаре Щербаковой К.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Липецка к Кондаковой Г.А. о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица СЧП «Экос»,

УСТАНОВИЛ:

          ИФНС России по Октябрьскому району г. Липецка обратилась в суд с вышеуказанным иском. Просит взыскать с Кондаковой Г.А. в доход федерального бюджета РФ 18988 рублей 90 копеек в порядке привлечения к субсидиарной ответственности.

         Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, по телефону начальник правового отдела ИФНС России по Октябрьскому району г. Липецка Лунева О.А. просила рассмотреть дело в свое отсутствие, передать дело в суд по месту жительства ответчика Кондаковой Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

         Явившаяся в судебное заседание Кондакова Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения пояснила, что не имеет никакого отношения к СЧП «Экос», по трудовому договору работает с 01.06.1993 года в управлении финансов администрации Грязинского района.

         Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

         Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч.1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст. 47).

          В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

          В соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

          В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

          По делу установлено, что ответчик по данному делу - Кондакова Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также из материалов дела следует, местом регистрации по месту жительства и местом пребывания ответчика Кондаковой Г.А. является <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями, предоставленными УФМС России по Липецкой области (л.д.79). Следовательно, в соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ дело не подсудно Грязинскому городскому суду Липецкой области.

          В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

          Принимая во внимание вышеизложенные положения действующего законодательства, суд приходит к выводу о передаче настоящего гражданского дела в Королевский городской суд Московской области.

          Руководствуясь сь.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Гражданское дело по иску по иску Инспекции федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Липецка к Кондаковой Г.А. о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица СЧП «Экос» передать по подсудности на рассмотрение в Королевский городской суд Московской области, адрес местонахождения: 141070, Московская область, г. Королев, ул. Коминтерна, д.2.

          Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 10 дней

            Судья                                                             С.В. Драганов