Гражданское дело № год.
Заочное
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07.11.2011 года г. Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего Драганова С.В.,
при секретаре Щербаковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Столичный экспресс» к Кривоносовой С.А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Столичный Экспресс» обратилось в суд к Кривоносовой С.А. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 14.06.2005 года Кривоносова С.А. обратилась в адрес ООО КБ «Промэк-Банк» (с 01.03.2006 года ООО «Русфинанс Банк» в связи со сменой наименования юридического лица) с просьбой о предоставлении займа в размере <данные изъяты> рублей на приобретение автотранспортного средства. ООО КБ «Промэк-Банк» акцептовало данную оферту путем открытия банковского счета на имя Кривоносовой С.А. и зачисления на него суммы кредита, заключив тем самым с Кривоносовой С.А. договор займа №. ООО КБ «Промэк-Банк» полностью исполнило свои обязательства по договору займа №. 26.04.2007 года между ООО «Руссфинанс Банк» в лице и.о. председателя Правления Шадрина Д.Н. и ООО «Столичный экспресс» в лице Генерального директора Когана О.М. был заключен договор № об уступке прав (требований), в соответствии с которым права требования исполнения обязательств по кредитному договору № перешли к ООО «Столичный Экспресс». В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или не определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня получения предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 22.06.2011 года ООО «Столичный Экспресс» в адрес ответчика направил претензию о возвращении суммы займа. Данное требование ответчиком выполнено не было. В соответствии со ст. ст.. 307, 309 ГК РФ Банк просит взыскать с Кривоносовой С.А. сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебное заседание представитель ООО «Столичный Экспресс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Кривоносова С.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, конверт с судебной повесткой возвратился в адрес суда с отметкой «Отсутствие адресата по указанному адресу».
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с ч.1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Статьей 119 ГПК РФ предусмотрено, что при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Согласно сведений ОУФМС России по Липецкой области в Грязинском районе и отдела адресно-справочной работы УФМС России по Липецкой области по Липецкой области Козловская (Кривоносова) С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> «А», <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, последним известным местом жительства ответчика Козловской (Кривоносовой) С.А. является г. Грязи Липецкой области. Следовательно, данное дело подсудно Грязинскому городскому суду Липецкой области.
Принимая во внимание, что в Грязинский городской суд Липецкой области поступили сведения с последнего известного места жительства ответчика о неизвестности его места пребывания, суд полагает необходимым приступить к рассмотрению дела в отсутствие ответчика Козловской (Кривоносовой) С.А..
Изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Материалами дела установлено, что 14.06.2005 года между ООО КБ «Промэк - Банк» и Кривоносовой С.А. был заключен кредитный договор № - фна сумму <данные изъяты> рублей на приобретение автомобиля марки ВАЗ-21074 согласно договора купли-продажи автомобиля от 11.06.2005 года.
Банк акцептовал оферту Кривоносовой С.А. о предоставлении ей кредита в сумме <данные изъяты> рублей, перечислив 15.06.2011 года на банковский счет ООО «Липецк Викинги» сумму кредита за автомобиль ВАЗ - 21074, что подтверждается платежным поручением № от 15.06.2005 года в сумме <данные изъяты> рублей.
Таким образом, судом установлено, что Банк надлежаще исполнил свои обязательства, предоставив заемные денежные средства в предусмотренном договором размере.
Из материалов дела следует, что ООО КБ «Промэк - Банк» с 01.03.2006 года переименован в ООО «Русфинанс Банк».
26.04.2007 года между ООО «Русфинанс Банк» в лице и.о. председателя Правления Шадрина Д.Н. и ООО «Столичный экспресс» в лице Генерального директора Когана О.М. было достигнуто соглашение об уступке права требования, в соответствии с которым права требования исполнения обязательств по кредитному договору № от 14.06.2005 года перешли к ООО «Столичный Экспресс», что усматривается из договора цессии № от 26.04.2007 года.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 2, 3 указанной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
Таким образом, по смыслу п. 1 ст. 382 ГК РФ допускается передача права требования, принадлежащего кредитору, в том числе и по сделке (уступка требования).
В материалах дела имеется уведомление Кривоносовой С.А. о заключении между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «Столичный экспресс» соглашения об уступке права требования по кредитному договору № от 14.06.2005 года.
Уступка права требования ООО «Столичный Экспресс» основана на сделке (соглашении сторон), соответствует закону и иным правовым актам, кредитному договору не противоречит.
В соответствии со ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно истории погашений клиента по договору № от 14.06.2005 года, платежи за период с 26.04.2007 года по 23.06.2011 года по кредитному договору в установленных договором размерах и сроки заемщиком Кривоносовой С.А. не производились.
В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, Кривоносовой С.А. была направлена претензия 22.06.2011 года исх. № о досрочном возвращении суммы займа. Кривоносовой С.А. было предложено в 10-ти дневный срок исполнить свои обязательства по договору займа путем погашения задолженности. Однако в добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена.
По состоянию на 23.06.2011 года по расчетам Банка за ответчиком Кривоносовой С.А. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..
До настоящего времени долг заемщиком не погашен.
Учитывая изложенное, суд находит доказанным факт ненадлежащего исполнения Козловской (Кривоносовой) С.А. своих обязательств перед Банком, и полагает необходимым взыскать с Козловской (Кривоносовой) С.А. в пользу ООО «Столичный экспресс» задолженность по кредитному договору №-ф от 14.06.2005 года в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. На этом основании с Козловской (Кривоносовой) С.А. подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в пользу ООО «Столичный Экспресс».
Руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Козловской (Кривоносовой) С.А. в пользу ООО «Столичный Экспресс» задолженность по договору займа № от 14.06.2005 года в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - возврат госпошлины, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку.
Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии данного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, изготовленного в окончательной форме, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.В. Драганов
Мотивированное решение
изготовлено 14.11.2011 года
Судья С.В. Драганов