Гражданское дело № г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15.11.2011 года       г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе судьи Драганова С.В.,

с участием помощника Липецкого транспортного прокурора Кириллова А.В.,

представителя ответчика ОАО «Вагоноремонтное предприятие «Грязи» - Кулешова В.Ю. по доверенности от 14.11.2011 года №034,

при секретаре Щербаковой К.А.,           

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя Липецкого транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Вагоноремонтное предприятие «Грязи» о понуждении производства работ,

У С Т А Н О В И Л:

      Заместитель прокурора Липецкой транспортной прокуратуры Липецкой области обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что прокуратурой была проведена проверка соблюдения законодательства о пожарной безопасности в ОАО «Вагоноремонтное предприятие «Грязи» (далее - ОАО «ВРП «Грязи»). В ходе проверки выявлено нарушение ст. 37 Федерального закона от 21.12.1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» и нарушения требований Правил пожарной безопасности в Российской Федерации, утвержденных приказом МЧС РФ от 18.06.2003 г. №313 (далее - ППБ 01-03).. Данные требования ОАО «ВРП «Грязи» не соблюдаются. При проверке содержания территории, зданий данной организации установлено, что в производственных помещениях предприятия отсутствуют планы эвакуации, в административном здании не оборудованы устройствами для самозакрывания, дверь запасного эвакуационного выхода через помещение техслужащих забита и заставлена инвентарем, производственные помещения не укомплектованы первичными средствами пожаротушения и противопожарным инвентарем. Вышеназванные нарушения законодательства о пожарной безопасности, в случае возникновения пожара, могут привести к массовой гибели людей. Несоблюдение ОАО «ВРП «Грязи» правил пожарной безопасности нарушает права неопределенного круга лиц, которые могут находиться в здании, на обеспечение пожарной безопасности, а также на защиту жизни, здоровья и имущества в случае пожара. Выполнение вышеуказанных требований правил пожарной безопасности, не влечет существенных материальных затрат. Прокурор просит обязать ОАО «Вагоноремонтное предприятие» «Грязи» в производственных помещениях предприятия установить планы эвакуации; оборудовать двери, разделяющие лестничные клетки от поэтажных коридоров, в административном здании устройствами для самозакрывания; освободить путь к запасному эвакуационному выходу через помещение техслужащих; укомплектовать производственные помещения первичными средствами пожаротушения и противопожарным инвентарем.

          В последующем прокурор в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просил обязать ОАО «Вагоноремонтное предприятие» «Грязи» в производственных помещениях предприятия установить планы эвакуации; оборудовать двери, разделяющие лестничные клетки от поэтажных коридоров, в административном здании устройствами для самозакрывания.

В судебном заседании от помощника прокурора Кириллова А.В. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от вышеуказанного иска.

Суд считает необходимым принять отказ помощника прокурора Кириллова А.В. от иска, по следующим основаниям.

           В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что помощник прокурора Кириллов А.В. добровольно отказался от иска, последствия отказа от иска ему разъяснены.      

           В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

           С учётом изложенного, суд считает необходимым производство по искузаместителя Липецкого транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Вагоноремонтное предприятие «Грязи» о понуждении производства работ прекратить.

            Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Принять отказ помощника Липецкого транспортного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц от иска к ОАО «Вагоноремонтное предприятие «Грязи» о понуждении производства работ.

Производство по делу по иску заместителя Липецкого транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Вагоноремонтное предприятие «Грязи» о понуждении производства работ прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд Липецкой области в течение 10-ти дней со дня его вынесения.

Судья                                      С.В. Драганов