Дело№ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Город Грязи 14 ноября 2011 года Грязинский городской суд Липецкой области в составе: председательствующего Нагайцевой Л.А. при секретаре Игнаткиной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Двуреченской Н.С. к администрации Грязинского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, УСТАНОВИЛ: Двуреченская Н.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленного требования указала, что ей на основании решения исполкома Грязинского райсовета от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена квартира № в доме № по ул. <адрес> в <адрес>. Основанием на вселение в данную квартиру являлся ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на состав семьи 3 человека: она, её отец Двуреченский С.А. и дочь Болотова Е.А. ДД.ММ.ГГГГ Двуреченский С.А. умер, дочь в ДД.ММ.ГГГГ вышла замуж и уехала на постоянное место жительства в <адрес>. В квартире проживает она с сыном Финогиным А.Н. В настоящее время она решила приватизировать квартиру. При оформлении документов выяснилось, что квартира не значится в муниципальной собственности. Это является препятствием для реализации её законного права на приватизацию занимаемого по договору социального найма жилого помещения. Просит признать за ней право собственности на квартиру в порядке приватизации. В судебном заседании истица Двуреченская Н.С. поддержала исковые требования, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении. Представитель ответчика администрации Грязинского района Липецкой области в судебное заседание не явился, судом о слушании дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Финогин А.Н. в судебном заседании иск Двуреченской Н.С. и объяснил, что в настоящее время в квартире проживают он и истица. Он принимать участие в приватизации квартиры не желает, согласен на передачу квартиры в порядке приватизации в собственность его матери Двуреченской Н.С. Третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Болотова Е.А. в судебное заседание не явилась, судом о слушании дела извещена надлежащим образом. От неё поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражает против признания права собственности на квартиру в порядке приватизации за Двуреченской Н.С. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности. На основании ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. Согласно ст. 2 Закона РФ от 4 июля 1991г. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих, в том числе несовершеннолетних. Материалами дела установлено, что квартира № в жилом доме № по ул. <адрес> в <адрес> была предоставлена по ордеру № от 24.06.1997 года Двуреченской Н.С. на состав семьи 3 человека: она, отец Двуреченский С.А., дочь Болотова Е.А. Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, Двуреченский С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из лицевого счета, в настоящее время в квартире проживают и зарегистрированы по месту жительства истица Двуреченская Н.С. и ее сын Финогин А.Н. В соответствии со справкой ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» № от ДД.ММ.ГГГГ Двуреченская Н.С. не принимала участия в приватизации жилищного фонда. В техническом паспорте на квартиру № жилого дома № по ул. <адрес> в <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственник не указан, сведения о принадлежности имущества отсутствуют. Согласно экспликации, общая площадь квартиры составляет 59,0 кв.м., жилая площадь 43,0 кв.м., а общая площадь с учетом балкона составляет 61,6 кв.м. Как следует из уведомления, поступившего из управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует запись о регистрации прав на квартиру № дома № по ул<адрес> в <адрес>. Согласно справке администрации городского поселения г. Грязи Грязинского муниципального района Липецкой области, квартира № № дома № по ул. <адрес> в <адрес> в реестре муниципальной собственности городского поселения г. Грязи не значится. В муниципальной собственности Грязинского района квартира не находится, так как на основании Закона Липецкой области от 17 июля 2006г. № 309-03 «О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности» весь жилищный фонд передан в муниципальную собственность городского поселения. Квартира, занимаемая истцом, в Перечне имущества, передаваемого из муниципальной собственности Грязинского муниципального района Липецкой области Российской Федерации в муниципальную собственность городского поселения г. Грязи Грязинского муниципального района Липецкой области(Приложение № 1 к Закону) не значится. Это обстоятельство является препятствием для осуществления нанимателем права на приобретение в собственность занимаемого по договору социального найма жилого помещения, что нарушает положения ст. 35 Конституции Российской Федерации и ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». В соответствии со ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд. При таких обстоятельствах имеются основания для признания права собственности на квартиру за Двуреченской Н.С. На основании ст. 17 и 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Двуреченской Н.С. право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 59,0 кв.м., в том числе жилой площадью 43,0 кв.м. Право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Решение может быть обжаловано в Липецкий облсуд через Грязинский горсуд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме. Дата изготовления мотивированного решения 16.11.2011г. Судья