РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 ноября 2011 года г. Грязи
Суд в составе председательствующего судьи Грязинского городского суда Липецкой области Драганова С.В.,
при секретаре Щербаковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гунькина В.Д. в интересах Гунькиной В.Е. к филиалу Грязигаз, ОАО «Липецкоблгаз», ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» о понуждении совершить определенные действия, встречному иску ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» к Гунькиной В.Е., Гунькину В.Д. о взыскании задолженности за газ,
У С Т А Н О В И Л:
Гунькин В.Д. в интересах Гунькиной В.Е. обратился в суд с вышеуказанным иском кфилиалу Грязигаз, указав, что ДД.ММ.ГГГГ бригадой «Грязигаз» незаконно произведено отключение от газопровода <адрес> ввиду задолженности в сумме 74000 рублей. Таким образом, Гунькин В.Д. и Гунькина В.Е. лишены возможности пользоваться газом. Подключение к газопроводу работники Грязигаз не осуществляют, ссылаясь на имеющуюся задолженность. Вместе с тем по оплате за газ нет задолженности, исходя из расчетов Гунькина В.Д., так как осуществляется ежемесячная оплата за газ в соответствии с показаниями счетчика. Однако работники Грязигаз производят начисление по нормативу, что делают неправомерно. Просит признать действия ответчика незаконными и понудить подключить к дому центральный газопровод.
Определением суда от 07.10.2011 года к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ОАО «Липецкоблгаз» и ООО «Газпром межрегионгаз Липецк».
ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» обратилось со встречным иском к Гунькиной В.Е., Гунькину В.Д.о взыскании задолженности за газ, указав, что истец осуществляет поставку газа по адресу: <адрес>. Ответчики нерегулярно производят оплату потребляемого газа. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> рублей. Несмотря на предупреждение, ответчики добровольно не погасили задолженность. Истец просит взыскать в свою пользу с ответчиков солидарно <данные изъяты> рублей и госпошлину в размере <данные изъяты> рубля.
В судебном заседании представитель Гунькиной В.Е. - Гунькин В.Д. поддержал свой иск в полном объеме, ссылаясь на изложенные в нем основания, а встречный иск не признал. Дополнительно суду пояснил, что на день отключения газа ответчик не располагал решением суда о задолженности за газ. В их адрес от ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» уведомления не позднее чем за 40 и 20 дней о прекращении поставки газа не поступали, что является нарушением. В почтовом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ не содержится подписей Гунькиных. Подписей Гунькиной В.Е. и Гунькина В.Д. не содержатся в следующих документах: приложение к акту - наряду № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № на техническое обслуживание наружных и внутренних газопроводов, газового оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от ДД.ММ.ГГГГ, акт № обследования технического состояния дымоходов и вентиляционных каналов от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о задолженности за потребленный газ о долге по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, акт проверки состояния учета газа по бытовому газовому счетчику № от ДД.ММ.ГГГГ. Имеющиеся подписи в вышеуказанных документах поддельные, с данными документами он и Гунькина В.Е. не знакомились. Квитанции по оплате за газ стали поступать только с мая 2010 года, ранее не поступали, в поступающих квитанциях на оплату за газ сумма задолженности за газ он видел, но сумма не правильная. Газовый счетчик в доме был смонтирован в 2009-2010 годах. Показания на счетчике при его установке были 16500 куб. м., так как он был в употреблении. В доме из газового оборудования имеется - АОГВ, газовая плита и газовый счетчик. Согласно квитанциям за 2007, 2008, 2009 год долг не значился. Долга не было и на момент отключения газа. О необходимости заменить или провести поверку счетчика их никто не уведомлял. Газовый счетчик в настоящее время находится в рабочем состоянии, на основании его показаний он производил оплату за газ. 12200 рублей оплатил в сентябре 2010 года за объем фактически потребленного газа - 5000 куб.м. Объем рассчитал путем разницы показаний счетчика зафиксированного работниками и показаний счетчика на момент его установки 16500 куб.м. Первый раз произвел оплату за газ в сентябре 2010 года. Затем производил оплату по показаниям счетчика. Просит подключить дом к газопроводу, а затем рассмотреть встречный иск, который таковым не является, и разобраться в задолженности, которую он периодично будет выплачивать. Ответчики нарушают постановление Правительства РФ №549 от 21.07.2008 года.
Истица (ответчик по встречному иску) Гунькина В.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в присутствие ее представителя Гунькина В.Д.
Представитель ОАО «Липецкоблгаз» Манаенкова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ранее в судебном заседании иск Гунькиной В.Е. не признала, поясняла, что «Грязигаз» является филиалом ОАО «Липецкоблгаз». Одним из видов деятельности ОАО «Липецкоблгаз» является обслуживание, эксплуатация сетей. Общество на основании соглашения № взаимодействует с ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» при поставке газа абонентам. Из ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» в филиал Грязигаз поступило письмо об отключении от системы газоснабжения абонентов, имеющих задолженность по оплате за потребленный газ. Данное письмо явилось основанием к прекращению поставки газа в <адрес>. То есть работники филиала «Грязигаз» ДД.ММ.ГГГГ произвели отключение газа. Первоначальный пуск газа произведен ДД.ММ.ГГГГ, при этом показания газового счетчика при его установке были - 006 куб.м.
Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» Дуванова В.В. иск Гунькиной В.Е. не признала, иск ООО поддержала в полном объеме, суду пояснила, что в <адрес> поставка газа осуществляется с ДД.ММ.ГГГГ. С 2007 года ответчики не производили оплату за газ, не передавали показания счетчика. В мае 2010 года контролеры списали показания счетчика, составили акт, в котором указано о том, что истек срок поверки счетчика, поэтому необходимо либо провести поверку, либо поменять счетчик, иначе начисление будет производиться по дифференцированной норме. Акт был подписан одним из ответчиков. После этого в адрес ответчиков направлялись уведомления о прекращении поставки газа. От получения первого уведомления Гунькина В.Е. отказалась, но она его получила, а второе уведомление было направлено по почте и оно было получено, что подтверждается почтовым уведомлением. В мае 2010 года произведен расчет исходя из тарифа по счетчику, задолженность составила <данные изъяты> рубля. Так как счетчик ответчиками не был ни заменен, ни поверен, начисление производилось по дифференцированной норме исходя из площади жилого дома и 1 человека. В доме прописан Гунькин В.Д. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины.
Выслушав стороны, допросив свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования Гунькиной В.Е. необоснованными и неподлежащими удовлетворению, а встречные исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ч.1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии с ч.2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Судом установлено, что собственником <адрес> является Гунькина В.Е., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
По вышеуказанному адресу зарегистрирован Гунькин В.Д.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» произведен пуск газа по адресу: <адрес>, что подтверждается актом-нарядом № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому был подключен, в том числе и счетчик СГМ G2,5 № с показаниями 006 куб.м. Согласно техническому паспорту вышеуказанный счетчик изготовлен в апреле 2000 года, межповерочный интервал работы счетчика не менее 8 лет.
Таким образом, ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» произвёл ответчикам поставку газа с ДД.ММ.ГГГГ. Довод Гунькина В.Д. о том, что пуск газа и установка газового счетчика произведены в 2009-2010 году, суд находит необоснованным и надуманным.
Гунькин В.Д. подтвердил, что оплату за газ начал производить с сентября 2010 года, вместе с тем договор на поставку газа в силу ст. 540 ГК РФ был заключен ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из акта № от ДД.ММ.ГГГГ показания счетчика СГМ № куб. метров. Таким образом, потребление газа абонентом составила с момента заключения договора по ДД.ММ.ГГГГ 20513 куб.м., а задолженность исходя из расчета, представленного ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» - <данные изъяты> рублей. О наличии задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля и необходимости ее погашения абонент извещен, что подтверждается уведомлением, в которой имеется подпись абонента.
Согласно п.24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденным постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549 при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Исходя из пункта 25 вышеотмеченных Правил определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.
Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии «Об утверждении типов средств измерений» от 02.08.2011 года №4056 интервал между поверками счетчика газа мембранного (СГМ) G2,5 составляет 10 лет.
Согласно паспорту на счетчик газа СГМ G 2,5 №, который был установлен в <адрес>, межповерочный интервал работы счетчика составляет не менее 8 лет, срок службы счетчика - 20 лет, то есть межповерочный интервал данного счетчика газа не должен превышать 10 лет. Поскольку счетчик изготовлен и поверен в апреле 2000 года, следовательно, очередная поверка должна быть не позднее апреля 2010 года. Таким образом, выданное филиалом «Грязигаз» абоненту предписание, указанное в акте от ДД.ММ.ГГГГ, о замене или поверке счетчика, является законным.
По договору № на техническое обслуживание наружных и внутренних газопроводов, газового оборудования (п.п. 4.1.3), заключенному ДД.ММ.ГГГГ между филиалом «Грязи» ОАО «Липецкоблгаз» (исполнитель) и Гунькиной В.Е. (потребитель), потребитель обязан проводить поверку и ремонт принадлежащих ему приборов учета газа с привлечением специализированной организации.
Согласно п. 21 вышеупомянутых Правил абонент обязан обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки.
Как следует из пояснений Гунькина В.Д. в акте № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано предписание о замене или поверке счетчика, подпись не его и не Гунькиной В.Е., о том, что нужно осуществлять поверку счетчика им не было известно. Более того, Гунькин В.Д. считает, что счетчик находится в рабочем состоянии, поэтому он производил собственные расчеты за потребленный газ именно по показаниям счетчика. Вместе с тем акт № от ДД.ММ.ГГГГ содержит подпись абонента. Утверждения Гунькина В.Д. о том, что подпись не его и не Гунькиной В.Е. голословна и не нашла подтверждения в ходе рассмотрения дела. В ходе судебного разбирательства судом разъяснено Гунькину В.Д. право о проведении почерковедческой экспертизы относительно документов, подписи в которых он оспаривает, однако после этого Гунькин В.Д. покинул зал судебного заседания, пояснив, что проведение экспертизы не вызывает необходимости. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что Гунькин В.Д. и Гунькина В.Е. не предпринимали мер к тому, чтобы счетчик газа был поверен.
Поскольку согласно пункта 25 вышеуказанных Правил определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении совокупности 4-х условий, то не соблюдение одного, в данном случае, истечение срока очередной поверки счетчика, является правомерным основанием для того, чтобы производить начисления в соответствии с нормативами потребления газа.
Исходя из представленных Гунькиным В.Д. квитанций на оплату за потребленный газ за апрель, июнь, июль 2011 года у абонента Гунькиной В.Е. числится долг свыше <данные изъяты> рублей. Таким образом, Гунькины знали, что за ними числится задолженность по оплате за потребленный газ, однако обязанность не исполняли. Довод Гунькина В.Д. о том, что на момент отключения газа долга не было, опровергается не только поступающими квитанциями в адрес абонента, но и представленным расчетом.
Согласно п. 21 правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549 абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме. В силу п.п. «в» п. 45 Правил поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 3 расчетных периодов подряд.
На основании п. 40 указанных выше Правил, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц.
Исходя из представленного расчета ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» за период с мая 2010 года, по ДД.ММ.ГГГГ собственником дома Гунькиной В.Е. производится неполная оплата газа в течение более 3-х расчетных периодов.
В силу п. 46 ранее отмеченных правил, до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту 2 уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах. Направление первого уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа осуществляется не позднее чем за 40 календарных дней, а второго - не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.
Подача газа абоненту по адресу: <адрес> прекращена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается акт-нарядом № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно уведомлению о прекращении поставки газа ввиду задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей абонент от подписи отказался, однако получил данное уведомление. Факт отказа от получения подтверждается показаниями свидетеля ФИО6, которая суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ от подписи в получении первого уведомления Гунькина В.Е. отказалась, но второй экземпляр уведомления ей был вручен. Свидетель также пояснила, что Гунькин В.Д. всегда расписывался вместо Гунькиной В.Е. в документах, которые ФИО6 представляла на подпись. Среди подписанных Гунькиным В.Д. документов были: судебное уведомление о наличии задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ. То есть первое уведомление о прекращении поставки газа абонентом получено за 137 дней до отключения газа.
Повторное уведомление о прекращении поставки газа получено Гунькиной В.Е. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением. Согласно повторному уведомлению причиной прекращения подачи газа является имеющаяся задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, второе уведомление получено абонентом за 96 дней до отключения газа.
На уведомления Гунькины не отреагировали, задолженность не погасили, таким образом, работники филиала «Грязигаз» на законных основаниях произвели отключение газоиспользующего оборудования на вводе <адрес>.
Доказательств тому, что поставка газа прекращена незаконно, суду не представлено.
На момент рассмотрения дела судом причина, послужившая основанием для приостановления подачи газа, то есть имеющаяся задолженность, не отпала, что подтверждается расчетом начислений. Оснований сомневаться в правильности расчёта суммы задолженности у суда не имеется. Суд не принимает во внимание довод Гунькина В.Д. о том, что расчет должен быть производиться по показаниям счетчика, поскольку достоверно установлено, что срок поверки газового счетчика истек. Довод Гунькина В.Д. о том, что при установке газового счетчика показания были 16500 куб.м., не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, более того опровергается акт-нарядом № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому был подключен счетчик СГМ G2,5 № с показаниями 006 куб.м. Ссылка Гунькина В.Д. о неправомерности отключения дома от газопровода, так как Грязигаз не располагал судебным решением, подтверждающим наличие задолженности, является надуманной, поскольку в силу п.п. «в» п. 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549 поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 3 расчетных периодов подряд. Данный пункт не предусматривает наличие решения суда о наличии задолженности.
Суд не принимает во внимание довод истца о том, что не имело место задолженности на момент отключения газа, так как согласно квитанциям за 2007, 2008, 2009 год долг не значился, так как абонентом не предоставлялись сведения в нарушение п. 21 Правил №549 от 21.07.2008 года, согласно которым абонент обязан сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором. Однако Гунькиным В.Д. заявлено, что газовый счетчик смонтирован лишь в 2009-2010 году, что в свою очередь опровергается акт-нарядом № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно со ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В силу ч.3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Обязательства по оплате за потребленный газ ответчиками Гунькиной В.Е. и Гунькиным В.Д. исполняются ненадлежащим образом, таким образом, суд взыскивает с них в солидарном порядке задолженность по оплате за газ за период по ДД.ММ.ГГГГ в размере (<данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Поэтому суд взыскивает с Гунькиной В.Е. и Гунькина В.Д. возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска Гунькина В.Д. в интересах Гунькиной В.Е. к филиалу Грязигаз, ОАО «Липецкоблгаз», ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» о понуждении совершить определенные действия отказать.
Взыскать в солидарном порядке с Гунькиной В.Е. и Гунькина В.Д. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» <данные изъяты> - сумму задолженности за потребленный газ и <данные изъяты> - возврат госпошлины, а всего <данные изъяты>.
В остальной части иска ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» к Гунькиной В.Е. и Гунькину В.Д., а именно о взыскании <данные изъяты> отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд Липецкой области в течение 10-ти дней после изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья С.В. Драганов
Мотивированное решение
изготовлено 15 ноября 2011 года.
Судья С.В. Драганов