Дело №г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Грязи                                                                                                 17 ноября 2011 года

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Нагайцевой Л.А.

при секретаре Игнаткиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова В.Т. к Маклаковой А.И., Поповой Т.В., администрации городского поселения г. Грязи о признании права собственности в порядке наследования по закону на 5/18 долей в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Попов В.Т. обратился в суд с иском о присоединении к наследственной имущественной массе Попова Т.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 2/9долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> признании права собственности на 2/9 доли жилого дома в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленного требования указал, что согласно свидетельству о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ выданного нотариусом Грязинской государственной нотариальной конторой (реестр №), зарегистрированного в Грязинском БТИ ДД.ММ.ГГГГ после смерти Попова Т.М. сособственниками на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> равных долях являлись члены его семьи - жена Попова В.Д. и дети: истец Попов В.Т., дочь Попова З.Т., сыновья Попов В.Т., Попов А.Т., Попов М.Т. Таким образом, каждому из сособственников принадлежало по 1/18 доле в праве собственности на спорный дом. Семья пользовалась изолированной частью дома с входом.

В настоящее время, другим сособственником дома является Маклакова А.И., доля в праве 2/3, которая пользуется своей изолированной частью дома с отдельным входом.

ДД.ММ.ГГГГ умер Попов А.Т.; ДД.ММ.ГГГГ умерла Попова В.Д.; ДД.ММ.ГГГГ умерла Бернацкая (Попова) З.Т.; ДД.ММ.ГГГГ умер Попов В.Т. Никто из них завещания не оставил.

В каждом случае смерти наследодателей наследство фактически принимал Попов М.Т., который владел и пользовался спорным домом (соответствующей его частью) и на день смерти умерших - матери, братьев и сестры был в нем зарегистрирован и фактически проживал. В результате, Попов М.Т. фактически принял наследство на 4/8 доли спорного дома.

ДД.ММ.ГГГГ не оставив завещания умер Попов М.Т., он не был женат и детей у него нет.

В сентябре 2010 года, считая себя единственным наследником, он, Попов В.Т., обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства, но получил отказ, поскольку умерший брат Попов М.Т. не оформил своих наследственных прав после смерти остальных сособственников дома (матери, сестры и братьев), в связи с чем, вынужден обратиться в суд.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил присоединить к наследственной имущественной массе Попова М.Т., 4/8 доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> признать за ним в порядке наследования по закону право собственности на 5/18 долей в праве общей собственности на жилой дом с хозяйственными постройками и сооружениями, расположенный по адресу: <адрес>.

Определением Грязинского городского суда от 25 октября 2011 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Попова Т.В.

В судебное заседание истец Попов В.Т. не явился, судом о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Попова В.Т. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ адвокат Сысоев А.М. поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении.

Ответчица Маклакова А.И. в судебное заседание не явилась, судом о слушании дела извещена надлежащим образом, о чем имеется уведомление, о вручении почтового отправления (судебной повестки). В деле имеется заявление ответчицы Маклаковой А.И., в котором она признает исковые требования Попова В.Т., согласна на признание за ним права собственности на 5/18долей в общей долевой собственности на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчица Попова Т.В. в судебное заседание не явилась, судом о слушании дела извещена по месту жительства надлежащим образом. Повестка, направленная по месту жительства ответчика: <адрес> возвращена в суд с отметкой: «Истек срок хранения».

Представитель ответчика -администрации городского поселения г.Грязи в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства орган местного самоуправления своевременно извещен.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону является дети, супруг и родители наследодателя. Внуки и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя(племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять(п.1).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. (п.4)

В соответствии с п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в силу ст. 1154 ГК РФ в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Материалами дела установлено, что в соответствии со свидетельством о смерти II-ЛЯ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ гор/ЗАГС г. Грязи, Попов Т.М. умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ наследниками к имуществу Попова Тихона Максимовича являются в равных долях: жена Попова В.Д., дочь Попова З.Т., сын Попов Вяч.Т., сын Попов Влад.Т., несовершеннолетние: сын П.А.Т.., ДД.ММ.ГГГГг.р., П.М.Т. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состояло из 1/3 доли жилого дома и земельного участка, площадью 700 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно справке филиала Грязинского БТИ ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» № от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками жилого <адрес> в <адрес> являются: Маклакова А.И. -2/3 доли; Попов А.Т. - 1/18 доля, Попов В.Т. - 1/18 доля, Попов В.Т.- 1/18 доля, Попов М.Т. - 1/18 доля, Попова В.Д. -1/18 доля, Попова З.Т. - 1/18 доля.

Согласно выписке из домовой книги, в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> проживали Попова В.Д., Попова З.Т., Попов Т.М., Попов В.Т., Попов А.Т., Попов М.Т.

Попов А.Т. умер ДД.ММ.ГГГГ в г. Грязи Липецкой области, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным о/ЗАГС г. Грязи Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Попова А.Т. открылось наследство на принадлежавшее ему имущество, состоящее из 1/18 доли в праве собственности на жилой дом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследницей Попова А.Т. первой очереди являлась мать Попова Вера Дмитриевна. Других наследников первой очереди не установлено.

Из сообщений нотариусов нотариального округа Грязинского района Липецкой области Марковой Е.Е., Комаровой Е.В., Шибиной Г.М. следует, что наследственного дела к имуществу Попова А.Т. не имеется.

Поскольку мать Попова В.Д. жила вместе с сыном Поповым А.Т., вела с ним общее хозяйство, имеются основания считать ее принявшей наследство Попова А.Т. Следовательно, Попова В.Д. в порядке наследования по закону приобрела право собственности на принадлежавшую Попову А.Т. 1/18 долю в праве собственности на жилой дом. После принятия наследства сына размер ее доли в общей собственности на жилой дом составил 2/18.

Из повторного свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Попова В.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти она проживала в г. Грязи, в спорном жилом доме вместе с сыном Поповым М.Т., который принял наследство фактически, поскольку вступил во владение и управление наследственным имуществом, продолжая проживать в жилом доме. Остальные дети Поповой В.Д. наследство не приняли, что подтверждается сообщениями нотариусов нотариального округа Грязинского района, из которых следует, что наследственного дела к имуществу Повой В.Д. не имеется. Следовательно, больше никто из наследников не обращался к нотариусам с заявлениями о принятии наследства и не проживал вместе с матерью. С принятием наследства матери Поповой В.Д., Попов М.Т. стал собственником 3/18 долей в праве собственности на жилой дом.

Согласно повторному свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Левобережным отделом управления ЗАГС администрации <адрес>, Бернадская (Попова) З.Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ. в г. Липецке. С ее смертью открылось наследство на принадлежавшую ей 1/18 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом.

Из сообщения нотариуса нотариального округа г. Липецка Хвостовой Р.М. следует, что в её производстве нет наследственного дела к имуществу Бернадской(Поповой ) З.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Это обстоятельство свидетельствует о том, что никто из наследников Бернацкой З.Т. не обратился к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства. В настоящем процессе также никто из участников не заявил о принятии наследства Бернацкой З.Т.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что наследство Бернацкой З.Т. фактически принял ее брат Попов М.Т., который продолжал пользоваться всем спорным домом, в том числе и долей Бернацкой З.Т., оплачивал коммунальные услуги, что подтверждается договорами с ООО «Водоканал» на поставку воды и прием сточных вод от 23 апреля 2009г., на вывоз ТБО от 23 апреля 2009г.

После принятия наследства Бернацкой З.Т. в собственность Попова М.Т. перешло право на принадлежавшую ей 1/18 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом. Таким образом, Попов М.Т. стал собственником 4/18 долей в общей долевой собственности на жилой дом.

Как следует из свидетельства о смерти 1-ДП № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного о/ЗАГС администрации г. Мурманска, Попов В.Т., владевший 1\18 долей в праве собственности на жилой дом, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в производстве нотариуса <адрес> Савельевой Н.И., наследницей первой очереди по закону к имуществу Попова Вяч.Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его дочь Попова Т.В., которая в установленный законом срок подала нотариусу заявление о принятии наследства отца.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> Поповой Т.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу Попова В.Т.. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Коль скоро Попова Т.В. приняла часть наследства отца Попова В.Т., она считается приявшей все его наследство, в чем бы оно ни выражалось и где бы ни находилось, в том числе и 1/18 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес>. В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ Попова Т.В. считается собственницей указанного имущества со дня открытия наследства отца.

Согласно свидетельству о смерти, Попов М.Т. умер ДД.ММ.ГГГГ в г. Грязи Липецкой области. С его смертью открылось наследство на 4/18 доли в праве собственности на жилой <адрес> в <адрес>.

На момент смерти Попов М.Т. проживал один в спорном доме, что подтверждается справкой, выданной председателем уличного комитета № <адрес>.

Из сообщения нотариуса Грязинского нотариального округа Липецкой области Шибиной Г.М. следует, что наследственного дела к имуществу Попова М.Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ в её производстве не имеется.

Это обстоятельство свидетельствуют о том, что никто из наследников умершего Попова М.Т. в нотариальную контору с заявлением о вступлении в наследство не обращался.

Наследников первой очереди Попова М.Т. судом не установлено. Наследниками Попова М.Т. второй очереди по закону в силу ст. 1143 ГК РФ являются брат Попов В.Т. и племянница Попова Т.В.- по праву представления.

Попова Т.В. не заявила притязаний на наследственное имущество Попова М.Т. и не предоставила доказательств принятия наследства дяди.

Истец Попов В.Т. принял наследство брата фактически. Он похоронил его, за свой счет оплатил ритуальные услуги, вступил в фактическое владение и управление наследственным имуществом в течение 6 месяцев со дня принятия наследства.

         Таким образом, единственным наследником, фактически принявшим наследство после смерти Попова М.Т., является его брат Попов В.Т. Следовательно, со дня открытия наследства     к нему перешло право на 4/18 доли в праве собственности на жилой дом в порядке наследования по закону.

      При таких обстоятельствах суд полагает необходимым признать за Поповым В.Т. право собственности на 4/18 доли в праве общей собственности на спорный жилой дом в порядке наследования по закону.

      С учетом изложенного, доля Попова В.Т. в праве общей долевой собственности на жилой дом составляет 5/18, доля Поповой Т.В. -1/18, доля Маклаковой А.И. - 2/3(или 12/18).

      Согласно статьям 17 и 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Признать за Поповым В.Т. право собственности на 4/18 доли в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 63,6 кв.м., в том числе жилой площадью 45,5 кв.м.

Считать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащим на праве общей долевой собственности:

Маклаковой А.И. - в 2/3 долях;

Попову В.Т. - в 5/18 долях;

Поповой Т.В.- в 1/18 доле.

Право собственности подлежит регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

        Ответчики вправе подать в Грязинский горсуд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

       Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Дата изготовления мотивированного решения 22.11.2011 года.

Судья___________________________