Определение 21 ноября 2011 года город Грязи Грязинский городской суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Дудникова С.А. при секретаре Будюкиной Л.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова О.О. к Кузнецову Ю.В. о выделе в натуре доли из общего имущества, установил: Кузнецов О.О. обратился в суд с иском к Кузнецову Ю.В. о выделе в натуре доли из общего имущества. В обоснование заявленного требования истец указал, что он является собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>. Собственником 5/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок является Кузнецов Ю.В. В связи с тем, что дом и земельный участок находится в общей долевой собственности, то между собственниками возникают трудности в порядке их использования. Достигнуть соглашения о реальном разделе в добровольном порядке не представляется возможным. Просит выделить в натуре 1/6 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а именно: помещение № площадью 9,5 кв.м. (в лит. А); часть помещения № 5 размером 1,9 м. х 2,1 площадью 4 кв.м. (в лит. А), путем переноса существующей стены, разделяющей помещения № 5 и № 4, а также хозяйственные постройки: сарай лит. Г. Остальную часть дома и хозяйственных построек выделить в собственность ответчику. В судебном заседании истец и ответчик заявили ходатайство, в котором просили утвердить мировое соглашение, заключенное между Кузнецовым Олегом Олеговичем и Кузнецовым Юрием Васильевичем, по условиям которого: 1. Кузнецов О.О. передает принадлежащую ему на праве собственности 1/6 долю в праве общей долевой собственности жилого дома с хозяйственными строениями и 1/6 долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, в собственность Кузнецову Ю.В.. 2. Кузнецов Ю.В. принимает в собственность 1/6 долю в жилого дома с хозяйственными строениями и 1/6 долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, в результате чего становится собственником всего жилого дома, хозяйственных строений, и земельного участка, и выплачивает Кузнецову О.О. денежную компенсацию за 1/6 долю жилого дома 1\6 долю земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу в сумме <данные изъяты> 3. Кузнецов О.О. отказывается от всех своих требований о реальном разделе жилого дома и определения порядка пользования земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. 4. Право общей собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, прекращается. 5. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и иные расходы сторон, связанных прямо или косвенно с делом по указанным искам, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Стороны просят суд утвердить мировое соглашение, производство по данному гражданскому делу прекратить. Последствия прекращения производству по делу в связи с заключением мирового соглашения и отказа от иска, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны. Письменное ходатайство с условиями мирового соглашения приобщено к материалам дела. Суд находит возможным утвердить мировое соглашение, дальнейшее производство по делу прекратить. В силу статьи 220 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также право собственника недвижимости распоряжаться принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению, суд полагает, что утверждение мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд определил: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Кузнецовым О.О. и Кузнецовым Ю.В., по условиям которого: Кузнецов О.О. отказывается от иска к Кузнецову Ю.В. о реальном выделе, принадлежащей ему 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и определения порядка пользования земельным участком, расположенных по адресу: <адрес>. за Кузнецовым Ю.В. признается право собственности на 1/6 доли в праве собственности на жилой дом <адрес> общей площадью всех частей здания 80,7 кв.м., в том числе, общей площадью жилого помещения - 72,4 кв.м., жилой - 46,2 кв.м., подсобной - 26,2 кв.м. с хозяйственными постройками (в соответствии с техническим паспортом домовладения по состоянию на 07.08.2010 года). за Кузнецовым Ю.В. признается право собственности на 1/6 доли в праве собственности на земельный участок <адрес> общей площадью 600 кв.м. Кузнецов Ю.В. выплачивает Кузнецову О.О. денежную компенсацию в размере стоимости передаваемой доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок в размере <данные изъяты>. Кузнецов О.О. отказывается от всех своих требований о реальном разделе жилого дома и определения порядка пользования земельным участком, расположенных по адресу: <адрес>. Право общей долевой собственности на жилой дом с хозяйственными постройками и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, прекращается. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и иные расходы сторон, связанных прямо или косвенно с делом по указанным искам, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Дальнейшее производство по делу по иску Кузнецова О.О. к Кузнецову Ю.В. о выделе в натуре принадлежащей доли из общего имущества и определении порядка пользования земельным участком, прекратить. Разъяснить истцу Кузнецову О.О., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 10 дней. Судья С.А. Дудников