О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 ноября 2011 года                                                                                                город Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Дудникова С.А.

при секретаре Будюкиной Л.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску СОАО «Военно-страховая компания» к Левчуку С.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

СОАО «Военно-страховая компания» обратилась в суд к Левчук С.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации. Свои требования обосновало тем, что 17.07.2008 г. года произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> № под управлением Левчука С.В. и автомобиля <данные изъяты> № под управлением Боровских В.И.. Виновным в совершении ДТП был признан водитель автомобиля <данные изъяты> № под управлением Левчука С.В.

Автомобиль <данные изъяты> № застрахован собственником по договору добровольного страхования транспортных средств (Автокаско) в СОАО «ВСК» (Страховой полис №). В результате наступления страхового случая СОАО «ВСК» произвело страховую выплату страхователю, путём перечисления денежных средств на расчетный счет - в размере <данные изъяты> платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со статьей 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы - право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В связи с чем, просит взыскать с Левчука С.В. сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> а так же в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился о времени и месте рассмотрения данного дела уведомлен надлежащим образом. Причину не явки суду не сообщил.

Ответчик Левчук С.В. в судебном заседание исковые требования не признал. Суду пояснил, что ранее ОАО «Военно-страховая компания» обращалась в Грязинский городской суд Липецкой области с подобным иском с нему, а также к Российскому Союзу Страховщиков. Решением Грязинского городского суда Липецкой области от 19.08.2009 года взысканы в пользу ОАО «ВСК» в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения с Российского Союза Автостраховщиков - в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, с Левчука С.В. - в размере <данные изъяты> (сумма превышающая лимит ответственности в размере <данные изъяты>) и в счет возмещения расходов по оплате госпошлины сумму в размере <данные изъяты>.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав представленные доказательства, суд находит необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

СОАО «Военно-страховая компания» обратилась в суд к Левчук С.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации суммы страховой выплаты в размере <данные изъяты> перечисленной страхователю в результате страхового случая, произошедшего 17.07.2008 года в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля <данные изъяты> № под управлением Левчука С.В. и автомобиля <данные изъяты> № под управлением Боровских В.И..

Как следует из заочного решения Грязинского городского суда Липецкой области от 19 августа 2009 года по гражданскому делу по иску ОАО «Военно-страховая компания» в лице Липецкого филиала к Российскому Союзу Страховщиков, Левчуку С.В. о возмещении в порядке суброгации вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля <данные изъяты> № под управлением Левчука С.В. и автомобиля <данные изъяты> № под управлением Боровских В.И., в пользу ОАО «Военно-страховая компания» с Российского Союза Автостраховщиков взыскано в порядке суброгации сумма выплаченного истцом страхового возмещения в размере <данные изъяты>, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумма в размере <данные изъяты>; в пользу ОАО «Военно-страховая компания» с Левчук С.В. взыскана в порядке суброгации сумма выплаченного истцом страхового возмещения в размере <данные изъяты>, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, сумма в размере <данные изъяты> (всего постановлено взыскать в пользу истца с ответчика Левчука С.В. сумму в размере <данные изъяты>). Решение суда вступило в законную силу 18 сентября 2009 года.

30.11.2009 года указанное решение в части взыскания с Левчука С.В. в пользу истца ОАО «Военно-страховая компания» суммы ущерба и возмещения расходов по уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, исполнено, что подтверждается представленной квитанцией серия № от 30.11.2009 года.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить производство по делу на основании абзаца 3 статьи 220 ГПК РФ, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Грязинского городского суда Липецкой области от 19.08.2009 года между теми же сторонами (истец, ОАО «Военно-страховая компания», и ответчик, Левчук С.В.), о том же предмете (возмещение в порядке суброгации суммы страховой выплаты, произведенной истцом в счет возмещения ущерба в размере <данные изъяты>) и по тем же основаниям (переход права требования на основании статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в пределах выплаченной суммы, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования).

Руководствуясь статьями 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по делу по иску СОАО «Военно-страховая компания» к Левчуку С.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Разъяснить истцу, СОАО «Военно-страховая компания», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 10 дней.

Судья                                                     С.А. Дудников