Решение о взыскании задолженности по ссудным обязательствам



Дело г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2011 года              г. Грязи Липецкой области

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего                   Нагайцевой Л.А.,

при секретаре                                     Игнаткиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> к Свириденко В.Н., Созанову С.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении беспроцентной возвратной ссуды в сумме <данные изъяты>

установил:

УФМС России по <адрес> обратилось в суд с иском к Свириденко В.Н., Созанову С.В. о взыскании в солидарном порядке <данные изъяты> ссылаясь на то, что в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ Миграционная служба <адрес> предоставила вынужденному переселенцу Свириденко В.Н. долговременную беспроцентную возвратную ссуду на приобретение жилья в размере <данные изъяты>. из средств федерального бюджета.

           Согласно п.2.2 вышеназванного договора заемщик должен производить платежи в погашение ссуды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежеквартально не позднее первого месяца каждого квартала в сумме, предусмотренной графиком возврата ссуды. В случае образования задолженности свыше одного месяца за каждый полный месяц просрочки платежа в пользу УФМС по <адрес> взимается штраф в размере 20%. Штраф перечисляется в федеральный бюджет. Предельный срок погашения ссуды -3 квартал ДД.ММ.ГГГГ.

         Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ Миграционная служба перечислила деньги Свириденко В.Н.

         Должник своих обязательств не исполняет, не вносит платежи по ее погашению, задолженность по графику составляет ДД.ММ.ГГГГ

         Кроме того, Свириденко В.Н. должен заплатить штраф в размере <данные изъяты>.(20% от просроченной суммы). Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>

          Поручителями Свириденко В.Н. по заемному обязательству являются Рыжков В.В., Созанов С.В., которые в соответствии со ст. 361-363 ГК РФ несут солидарную ответственность перед Миграционной службой за исполнение заемщиком своих обязательств. По сведениям адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> Рыжков В.В. умер - актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ

         В настоящее время функции Миграционной службы <адрес> возложены на Управление Федеральной миграционной службы по <адрес> в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Свириденко В.Н. в судебное заседание не явился. Повестки, направленные по последнему известному месту жительства ответчика, по адресу <адрес>, с<адрес>, <адрес>, возвращены в суд с отметкой о непроживании адресата. По сведениям УФМС России по <адрес>, Свириденко В.Н. был зарегистрирован в с. <адрес> <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ выбыл в <адрес>. Место жительства ответчика за пределами Российской Федерации неизвестно. В соответствии со ст. 29 ГПК РФ суд рассматривает дело по последнему известному месту жительства ответчика на территории Российской Федерации.

          Ответчик Созанов С.В. иск признал частично и объяснил, что он был поручителем Свириденко В.Н. при получении ссуды на приобретение жилья в Миграционной службе. Ответственность поручителя за неисполнение обязательств должником ему разъяснялась. Свириденко В.Н. прекратил выплачивать ссуду, а затем и вовсе выехал за пределы России с семьей. Второй поручитель Рыжков В.В. умер. Так как на него возлагается ответственность за неисполнение обязательства за другое лицо в отсутствие его вины, просит уменьшить размер штрафа. Основное обязательство обязуется погашать из заработной платы.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа

     В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

      Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

       В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

      Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

      Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

      Постановлением Правительства РФ от 28 января 1997г. № 106 было утверждено Положение о предоставлении вынужденным переселенцам долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство и приобретение жилья( в настоящее время утратило силу).

       Согласно п.1 указанного Положения долговременная беспроцентная возвратная ссуда предоставлялась гражданам Российской Федерации, признанным в установленном порядке вынужденными переселенцами, нуждающимся в улучшении жилищных условий, но не пользовавшимся льготами на строительство (приобретение) жилья после получения статуса вынужденного переселенца.

Согласно п.10 Положения при предоставлении ссуды территориальный орган Миграционной службы оформляет распоряжение о ее выдаче, заключает с заемщиком договор по установленной форме, утверждаемой Федеральной миграционной службой России, и составляет график возврата ссуды с разбивкой по годам и кварталам, который является неотъемлемой частью договора.

Срок погашения ссуды не может превышать 10 лет. Погашение ссуды начинается через год после ее получения и должно осуществляться по частям и в сроки, предусмотренные графиком возврата ссуды(п.11 Положения).

Выплата ссуды осуществлялась путем перечисления средств на именные блокированные целевые счета вынужденных переселенцев, открываемые в учреждениях Сберегательного банка Российской Федерации по распоряжению территориального органа Миграционной службы.

В силу п.17 Положения, в случаях образования задолженности по возврату ссуды к заемщику могут применяться штрафные санкции в установленном порядке.

Заключенные в соответствии с настоящим Положением договоры о предоставлении ссуды действуют до полного погашения ссуды независимо от срока действия статуса вынужденного переселенца заемщика и членов его семьи(п.18 Положения).

Поступившие от возврата ссуды средства используются территориальным органом миграционной службы по той же статье затрат (п.19 Положения).

           Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Миграционной службой <адрес> и заемщиком Свириденко В.Н. был заключен договор о предоставлении долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство жилья .

           В силу п.1.1 договора Свириденко В.Н. предоставлена ссуда в размере <данные изъяты> на срок 10 лет для приобретения жилья, расположенного по адресу: <адрес>, с.<адрес>, <адрес>.

           Согласно п.2.2 договора Свириденко В.Н. обязался производить платежи в погашение ссуды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежеквартально не позднее первого месяца каждого квартала в сумме, предусмотренной графиком возврата ссуды.

           Предельный срок погашения ссуды -ДД.ММ.ГГГГ.

           В случае образования задолженности свыше одного месяца за каждый полный месяц просрочки платежа по условиям договора в пользу Миграционной службы взимается штраф в размере 20% просроченной суммы.

           Графиком возврата ссуды предусмотрен ежеквартальный платеж в сумме <данные изъяты>

           В силу п.2.6 договора, своевременный возврат ссуды заемщиком обеспечивается поручительством физических лиц.

         ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства, в соответствии с которым Созанов С.В. и Рыжков В.В. поручились перед Миграционной службой <адрес>, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Свириденко В.Н. своих обязательств по возврату ссуды в размере <данные изъяты>, полученных на приобретение жилого дома по адресу: с. <адрес> <адрес>, они обязуются принять на себя в полном объеме ответственность по исполнению обязательств. Договор поручительства удостоверен нотариусом Грязинского нотариального округа Комаровой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрировано в реестре за ).

        Поручитель Рыжков В.В. умер, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ

       Денежные средства были перечислены заемщику Свириденко В.Н. ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению .

        Из лицевого счета следует, что Свириденко В.Н. произвел платежи в погашение ссуды в общей сумме <данные изъяты> Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ Остаток непогашенной ссуды составляет <данные изъяты>.

      Поскольку срок возврата ссуды истек, обязательство СВириденко В.Н. не исполнено, сумма задолженности подлежит взысканию в пользу УФМС России по <адрес>.

      За нарушение сроков возврата ссуды начислен штраф в сумме <данные изъяты>. в размере 20% от просроченной суммы.

На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до <данные изъяты>.

Общая сумма задолженности по договору составляет <данные изъяты>., которую суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать со Свириденко ФИОВ.Н. и Созанова С.В. в солидарном порядке <данные изъяты>) рублей в возмещение задолженности по договору о предоставлении беспроцентной возвратной ссуды на приобретение жилья от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> (УФК по <адрес>, ИНН <данные изъяты>

           Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.

           Председательствующий_________________

Дата изготовления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ