Дело №г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 декабря 2011 года г. Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Нагайцевой Л.А.
при секретаре Игнаткиной Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Липецкой области к Иванову С.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>.,
установил:
Межрайонная инспекция ИФНС России № 1 обратилась в суд с иском к Иванову С.В. о взыскании транспортного налога в сумме <данные изъяты> указывая на то, что в соответствии со ст.357 НК РФ Иванов С.В. является плательщиком транспортного налога, поскольку имеет в собственности транспортные средства: <данные изъяты>
Во исполнение ст.6 вышеуказанного Закона Межрайонная инспекция ФНС России №1 по Липецкой области исчислила транспортный налог за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Согласно п.1 ст.9 Закона Липецкой области, налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В нарушение вышеуказанного Закона налог должником не уплачен.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Грязинского судебного участка № 4 Липецкой области вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ г.о взыскании с ответчика недоимки по налогу.
В своих возражениях относительно исполнения судебного приказа Иванов С.В. указал, что транспортный налог согласно ст. 9 Закона Липецкой области от 25.11.2002 г. № 20-ОЗ « О транспортном налоге в Липецкой области» с изменениями от 24.03.2011г. уплачивается не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, а не до 1 февраля, как было указано в судебном приказе.
Инспекция не согласна с данными возражениями, поскольку Закон Липецкой области № 445-ОЗ от 25.11.2010г., устанавливающий новый срок уплаты транспортного налога, - 1 ноября, вступает в силу с 1 января 2011 года (ст. 4 Закона). Поскольку расчет суммы транспортного налога Иванову С.В. был произведен в 2010г., следовательно, уплачивать налог он обязан до 1 февраля 2011 года.
На основании ст.ст.69, 70 НК РФ налогоплательщику вручено требование от 01.03.2011 г. об уплате налога.
В судебном заседании представитель истца Рогачева А.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заявила об отказе от иска и просила прекратить производство по делу в связи с уплатой ответчиком недоимки по налогу.
Ответчик Иванов С.В. в судебном заседании не возражал против производства по делу, поскольку недоимки по транспортному налогу у него не имеется.
Представителю истца разъяснено, что в силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд удостоверился в том, что представитель истца правильно понимает последствия отказа от иска.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. В соответствии с доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца имеет полномочия на отказ от иска.
Согласно квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Иванов С.В. уплатил недоимку по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ от иска МИФНС России по Липецкой области, и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд,
определил:
Принять отказ Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Липецкой области от иска к Иванову С.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>. в связи с отсутствием недоимки.
Прекратить производство по делу по иску Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Липецкой области к Иванову С.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 10 дней.
Судья Л.А. Нагайцева