Дело №г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Грязи 30 ноября 2011 года Грязинский городской суд Липецкой области в составе председательствующего Нагайцевой Л.А. при секретаре Игнаткиной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бахтеева Д.Х. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> о перерасчете пенсии по старости в соответствии со сведениями о заработной плате, содержащимися в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № УСТАНОВИЛ: Бахтеев Д.Х. обратился в суд с иском к ГУ-УПФР в <адрес>. В обоснование заявленных требований истец указал, что в ДД.ММ.ГГГГ он обратился в УПФР в <адрес> за назначением пенсии по старости. С ДД.ММ.ГГГГ ему была назначена минимальная пенсия по старости, исходя из среднемесячного заработка в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> за перерасчетом пенсии. Для перерасчета он предоставил архивную справку о заработке от ДД.ММ.ГГГГ №. В перерасчете пенсии ему было отказано в связи с тем, что в справке его отчество указано Х. в то время как по паспорту его отчество Х. Запись в трудовой книжке подтверждает, что он действительно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ЗАО <адрес> ремонтно-восстановительный завод средств вычислительной техники». Истец просил установить факт принадлежности ему архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ№ № и обязать УПФР в <адрес> произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании Бахтеев Д.Х. поддержал иск, ссылаясь на прежние доводы. Представитель ГУ-УПФ РФ в <адрес> Балмочных С.В. исковые требования признал частично, ссылаясь на то, что трудовая пенсия по старости Бахтееву Д.Х. назначена с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в размере <данные изъяты>. Решением Грязинского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принадлежности Бахтееву Д.Х. трудовой книжки, оформленной ДД.ММ.ГГГГ на имя Бахтеева Д.Х., ДД.ММ.ГГГГ рождения. ДД.ММ.ГГГГ Бахтеев Д.Х. обратился в ГУ-УПФР в <адрес> с заявлением о перерасчете трудовой пенсии по старости, однако предоставленную для перерасчета справку о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ № УПФР в <адрес> не может принять, так как она оформлена на имя Бахтеева Д.Х.. В связи с этим истцу было рекомендовано обратиться в суд для подтверждения принадлежности ему архивной справки о заработной плате. Перерасчет производится с первого числа месяца, в котором поступило заявление пенсионера. Поскольку заявление подано Бахтеевым Д.Х. ДД.ММ.ГГГГ, перерасчет может быть произведен не ранее ДД.ММ.ГГГГ Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Бахтеева Д.Х. подлежащими частичному удовлетворению. В соответствии с п.1 ст. 20 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, производится: с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера трудовой пенсии в сторону уменьшения; с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения. Материалами дела установлено, что Бахтееву Д.Х. назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Бахтеев Д.Х. обратился в УПФР в <адрес> с заявлением о перерасчете пенсии с учетом архивной справки о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ Бахтееву Д.Х. отказано в перерасчете пенсии, так как справка оформлена на имя Бахтеева Д.Х.. Заявителю рекомендовано обратиться в суд для подтверждения факта принадлежности ему архивной справки о заработной плате. Определением Грязинского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ заявление Бахтеева Д.Х. об установлении факта принадлежности ему архивной справки оставлено без рассмотрения. Бахтееву Д.Х. разъяснено право на обращение в суд в исковом порядке. Из архивной справки <адрес> архива <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исх. № следует, что в документах архивного фонда «Закрытое акционерное общество «<адрес> ремонтно-восстановительный завод средств вычислительной техники» за ДД.ММ.ГГГГ в лицевых счетах по начислению заработной платы работников участков №, № <адрес> ремонтно-восстановительного завода средств вычислительной техники значится Бахтеев Д.Х. ( так в документе) в качестве электромеханика. В справке указана фактическая сумма заработка с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно. Основание: фонд 64, опись 1л, дело 64, лист 10; д.68,л.8;д.75,л.4;д.82,л.3;д.93л.5;д.103л.4;д.115,л.5. Согласно повторному свидетельству о рождении истца № №, выданному отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, его полное имя Бахтеев Д.Х.. Паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №, на имя Бахтеева Д.Х.. Трудовая книжка истца оформлена на имя Бахтеева Д.Х.. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> где работал истец, внесло изменения отчества на Х.». В трудовой книжке имеется запись о работе в <адрес> заводе по ремонту вычислительной техники в качестве электромеханика со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Вступившим в законную силу решением Грязинского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принадлежности Бахтееву Д.Х. вышеуказанной трудовой книжки, выданной на имя Бахтеева Д.Х.. На основании п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Коль скоро принадлежность истцу трудовой книжки установлена вступившим в законную силу решением суда, сведения в архивной справке о заработной плате полностью совпадают со сведениями о трудовом стаже в трудовой книжке истца, справка выдана на то имя, на которое была оформлена трудовая книжка, имеются основания для принятия ее учреждением Пенсионного фонда РФ для перерасчета пенсии по старости. Так как заявление о перерасчете пенсии Бахтеев Д.Х. подал в УПФР в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в силу ст. 20 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» перерасчет должен быть произведен с ДД.ММ.ГГГГ, а не со ДД.ММ.ГГГГ, как просил истец в исковом заявлении. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> произвести перерасчет трудовой пенсии по старости Бахтееву Д.Х. с ДД.ММ.ГГГГ с учетом сведений о заработке за период ДД.ММ.ГГГГ.г., содержащихся в архивной справке <адрес> архива <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года ( исходящий № от ДД.ММ.ГГГГ) из архивного фонда ЗАО «<адрес> ремонтно-восстановительный завод средств вычислительной техники» на имя Бахтеева Джиганши Д.Х. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Грязинский горсуд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме. Дата изготовления мотивированного решения 05.12.2011г. Судья __________________________