Гражданское дело № г.

Именем Российской Федерации

28 ноября 2011 года        г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Драганова С.В.

при секретаре       Щербаковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синячкина И.В. к Синячкиной Л.В., Синячкину В.А., Синячкину М.А., Харламовой Н.И., Ласкателевой Т.И., Алексеевой Л.И. нотариусу нотариального округа Грязинского района Марковой Е.Е. о признании права собственности в порядке наследования по закону, признании свидетельств о праве на наследство недействительными,

У С Т А Н О В И Л:

Синячкин И.В. обратился в суд с иском к Синячкиной Л.В. о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти Синячкина А.И. и Синячкиной А.И. на 2/3 доли <адрес> и 1/3 доли <адрес>, указав, что 03.03.2006 года умер сын истца - Синячкин А.И., после его смерти открылось наследство. Родители, а именно истец и мать Синячкина А.И. - Синячкина А.И. фактически вступили в наследство, так как несли расходы по ее содержанию, производили ремонт и улучшение квартиры за свой счет. То есть, Синячкины И.В. и А.И. приняли после смерти сына Синячкина А.И. 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Приняв наследство в указанной выше части, родители умершего Синячкина А.И. приняли и все остальное наследство, оставшееся после смерти сына, а именно и на 2/6 доли <адрес>. Дети Синячкина А.И. отказались от принятия наследства, открывшегося после его смерти. 04.08.2010 года умерла супруга истца - Синячкина А.И.. Истец, являясь единственным наследником первой очереди фактически принял все открывшееся после ее смерти наследство.

Определением суда от 13.07.2011 года к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Синячкин В.А. и Синячкин М.А..

Определением суда от 13.07.2011 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на стороне истца Синячкина И.В. были привлечены Сидоренко Н.И., Ласкателева Т.И. и Алексеева Л.И..

12.09.2011 года Синячкин И.В. увеличил исковые требования, предъявив их к Синячкиной Л.В. и нотариусу нотариального округа Грязинского района Марковой Екатерине Егоровне. Просит признать Синячкину Л.В. недостойным наследником, признать Синячкину А.И. принявшей наследство после смерти Синячкина А.И., признать за собой право собственности в порядке наследования по закону после смерти Синячкина А.И. и Синячкиной А.И. на следующее имущество:

- <адрес>;

- 1/4 доли <адрес>;

- денежный вклад с причитающимися процентами и компенсациями в Грязинском отделении № СБ РФ с остатком вклада <данные изъяты> руб. и компенсации в размере <данные изъяты> руб.;

- денежный вклад с причитающимися процентами и компенсациями в подразделении № Липецкого отделения № СБ РФ на счете № с остатком вклада в размере <данные изъяты> руб.;

- 1/2 доля автомобиля марки ВАЗ-21060;

- 1/2 доля прицепа тракторного двухосного самосвального;

- 1/2 доля трактора марки Т-40, 1987 года выпуска;

- 1/2 доля трактора универсально-пропашного колесного марки Т-40, 2001 года сборки;

- транспортное средство марки ММЗ-81021, 1986 года выпуска;

- земельный участок площадью 2100 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>

- земельный участок площадью 1200 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>;

- денежный вклад, хранящийся в ВСП № на счете № Липецкого отделения № Сбербанка РФ с причитающимися процентами и компенсациями с остатком в размере <данные изъяты> руб. и компенсацию в размере № рублей. Просит также признать недействительными выданные нотариусом нотариального округа <адрес> Марковой Е.Е. свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество. Просит взыскать с Синячкиной Л.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Обосновывает свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его сын. После его смерти открылось наследство на указанное выше имущество. Наследниками первой очереди после смерти Синячкина А.И. являлись: отец - Синячкин И.В.; мать - Синячкина А.И., супруга - Синячкина Л.В.; сын - Синячкин В.А.; сын - Синячкин М.А. Родители Синячкина А.И. фактически приняли наследство, оплачивали коммунальные услуги, производили ремонт и улучшение квартиры за свой счет. Дети Синячкина А.И. отказались от принятия наследства, составив отказ от принятия наследства. Синячкина Л.В. - супруга Синячкина А.И. является недостойным наследником, поскольку она способствовала увеличению причитающейся ей доли наследства, она в каждом своем заявлении, составленном на имя нотариуса, не указывала Синячкина И.В. и Синячкину А.И., свидетельствовала своей личной подписью то, что якобы «других наследников первой очереди, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется» - то вся наследственная масса, которую неосновательно получила в собственность Синячкина Л.В.в силу требований ст. 1117, 1152, 1153 ГК РФ подлежит передаче в собственность Синячкину И.В.и Синячкиной А.И. в равных долях. 04.08.2010 года умерла супруга истца - Синячкина А.И., после смерти которой Синячкин И.В. принял наследство. Синячкиной Л.В. были выданы свидетельства о праве на наследство на имущество, принадлежащее Синячкину А.И., которые подлежат признанию недействительными, поскольку выданы с нарушением законных прав наследников.

Определением Грязинского городского суда Липецкой области от 04.10.2011 года к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Сидоренко Н.И. , Ласкателева Т.И. и Алексеева Л.И. с исключением их же из числа третьих лиц.

Ненадлежащий ответчик Сидоренко Н.И. определением суда была заменена надлежащим - Харламовой Н.И. .

Истец Синячкин И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя Худякова Е.М.

Представитель истца Худяков Е.М., действующий на основании доверенности от 15.12.2010 года, исковые требования о признании права собственности на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями и о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей с Синячкиной Л.В. в пользу Синячкина И.В. не поддержал, а иск в оставшейся части поддержал по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что Синячкин И.В. постоянно проживал и проживает в <адрес> в <адрес>. Фактически вступил в наследство после смерти сына и своей супруги, оплачивал коммунальные услуги. Приняв наследство на квартиру, принял и на все оставшееся имущество. Кроме этого, Синячкин И.В. сберег прицеп, принадлежащий сыну, который впоследствии забрала ответчица. Данный прицеп находился по месту жительства Синячкина И.В., он снял с него колесо.

Ответчик Синячкина Л.В. иск не признала, поддержала мнение своего представителя Иванова С.Д. Дополнительно пояснила, что, после смерти супруга приняла наследство, получила свидетельства о праве на наследство. Счета в банке закрыла, получила по ним компенсации, в том числе и компенсацию на оплату ритуальных услуг в размере <данные изъяты> рублей. Одного трактора у нее нет, она его продала.

Представитель ответчицы Синячкиной Л.В. - Иванов С.Д. иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать. Синячкины И.В. и его супруга после смерти сына вступили во владение и управление имуществом, принимали меры по сохранению и содержанию имущества в целях исполнения условий договора пожизненного содержания с иждивением от 17.08.2000 года, права и обязанности по которому, после смерти Синячкина А.И. перешли его супруге Синячкиной Л.В. в порядке правопреемства. Данные действия, а именно проживание в квартире, оплата коммунальных услуг не свидетельствует о фактическом принятии Синячкиным И.В. и Синячкиной А.И. наследства, оставшегося после смерти Синячкина А.И. Меры по сохранности квартиры и оплата коммунальных платежей осуществлялась истцом с 2000 года и осуществляется по настоящий момент. Никаких иных действии, которые свидетельствовали о фактическом принятии наследства истцом предпринято не было. Доказательств фактического принятия наследства истцом суду не представлено. Заявленное основание истца о признании Синячкиной Л.В. недостойным наследником, так как в каждом своем заявлении, составленном на имя нотариуса, Синячкина Л.В. не указывала Синячкина И.В. и Синячкину А.И. и свидетельствовала своей подписью, что других наследников первой очереди нет, основано на неправильном толковании норм права. Под умышленными противоправными действиями, о которых идет речь в ст. 1117 ГК РФ следует понимать преступление либо покушение на преступление против жизни наследодателя или наследников. Со стороны Синячкиной Л.В. таковых противоправных действий не имело место. Синячкина Л.В. также административных правонарушений и нарушений норм гражданского законодательства не совершала. Просит также применить к правоотношениям срок исковой давности, так как наследодатель Синячкин А.И. умер 03.03.2006 года, а с требованиями о признании права собственности и признании свидетельств о праве на наследство по закону обратился по истечении трех лет.

Ответчик Синячкин М.А. иск не признал, поддержал мнение Синячкиной Л.В. и ее представителя Иванова С.Д.

В судебное заседание ответчики Синячкин В.А., Харламова Н.И., Ласкателева Т.И., Алексеева Л.И., нотариус нотариального округа Грязинского района Маркова Е.Е. не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель третьего лица управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области Берсенев Ю.А. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков и представителя третьего лица.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о смерти № от 10.03.2006 года (л.д. 17) Синячкин А.И. умер 03.03.2006 года.

Согласно ст. 1112, 1113 ГК РФ со смертью Синячкина А.И. открылось наследство на принадлежащее ему имущество: <адрес> (договор пожизненного содержания с иждивением от 17.08.2000 года, свидетельство о государственной регистрации права от 27.09.2000 года); 1/4 доли <адрес> (договор на передачу квартиры в собственность от 22.01.1993 года, зарегистрированный в БТИ 18.02.1993 года); автомобиль марки ВАЗ-21060 (паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ); прицеп тракторный двухосный самосвальный (паспорт самоходной машины и других видов техники № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации машины ВА № от ДД.ММ.ГГГГ); трактор марки Т-40, 1987 года выпуска (технический паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ); трактор универсально-пропашной колесный марки Т-40, 2001 года сборки (паспорт самоходной машины и других видов техники АА 902107 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации машины № от ДД.ММ.ГГГГ); транспортное средство марки ММЗ-81021, 1986 года выпуска (технический талон транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ); земельный участок площадью 2100 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> (свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выданное администрацией Бутырского сельского совета); земельный участок площадью 1200 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> (свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выданное администрацией Бутырского сельского совета); денежные вклады.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

ФИО3 завещание не оставил.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Сыновьями ФИО3 являются ФИО5 и ФИО4

Супругой наследодателя ФИО3 является ФИО10, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Родителями ФИО3 согласно свидетельству о рождении (л.д. 21) являются ФИО3 (истец) и ФИО3

Таким образом, наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются двое детей, супруга и родители, то есть 5 человек.

В соответствии со ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи. Имущество, на которое открылось наследство, принадлежащее ФИО3, приобретено в период совместного брака с ФИО10

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу закона право наследования не умоляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам.

Согласно наследственному делу к имуществу ФИО3 ФИО10 (супруга наследодателя ФИО3) приняла наследство путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Дети - ФИО4 и ФИО5 нотариусу заявили о пропуске срока для принятия наследства, а также о том, что не принимали, на него в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, не претендуют и оформлять свои наследственные права не желают, в суд для восстановления срока принятия наследства и раздела наследственного имущества обращаться не намерены. Не возражали, чтобы свидетельство о праве на наследство было выдано ФИО10 ФИО4 и ФИО5 прав наследников ФИО3 не заявили и в суде.

ФИО9 и ФИО3 - родители наследодателя ФИО3 в порядке ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ фактически приняли наследство, так как продолжали проживать в <адрес>, оплачивали коммунальные услуги. Истец проживает в указанной квартире по настоящее время. Факт проживания в вышеуказанной квартире и осуществление оплаты за коммунальные услуги, ответчики не оспаривали. Довод ФИО10 и ее представителя ФИО20 о том, что ФИО9 и ФИО3 проживали в квартире, принимали меры по сохранению и содержанию квартиры в целях исполнения условий договора пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ и это не свидетельствует о фактическом принятии наследства, суд не принимает во внимание, поскольку данная квартира принадлежит ФИО3 и она включается в состав наследственного имущества. На нее, а также иное имущество, принадлежащее ФИО3 на момент смерти, распространяются требования раздела 5 Гражданского кодекса РФ. Кроме этого, утверждение о том, что ФИО10 перешли права и обязанности по договору пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ как правопреемнику, суд также не принимает во внимание, поскольку согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Поскольку ФИО9 и ФИО3 наряду с ФИО10 приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО3, то они и являются правопреемниками наряду с ФИО10

Таким образом, наследниками первой очереди после смерти ФИО3, которые приняли наследство, являются ФИО10, ФИО9 и ФИО3 Им, в силу ст. 1152 ГК РФ принятое наследство после смерти ФИО3 на имущество последнего, принадлежит со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество в следующих долях: ФИО10 как пережившей супруге и наследнику первой очереди - 2/3 доли принадлежащего ФИО3 имущества; ФИО9 и ФИО3 по 1/6 доли имущества ФИО3 за каждым, как наследникам первой очереди.

Довод истца о том, что ФИО10 является недостойным наследником, поскольку она не сообщила нотариусу о наличии других наследников первой очереди, а именно, родителей умершего - ФИО9 и ФИО3, суд считает необоснованным, поскольку не сообщение ФИО10 нотариусу о наличии других наследников, а равно сообщение нотариусу об отсутствии других наследников первой очереди, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились на иждивении наследодателя, суд не расценивает в качестве умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании.

Суд не применяет заявленный представителем ФИО10 - ФИО20 пропуск срока исковой давности, поскольку имущество, принятое в порядке наследования, принадлежит со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, в силу ст. 1152 ГК РФ ФИО9 и ФИО3 каждому принадлежит по 1/6 доли следующего имущества: <адрес>. 9 по <адрес>; 1/4 доли <адрес>. 7 по <адрес>; автомобиля марки ВАЗ-21060; прицепа тракторного двухосного самосвального; трактора марки Т-40, 1987 года выпуска; трактора универсально-пропашного колесного марки Т-40, 2001 года сборки; транспортного средства марки ММЗ-81021, 1986 года выпуска; земельного участка площадью 2100 кв.м., находящегося по адресу: <адрес> участок 214а; земельного участка площадью 1200 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>; денежных вкладов.

Синячкина А.И. ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-Р<адрес>.

Завещание она не оставила.

Согласно ст. 1112, 1113 ГК РФ со смертью ФИО3 открылось наследство на принадлежащее ей имущество, указанное выше.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Детьми ФИО3 являются ФИО1, ФИО7, ФИО8 Своих прав на наследство, оставшееся после смерти матери ФИО3 в суде не заявили. К нотариусу с заявлением о принятии наследства также не обращались.

Супругом ФИО3 является истец - ФИО9, что подтверждается свидетельством о заключении брака 1-Р<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Согласно с ч.2 ст. 1142, 1146 ГК РФ ФИО4 и ФИО5 - внуки наследодателя наследуют по праву представления. Своих прав на долю наследства не заявили ни в суде, ни после смерти ФИО3

Исходя из наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО9 принял наследство путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства.

Таким образом, единственным наследником первой очереди после смерти ФИО3, который принял наследство, является истец.

При таких обстоятельствах, за истцом после смерти сына - ФИО3 и супруги - ФИО3 исходя из поддержанных ФИО19 исковых требований, суд признает право собственности на: 1/3 долю <адрес>. 9 по <адрес>; 1/12 долю <адрес>. 7 по <адрес>; 1/3 долю автомобиля марки ВАЗ-21060; 1/3 долю прицепа тракторного двухосного самосвального; 1/3 долю трактора марки Т-40, 1987 года выпуска; 1/3 долю трактора универсально-пропашного колесного марки Т-40, 2001 года сборки; 1/3 долю транспортного средства марки ММЗ-81021, 1986 года выпуска; 1/3 долю земельного участка площадью 2100 кв.м., находящегося по адресу: <адрес> участок 214а; 1/3 долю земельного участка площадью 1200 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, за счет уменьшения доли Синячкиной Л.В.,признавая выданные на ее имя свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ недействительными в части признаваемой доли на праве собственности за Синячкиным И.В. Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № также суд признает недействительным в части указания права Синячкиной Л.В. на 1/3 долю денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, так как Синячкин И.В. в последующем вправе заявить о компенсации по закрытым Синячкиной Л.В. денежным вкладам, полученным по ним процентам и компенсациям при разделе наследства. Исковых требований о признании права на получение компенсаций по закрытым счетам истцом не заявлено, суд при таких обстоятельствах не вправе выйти за рамки заявленных требований.

Ссылку ответчика Синячкиной Л.В. о том, что один из тракторов она продала, суд не принимает во внимание, так как согласно представленным Гостехнадзором по Грязинскому району сведениям, за Синячкиной Л.В. зарегистрировано право на оба трактора, которые являются предметом спора.

В остальной части исковых требований Синячкину И.В. следует отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается чек-ордером (л.д. 2). Поскольку требования истца были заявлены к Синячкиной Л.В., привлеченный истцом в качестве ответчика нотариус Маркова В.Е. является ненадлежащим ответчиком, а остальные ответчики были привлечены судом к участию в деле, поскольку непосредственно затрагиваются их права, суд приходит к выводу о возврате уплаченной госпошлины Синячкиным И.В. путем взыскания <данные изъяты> рублей с Синячкиной Л.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Синячкиным И.В. право собственности на 1/3 долю <адрес> в порядке наследования по закону за счет уменьшения доли Синячкиной Л.В..

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в части указания права Синячкиной Л.В. на 1/3 долю <адрес>, уменьшив ее долю до 2/3 доли <адрес>.

Признать за Синячкиным И.В. право собственности на 1/12 долю <адрес> в порядке наследования по закону за счет уменьшения доли Синячкиной Л.В..

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в части указания права Синячкиной Л.В. на 1/12 долю <адрес>, уменьшив ее долю до 1/6 доли <адрес>.

Признать за Синячкиным И.В. право собственности на 1/3 долю земельного участка площадью 1200 кв.м., находящегося по адресу: <адрес> порядке наследования по закону за счет уменьшения доли Синячкиной Л.В..

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в части указания права Синячкиной Л.В. на 1/3 долю земельного участка площадью 1200 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, уменьшив ее долю до 2/3 доли земельного участка площадью 1200 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>.

Признать за Синячкиным И.В. право собственности на 1/3 долю земельного участка площадью 2100 кв.м., находящегося по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону за счет уменьшения доли Синячкиной Л.В..

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в части указания права Синячкиной Л.В. на 1/3 долю земельного участка площадью 2100 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, уменьшив ее долю до 2/3 доли земельного участка площадью 2100 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>.

Признать за Синячкиным И.В. право собственности на 1/3 долю автомобиля марки ВАЗ-21060, 2001 года выпуска, двигатель №, кузов №, <данные изъяты> в порядке наследования по закону за счет уменьшения доли Синячкиной Л.В..

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в части указания права Синячкиной Л.В. на 1/3 долю автомобиля марки ВАЗ-21060, 2001 года выпуска, двигатель №, кузов №, №, уменьшив ее долю до 2/3 доли автомобиля марки ВАЗ-21060, 2001 года выпуска, двигатель №, кузов №, №.

Признать за Синячкиным И.В. право собственности на 1/3 долю транспортного средства марки ММЗ-81021, 1986 года выпуска, шасси № в порядке наследования по закону за счет уменьшения доли Синячкиной Л.В..

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 16.11.2006 года в части указания права Синячкиной Л.В. на 1/3 долю транспортного средства марки ММЗ-81021, 1986 года выпуска, шасси №, уменьшив ее долю до 2/3 доли транспортного средства марки ММЗ-81021, 1986 года выпуска, шасси №.

Признать за Синячкиным И.В. право собственности на 1/3 долю трактора универсально-пропашного колесного марки Т-40 АМ, 2001 года сборки, голубого цвета, паспорт № в порядке наследования по закону за счет уменьшения доли Синячкиной Л.В..

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в части указания права Синячкиной Л.В. на 1/3 долю трактора универсально-пропашного колесного марки Т-40 АМ, 2001 года сборки, голубого цвета, паспорт №, уменьшив ее долю до 2/3 доли трактора универсально-пропашного колесного марки Т-40 АМ, 2001 года сборки, голубого цвета, паспорт №.

Признать за Синячкиным И.В. право собственности на 1/3 долю трактора марки Т-40 АМ, 1987 года выпуска, двигатель модель №, двигатель без номера, паспорт № в порядке наследования по закону за счет уменьшения доли Синячкиной Л.В..

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в части указания права Синячкиной Л.В. на 1/3 долю трактора марки Т-40 АМ, 1987 года выпуска, двигатель модель №, двигатель без номера, паспорт №, уменьшив ее долю до 2/3 доли трактора марки Т-40 АМ, 1987 года выпуска, двигатель модель №, двигатель без номера, паспорт №.

Признать за Синячкиным И.В. право собственности на 1/3 долю прицепа тракторного двухосного самосвального марки 2ПТС-4, 1999 года сборки, красного цвета, паспорт ВА № в порядке наследования по закону за счет уменьшения доли Синячкиной Л.В..

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в части указания права Синячкиной Л.В. на 1/3 долю прицепа тракторного двухосного самосвального марки 2ПТС-4, 1999 года сборки, красного цвета, паспорт №, уменьшив ее долю до 2/3 доли прицепа тракторного двухосного самосвального марки 2ПТС-4, 1999 года сборки, красного цвета, паспорт №.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № в части указания права Синячкиной Л.В. на 1/3 долю денежного вклада с причитающимися процентами и компенсациями, находящегося на счете № с остатком вклада на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>69 рублей, а также компенсации на оплату ритуальных услуг в сумме <данные изъяты> рублей, уменьшив ее долю до 2/3 доли вышеуказанного денежного вклада с причитающимися процентами и компенсациями.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № в части указания права Синячкиной Л.В. на 1/3 долю денежного вклада с причитающимися процентами и компенсациями, находящегося на счете № с остатком вклада в сумме <данные изъяты> рублей, уменьшив ее долю до 2/3 доли вышеуказанного денежного вклада с причитающимися процентами и компенсациями.

В остальной части поддержанного представителем Худяковым Е.М. иска Синячкину И.В. отказать.

Вступившее в законную силу судебное решение является основанием для государственной регистрации, возникшего у Синячкина И.В. права на:

- 1/3 долю <адрес>;

- 1/12 долю <адрес>;

- 1/3 долю земельного участка площадью 1200 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>;

- 1/3 долю земельного участка площадью 2100 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>

Вступившее в законную силу судебное решение является основанием для регистрации, возникшего у Синячкина И.В. права на:

- 1/3 долю автомобиля марки ВАЗ-21060, 2001 года выпуска, двигатель №, кузов №, №;

- 1/3 долю транспортного средства марки ММЗ-81021, 1986 года выпуска, шасси №;

- 1/3 долю трактора универсально-пропашного колесного марки Т-40 АМ, 2001 года сборки, голубого цвета, паспорт №;

- 1/3 долю трактора марки Т-40 АМ, 1987 года выпуска, двигатель модель Д-144, двигатель без номера, паспорт №;

- 1/3 долю прицепа тракторного двухосного самосвального марки 2ПТС-4, 1999 года сборки, красного цвета, паспорт №.

Взыскать с Синячкиной Л.В. в пользу Синячкина И.В. <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки - возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд Липецкой области в течение 10-ти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья         С.В. Драганов

Мотивированное решение

изготовлено 05.12.2011 года

Судья         С.В. Драганов