Дело № год Заочное РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 декабря 2011 года г. Грязи Суд в составе председательствующего судьи Грязинского городского суда Липецкой области Драганова С. В., с участием представителя истца Рогачевой А.А., действующей по доверенности от 14.02.2011 года №04-07, при секретаре Михиревой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Липецкой области к Махневу Д.Г. о взыскании недоимки по транспортному налогу, УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция ФНС России №1 по Липецкой области обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленного требования инспекция указала, что в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ Махнев Д.Г. является плательщиком транспортного налога, имея зарегистрированные транспортные средства марок: ВАЗ- 21053, ФИАТ- ДУКАТО. Во исполнение ст.6 Закона Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области» от 25.11.2002 г.№20-ОЗ Межрайонная инспекция ФНС России №1 по Липецкой области исчислила транспортный налог за период с 01.01.2010 года по 31.12.2008 года в размере <данные изъяты> рублей. Согласно п.1 ст.9 Закона Липецкой области налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Однако в нарушение вышеуказанного Закона налог должником не уплачен. 28.04.2011 года мировым судьей Грязинского судебного участка №1 Липецкой области было вынесено определение об отмене судебного приказа от 25.04.2011 года. На основании ст.ст.69, 70 НК РФ налогоплательщику вручено требование от 01.03.2011 года об уплате налога. До настоящего времени налог должником не уплатил. В судебном заседании представитель истца Рогачева А.А., действующая по доверенности, в судебном заседании просила взыскать с ответчика Махнева Д.Г. недоимку по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей в связи с частичной уплатой ответчиком суммы недоимки в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик Махнев Д.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Повестка вернулась с отметкой «Истек срок хранения». Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст.6 Закона Липецкой области от 25 ноября 2002 года №20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области» налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну вместимости транспортного средства или единицу транспортного средства в размерах согласно приложению 1 к настоящему Закону. Статьей 9 вышеуказанного Закона предусмотрено, что налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно п.4 ст.75 Налогового кодекса РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. На основании ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. По делу установлено, что за Махнев Д.Г. зарегистрированы следующие транспортные средства: 1. 23.05.2006 года транспортное средство марки ВАЗ- 21053 № мощностью двигателя 71 л.с.; 2. 24.07.2010 года транспортное средство марки ФИАТ-ДУКАТО № мощностью двигателя 78 л.с.. Следовательно, в соответствии со ст. 357 НК РФ Махнев Д.Г. признается плательщиком транспортного налога в 2010 году. Транспортный налог ответчику за период с 01.01.2010 года по 31.12.2010 года был исчислен Межрайонной инспекцией ФНС России №1 по Липецкой области в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп.. Расчет налога по транспортному средству марки ВАЗ- 21053 № следующий: 71 (мощность двигателя) х 15 (налоговая ставка) = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. Расчет налога по транспортному средству марки ФИАТ-ДУКАТО № следующий: 78 (мощность двигателя) х 20 (налоговая ставка) = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с учетом 6/12 (установленного коэффициента) = <данные изъяты> рублей. Махнев Д.Г. в установленные сроки налог не уплатил, сведений о льготах по транспортному налогу в налоговый орган не представил. В связи с этим налоговым органом ему было направлено налоговое уведомление № от 30.11.2010 года, требование об уплате налога № от 01.03.2011 года. Определением от 28.04.2011 года мирового судьи Грязинского судебного участка №<адрес> отмен судебный приказ о взыскании с Махнева Д.Г. суммы транспортного налога за 2010 год в размере <данные изъяты> рублей.. Поскольку в настоящее время ответчиком частично уплачена недоимка по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей, суд полагает исковые требования истца о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ госпошлина от цены иска до 20 000 рублей составляет 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173,194-198, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Махнева Д.Г. недоимку по транспортному налогу за 2010 год в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей), исчисленную по транспортным средствам марок: ВАЗ- 21053 №, ФИАТ-ДУКАТО №. Указанную сумму перечислить в Управление Федерального казначейства по Липецкой области (Межрайонная ИФНС России №1 по Липецкой области). ИНН получателя 4802008548 КПП 48001001 ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецк р/с 40101810200000010006, БИК 044206001. Код бюджета: 18210604012021000110, код ОКАТО:42206501000. Взыскать с Махнева Д.Г. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда изготовленного в окончательной форме, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья С.В. Драганов Мотивированное решение изготовлено 12.12.2011 года. Судья С.В. Драганов