Дело №г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 декабря     2011 года                                                                                            г. Грязи

    Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Нагайцевой Л.А.

при секретаре Игнаткиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Гордобаеву С.Е. о взыскании недоимки по земельному налогу в сумме <данные изъяты>.,

установил:

Межрайонная инспекция ИФНС России № обратилась в суд с иском к Гордобаеву С.Е. о взыскании земельного налога в сумме <данные изъяты>, указывая на то, что в соответствии со ст.388 НК РФ Гордобаев С.Е. является плательщиком земельного налога, поскольку является правообладателем земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>; <адрес>, пай, доля<данные изъяты>; <адрес>, пай, доля- <данные изъяты>.

Во исполнение Решения <адрес> сельского совета депутатов <адрес> « О земельном налоге на территории сельского поселения Петровского сельсовета» № от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение главы 31 НК РФ Гордобаеву С.Е. исчислен земельный налог на земельные участки сельскохозяйственного назначения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи Грязинского судебного участка № Липецкой области было вынесено определение об отмене судебного приказа.

На основании ст.ст.69, 70 НК РФ налогоплательщику вручено требование от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога.

В судебном заседании представитель истца Рогачева А.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заявила об отказе от иска и просила прекратить производство по делу в связи с уплатой ответчиком недоимки по налогу.

           Ответчик гордобаев С.Е. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, поскольку недоимки по земельному налогу у него не имеется.

Представителю истца разъяснено, что в силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         Суд удостоверился в том, что представитель истца правильно понимает последствия отказа от иска.

           Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. В соответствии с доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца имеет полномочия на отказ от иска.

Согласно квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Гордобаев С.Е. уплатил недоимку по земельному налогу в сумме <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ от иска МИФНС России № по <адрес>, и прекратить производство по делу.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд,

определил:

Принять отказ Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> от иска к Гордобаеву С.Е. о взыскании недоимки по земельному налогу в сумме <данные изъяты>. в связи с отсутствием недоимки.

Прекратить производство по делу по иску Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к Гордобаеву С.Е. о взыскании недоимки по земельному налогу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 10 дней.

Судья                                                                Л.А. Нагайцева