Дело №г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 декабря 2011 года г. Грязи Грязинский городской суд Липецкой области в составе: председательствующего Нагайцевой Л.А., при секретаре Игнаткиной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГУК «Центр» к Боровкову Г.А., Боровковой Е.Г. о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>., У С Т А Н О В И Л: ООО «ГУК «Центр» обратилось в суд с иском к Боровковой М.А., Боровкову Г.А., Боровковой Е.Г. о взыскании в солидарном порядке задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества жилого дома, горячее водоснабжение, отопление в сумме <данные изъяты> коп., сложившейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что ответчики, проживая по договору социального найма в квартире по адресу: <адрес>, на основании действующего законодательства обязаны вносить плату за содержание и текущий ремонт общего имущества жилого дома на счет ООО «ГУК «Центр» ежемесячно, согласно установленных тарифов на оказанные услуги, связанные с управлением, содержанием и текущим ремонтом многоквартирного дома, коммунальные услуги. Фактически наниматели жилого помещения не производили оплату за текущий ремонт и содержание общего имущества жилого дома, горячее водоснабжение и отопление многоквартирного дома с ДД.ММ.ГГГГ, не выполняя свои обязанности, предусмотренные ст.ст.153-157 ЖК РФ. Ответчики неоднократно предупреждались сотрудниками ООО «ГУК «Центр» об ответственности за непогашение задолженности. Несмотря на все предупреждения, задолженность так и не была ими погашена в добровольном порядке. Представитель ООО «ГУК «Центр» по доверенности от 20.06.2011г. Голобокова Е.В. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Кроме того, просила взыскать судебные расходы по оплате госпошлины, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчики Боровков Г.А., Боровкова Е.Г. в судебное заседание не явились, судом о слушании дела извещены. Повестки, направленные по месту жительства ответчиков: «<адрес> возвращены в суд по истечении срока хранения, в связи с чем ответчики считаются извещенными надлежащим образом о слушании дела. Об уважительных причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем имеются все основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства. Определением Грязинского городского суда от 09.12.2011 года производство в отношении ответчика Боровковой М.А. прекращено в связи со смертью. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению. На основании ст. 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения. Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.. В соответствии со ст.678 ГК РФ и п.5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. В силу ч.3 ст. 682 ГК РФ, плата за жилое помещение должна вноситься в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном ЖК РФ. Согласно ст. 153 и ч. 4 ст.154 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которые включают в себя плату за пользование жилым помещением, за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные платежи. В соответствии с ч.2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В силу ст. 155 ЖК РФ и п.35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Из выписки из поквартирной карты от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают наниматель Боровкова М.А., Боровков Г.А., Боровкова Е.Г. Согласно сведениям оЗАГС <адрес>, Боровкова М.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Городская управляющая компания «Центр» постановлением главы администрации городского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № назначена в качестве управляющей организации по управлению многоквартирными домами <адрес> согласно списку (приложение №) с ДД.ММ.ГГГГ Многоквартирный жилой дом, в котором расположена квартира ответчиков, передан в управление ООО «ГУК «Центр». В соответствии с вышеуказанным постановлением с ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГУК «Центр» переданы функции наймодателя, оно оказывает жильцам услуги по управлению жилым домом, содержанию и ремонту жилья. С ноября 2010г. ООО «ГУК «Центр» оказывает потребителям услуги также по отоплению и горячему водоснабжению. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за нанимателями образовалась задолженность по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>., что подтверждается выпиской из лицевого счета абонента, расчетом. Представленный ООО «ГУК «Центр» расчет задолженности ответчиками не оспорен. Начисление ответчикам платы за жилищные и коммунальные услуги в спорный период производилось в соответствии с тарифами и нормативами, установленными в порядке, предусмотренном действующим законодательством. Суд считает необходимым снизить сумму задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков Боровкова Г.А. и Боровковой Е.Г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>. на <данные изъяты>., поскольку ответчица Боровкова М.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, а расчет начислений производился на 3 человек. Размер платы, приходящийся на долю Боровковой М.А., составляет <данные изъяты>. Согласно ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в равных долях в пользу ООО «ГУК «Центр» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1545 рублей 86 коп. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Боровкова Г.А., Боровковой Е.Г. в солидарном порядке в пользу ООО «ГУК «Центр» плату за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> Взыскать с Боровкова Г.А., Боровковой Е.Г. в пользу ООО «ГУК «Центр» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. в равных долях, по <данные изъяты>с каждого. Ответчики вправе подать в Грязинский горсуд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий_______________________ Дата изготовления мотивированного решения 14.12.2011г.