О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Грязинский городской суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Нагайцевой Л.А., при секретаре Игнаткиной Л.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сотникова Ю.Н. к администрации <адрес> муниципального района <адрес>, администрации городского поселения <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации на 45/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, установил: Сотников Ю.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что он является нанимателем жилого помещения -комнаты площадью 13 м. в квартире № № дома № по ул. <адрес>. Общая площадь квартиры составляет 36,0 кв.м., в том числе жилая 23,1 кв.м. Данная квартира находится в общей долевой собственности. Доли распределены следующим образом: 45/100 доли-ЗАО «Грязинский сахарный завод». 55/100 доли принадлежат Злобиной Р.М., право собственности зарегистрировано и имеется свидетельство о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ комната в квартире была предоставлена ему на основании договора социального найма жилого помещения, заключенного с ЗАО «Грязинский сахарный завод» С этого времени он использует жилое помещение в соответствии с его назначением и производит оплату коммунальных платежей. В настоящее время ЗАО «Грязинский сахарный завод» не является балансодержателем жилья, не занимается обслуживанием жилищного фонда и не правомочен решать вопросы приватизации жилья. В администрации <адрес> муниципального района <адрес> в заключении договора приватизации жилого помещения ему отказали, поскольку квартира в реестре муниципальной собственности не значится. В судебном заседании истец Сотников Ю.Н. заявил отказ от иска, просил принять отказ от иска и прекратить производство по делу, поскольку ранее принимал участие в приватизации жилья. Сотникову Ю.Н. разъяснено, что в силу ст. 220,221 ГПК РФ в случае принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Суд удостоверился в том, что истец правильно понимает последствия отказа от иска. Это процессуальное действие совершается ею добровольно, без принуждения и обмана. Представители ответчиков администрации <адрес> муниципального района и администрации городского поселения <адрес> в судебное заседание не явились, судом о слушании дела извещены надлежащим образом. Представители третьих лиц на стороне ответчиков, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «ГУК «Центр», ЗАО «Грязинский сахарный завод» в судебное заседание не явились, судом о слушании дела извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили. Отказ истца Сотникова Ю.Н. от иска по делу не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ Сотникова Ю.Н. от иска и прекратить производство по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 221, 224, 225, 152 ГПК РФ, суд определил: Принять отказ от иска Сотникова Ю.Н. по делу по иску Сотникова Ю.Н. к администрации <адрес> муниципального района <адрес>, администрации городского поселения <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации на 45/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Прекратить производство по делу по иску Сотникова Ю.Н. к администрации Грязинского муниципального района <адрес>, администрации городского поселения <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации на 45/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 10 дней. Судья Л.А. Нагайцева