Дело №г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2011 года                                                                                город Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Дудникова С.А.,

при секретаре                             Игнаткиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Грязи гражданское дело по иску Хвощина С.С. к Александрову А.И. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Хвощин С.С. обратился в суд с иском к Александрову А.И. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому он передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей сроком на 1 год с условием оплаты процентов в размере 15% ежемесячно, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение заключенного между ними договора ответчик до настоящего времени обязательство по возврату займа и уплате процентов не исполнил. Ответчик выплатил проценты за 1 месяц в сумме <данные изъяты> рублей. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом - <данные изъяты> рублей, проценты за просрочку возврата займа - <данные изъяты> рублей.

Истец Хвощин С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки ответчика не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Александров А.И. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что в марте 2010 года, действительно, брал у Хвощина С.С. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в подтверждение чего выдал ДД.ММ.ГГГГ Хвощину соответствующую расписку. Однако указанные денежные средства он брал для Толчеевой Л.П., сам указанной суммой не распоряжался. Данное обстоятельство подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ выданной Толчеевой Л.П. Считает, что указанную сумму задолженности должна выплачивать истцу Толчеева Л.П.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Хвощиным С.С. и Александровым А.И. заключен договора займа, согласно которому Александров А.И. взял в долг у Хвощина С.С. деньги в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 1 год под 15% ежемесячно.

В подтверждение заключения договора займа истцом представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, которую ответчик не оспорил. При таких обстоятельствах суд признает сделку заключенной в надлежащей форме.

     В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

      На основании п.2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

      Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.      

     Нахождение долговой расписки Александрова А.И. от ДД.ММ.ГГГГ у займодавца Хвощина С.С. удостоверяет, что обязательство по возврату займа Александров А.И. не исполнил.

Учитывая изложенное, с Александрова А.И. в пользу Хвощина С.С. подлежит взысканию основной долг по договору займа в размере 20000 рублей.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, Александров А.И. обязался выплачивать Хвощину С.С. проценты за пользование займом в размере по 15% ежемесячно. Размер процентов составляет <данные изъяты> руб. в месяц (20 000х15%). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 месяцев) размер процентов составляет сумму <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>. х18 мес.). В исковом заявлении истцом указано, что за один месяц он получил от Александрова А.И. сумму процентов за пользование займом. Ответчик не предоставил доказательств уплаты процентов за остальные месяцы, поэтому суд полагает требование Хвощина С.С. о взыскании процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки возврата займа Александров А.И. обязался выплатить Хвощину С.С. проценты, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно статье 395 ГК РФ.

Суд находит подлежащими взысканию с ответчика процентов в связи с просрочкой возврата суммы займа согласно статье 811 ГК РФ в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком России и действующей как на день предъявления иска, так и на день постановки судебного решения в размере 8,25% годовых.

Поскольку по условиям договора заем должен быть возвращен ДД.ММ.ГГГГ, начисление процентов в связи с просрочкой возврата займа следует производить со следующего дня после окончания предусмотренного договором срока, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Просрочка составляет 180 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать проценты за просрочку только на сумму основного долга <данные изъяты> руб.

Размер процентов в связи с просрочкой возврата займа следующий: <данные изъяты>.

Сумма процентов в связи с просрочкой возврата займа (за пользование чужими денежными средствами) в сумме <данные изъяты> руб. является мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение в срок денежного обязательства.

Принимая во внимание сумму долга, подлежащую возврату, срок, в течение которого не исполнялось денежное обязательство, суд приходит к выводу, что сумма процентов за просрочку его возврата соразмерна последствиям неисполнения денежного обязательства. Оснований для снижения неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд считает подлежащим взысканию с Александрова А.И. в пользу Хвощина С.С. основной долг по договору займа в размере 20000 рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, проценты за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты> рублей, а всего сумму в размере <данные изъяты> руб.

Довод ответчика о том, что денежные средства были взяты им у истца для Толчеевой Л.П., следовательно, она является лицом, обязанным по данному денежному обязательству, суд считает несостоятельным. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Александров А.И. взял у Хвощина С.С. денежные средства в размере <данные изъяты>. Факт получения от Хвощина С.С. денежных средств в указанном размере Александров А.И. не отрицает. Следовательно, именно, у Александрова А.И. возникло обязательство перед Хвощиным С.С. по возврату денежных средств на основании выданной ДД.ММ.ГГГГ расписки. Каким образом, Александров в последующем распорядился полученным займом, существенного значения по делу не имеет.

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что интересы истца в суде представлял по ордеру №001294 от 06.10.2011 года адвокат Курдюков Р.В., что подтверждается протоколом судебного заседания от 06.10.2011 года (л.д. 18).

Согласно квитанции серии ЛХ № от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил услуги адвоката Курдюкова Р.В. за ведение дела в суде, включая составление искового заявления, 5000 рублей.

Учитывая обстоятельства дела и рекомендации по гонорарной практике Адвокатской палаты Липецкой области, суд находит понесенные расходы обоснованными, не выходящими за пределы разумности и справедливости, поэтому считает подлежащими взысканию с Александрова А.И. в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в полном объеме, в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно статье 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу Хвощина С.С. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> 75 коп., уплата которой при обращении в суд с данным иском подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Александрова А.И. в пользу Хвощина С.С. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Грязинский городской суд.

Судья                                                   С.А. Дудников

Мотивированное решение изготовлено 16.12.2011 года.