Гражданское дело № год. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 декабря 2011 года г. Грязи Грязинский городской суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Драганова С.В., при секретаре Прибытковой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОМВД России по Грязинскому району об установлении административного надзора в отношении Борецкого С.П., У С Т А Н О В И Л: Начальник ОМВД России по Грязинскому району обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Борецкого С.П.,указав, что Борецкий С.П. был осужден 26.04.2000 года Липецким областным судом по п. «д» ч.2 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы, в прошлом имеет судимость по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ. 10.12.2010 года был освобожден из мест лишения свободы, поставлен на учет в ОВД по Грязинскому району. С ним проводилась профилактическая работа. Несмотря на это Борецкий С.П.14.01.2011 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 и по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ к штрафам в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей, 15.01.2011 года - по ст.20.21 КоАП РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей, 11.03.2011 года - по ч.1 ст.20.21 КоАП РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей. Заявитель просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении Борецкого С.П.и установить ему ограничения: запретить выезд за пределы Грязинского района без уведомления ОМВД России по Грязинскому району; обязать явкой в ОМВД России по Грязинскому району 1 раз в месяц для регистрации. Представитель ОМВД России по Грязинскому району Матовников А.И. заявление поддержал в части установления Борецкому С.П. административного надзора сроком на 1 год и возложения ограничения в виде обязательной явки в ОМВД России по Грязинскому району 1 раз в месяц для регистрации. Борецкий С.П.в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора, однако пояснил, что за пределы Грязинского района не выезжает, а в ночное время находится дома. Не оспаривал факты совершения им административных правонарушений 14.01.2011 года, 15.01.2011 года, 11.03.2011 года. Штрафы им все оплачены. Помощник прокурора Гришко М.А. полагала необходимым удовлетворить заявление и установить в отношении Борецкого С.П.административный надзор с возложением ограничения в виде обязательной явки в ОМВД России по Грязинскому району 1 раз в месяц для регистрации. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 261.5 КоАП РФ, заявление об установлении административного надзораподается исправительным учреждением или органом внутренних дел. Аналогичное требование отражено в ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В соответствии с п.1 ч.1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи. Согласно п.2 ч.3 ст. 3 указанного Закона в отношении указанного в ч. 1 той же статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. На основании ст. 4 вышеуказанного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч.2 ст. 4 Закона). В силу п.2 ч.1 ст. 5 вышеназванного Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Судом установлено, что приговором Липецкого областного суда от 26.04.2000 года Борецкий С.П.(л.д. 5-10) признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительном колонии строгого режима. По приговору суда Борецкий С.П. совершил особо тяжкое преступление. Согласно ч.5 ст.15 УК РФ особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание. Санкция п. «д» ч.2 ст. 105 УК РФ, действующая на момент совершения преступления предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок до двадцати лет либо смертную казнь или пожизненное лишение свободы. Таким образом, Борецкий С.П.был признан виновным в совершении особо тяжкого преступления. В силу ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания. Согласно справке ИЦ УМВД России по Липецкой области (л.д. 14) Борецкий С.П. освободился из мест лишения свободы 10.12.2010 года. Следовательно, судимость на момент обращения с заявлением, у Борецкого С.П.не погашена. Документов, подтверждающих снятие судимости с Борецкого С.П., суду не представлено. Согласно ст. 13 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 июля 2011 года. В отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона. Судом установлено, что Борецкий С.П. 14.01.2011 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за то, что он 14.01.2011 года в 19.00 ч. находился в пьяном виде на <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес проходящих граждан, чем нарушил общественный порядок (л.д. 19-20), а также по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ за то, что он 14.01.2011 г. в 16.00 на <адрес> в общественном месте распивал пиво (л.д. 21-22). Также Борецкий С.П. 15.01.2011 года привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за то, что он 15.01.2011 года в 19.00 ч. находился в пьяном виде на <адрес>, шел, шатаясь, внешне имел неряшливый вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д. 23-24). 12.03.2011 г. Борецкий С.П. привлечен мировым судьей Грязинского судебного участка № 3 Липецкой области к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за то, что 11.03.2011 года в 21.45 мин. Находился в общественном месте - на <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (резкий запах алкоголя из полости рта, шаткая походка). То есть, Борецкий С.П. в течение одного года совершил более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность и общественную нравственность. Факт совершения вышеуказанных административных правонарушений Борецкий С.П. не оспаривал. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Борецкий С.П. имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение одного года совершил более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность и общественную нравственность, что является основанием для установления в отношении него административного надзора. С учетом мнения сторон об установлении административного надзора сроком на один год, а также того, что судимость у Борецкого С.П. погашается в 2018 году, суд приходит к выводу об установлении административного надзора в отношении Борецкого С.П.сроком на один год. Анализируя представленные доказательства, суд устанавливает Борецкому С.П. ограничение в период срока административного надзора в виде явки в орган внутренних дел для регистрации. Определяя периодичность явки Борецкого С.П.в орган внутренних дел для регистрации, суд считает необходимым установить ее 1 раза в месяц. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 261.8 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявление ОМВД Росси по Грязинскому району об установлении административного надзора в отношении Борецкого С.П. удовлетворить. Установить в отношении Борецкого С.П. административный надзор на срок 1 год. В период установленного административного надзора возложить на Борецкого С.П. следующее административное ограничение: - обязать являться один раз в месяц в ОМВД России по Грязинскому району для регистрации. Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области. Судья Драганов С.В. Мотивированное решение изготовлено 26.12.2011 года. Судья Драганов С.В.