Гражданское дело № года. Заочное РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13.12.2011 года город Грязи Суд в составе председательствующего судьи Грязинского городского суда Липецкой области Драганова С.В., с участием истца Колобова В.А., при секретаре Михиревой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колобова В.А. к Колобову Е.В., Колобову Ярославу Я.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Грязинский городской суд Липецкой области с вышеуказанным иском. В обоснование заявленного требования истец указал, что является собственником жилого <адрес>, расположенного на земельном участке, площадью 3100 кв.м. согласно договора купли-продажи недвижимости от 23.10.2003 года. С 2003 года он зарегистрировал в дом своих сыновей Евгения и Ярослава, ответчиков по делу. В 2006 году оба сына уехали в г. Воронеж, где в настоящее время и проживают, их адреса истцу не известны. Имущества сыновей в доме нет, общее хозяйство они не ведут, материальной помощи на содержание дома не оказывают. Какими - либо договорными отношениями они не связаны. То есть, с 2006 года ответчики перестали быть членами семьи истца. Регистрация ответчиков в настоящее время носит чисто формальный характер. Истец просит прекратить ответчиками Колобовым Е.В., Колобовым Я.В. права пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета. В судебном заседании истец Колобов В.А. заявленные требования поддержал, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Ответчики Колобов Е.В., Колобов Я.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, по последнему известному месту жительства - по месту регистрации по адресу: <адрес>, почтовые отправления возвратились в суд с отметками «Истек срок хранения». В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Учитывая, что ответчики зарегистрированы по месту жительства в <адрес> и имеются сведения о неизвестности места пребывания ответчиков с данного места жительства, то суд считает возможным приступить к рассмотрению дела в отсутствие ответчиков. Выслушав объяснения истца Колобова В.А., изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользоваться этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. В силу ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч.1). Собственник жилого помещения праве предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч.2). Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. По делу установлено, что собственником жилого <адрес> в <адрес> является Колобов В.А.. Данное обстоятельство подтверждается договором купли-продажи недвижимости жилого дома 23.10.2003 года, зарегистрированным в установленном законом порядке, а также свидетельством о государственной регистрации права от 19.11.2003 года серии № (л.д. 8 ). Согласно справке о составе семьи, выданной администрацией сельского поселения Фащевский сельсовет Грязинского муниципального района Липецкой области № от 16.11.2011 года, по адресу: <адрес> зарегистрированы: Колобов Е.В., ДД.ММ.ГГГГ.р.; Колобов Я.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Сидорова Н.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Сидорова Г.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Сидоров А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.. (л.д. 11). Как следует из объяснений истца, ответчики были вселены в дом собственником жилого помещения Колобовым В.А. в 2003 году в качестве членов его семьи - его сыновей. Его объяснения в данной части подтверждаются справками, выданными администрацией сельского поселения Фащевского сельсовета от 01.11.2011 года №№, согласно которым, Колобов Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован в <адрес> в <адрес> с 24.12.2003 года и по настоящее время; Колобов Я.В. по указанному выше адресу зарегистрирован с 21.10.2003 года и по настоящее время. (л.д.9). Теми же доказательствами по делу подтверждается, что никакого письменного договора, определяющего условия пользования данным жилым помещением, ответчики, после их регистрации по месту жительства с собственником жилого помещения не заключали, письменная форма договора не предусматривалась и соглашением сторон. Пользование ответчиками домом являлось безвозмездным. Объяснениями истца подтверждается, что в 2006 году ответчики покинули спорный жилой дом. В настоящий момент, их регистрация по данному месту жительства носит формальный характер. С тех пор, они в жилое помещение не вселялись, вещей, имущества их в доме нет. Совместное хозяйство стороны не ведут, общий бюджет отсутствует. Таким образом, в судебном заседании установлено, что с 2006 года между ответчиками Колобовым Е.В., Колобовым Я.В. и истцом Колобовым В.А., являющегося собственником <адрес> в <адрес> прекращены семейные отношения. Ответчики перестали быть членом семьи истца Колобова В.А.. Какого-либо соглашения между истцом и ответчиками о том, что после прекращения семейных отношений за ответчиками сохраняется право на жилое помещение, не было, заключать его истец не намерен. Обязательств по обеспечению ответчиков жилым помещением у истца нет. Давая оценку установленным по делу обстоятельствам, суд приходит к выводу о том, что ответчики Колобов Е.В., Колобов Я.В. были вселены в жилое помещение, принадлежащее истцу на праве собственности, в установленном законом порядке, как члены семьи собственника. Однако с 2006 года ответчики утратили статус члена семьи истца - собственника жилого помещения. Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения права пользования жилым помещением ответчиками Колобовым Е.В., Колобовым Я.В. Согласно ст.6 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства на территории Российской Федерации», регистрация граждан по месту жительства определена как уведомительная процедура: гражданин обязан сообщить о перемене места жительства, а орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней с момента предъявления им документов на регистрацию, что является основанием для снятия с регистрационного учета по прежнему месту жительства. Коль скоро судом прекращено право пользования Колобовым Е.В., Колобовым Я.В. жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, то в силу п.п. «е» п.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета в вышеуказанном доме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать Колобова Е.В., Колобова Я.В. прекратившими право пользования жилым домом № по <адрес> <адрес>. Решение является основанием для снятия Колобова Е.В., Колобова Я.В. с регистрационного учета в жилом <адрес> <адрес>. Ответчики вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии данного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, изготовленного в окончательной форме, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья С.В.Драганов Мотивированное решение изготовлено 19.12.2011 года Судья С.В.Драганов