Гражданское дело № г. ЗАОЧНОЕ 22 декабря 2011 года г. Грязи Грязинский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Драганова С.В., при секретаре Прибытковой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баскакова О.А. к Оганесян К.А о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, У С Т А Н О В И Л: Баскаков О.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что 01.11.2008 года ответчик у него взял в долг <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором займа от 01.11.2008 года и распиской от 02.11.2008 года. По договору займа ответчик обязан вернуть сумму займа не позднее 01.12.2008 года, а также пеню в размере <данные изъяты> рублей за каждый месяц просрочки. Ответчик вернул истцу долг только в размере <данные изъяты> рублей. Просит взыскать <данные изъяты> рублей - оставшийся долг по договору займа от 01.11.2008 года, пеню <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> месяцев) и за пользование чужими денежными средствами проценты в размере <данные изъяты> рублей, а также госпошлину в размере <данные изъяты> рублей. Истец в судебном заседании иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просил взыскать невозвращенный долг в размере <данные изъяты> рублей, пеню и проценты за пользование денежными средствам на день вынесения решения. Ответчик Оганесян К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. С учётом согласия истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по договору займа обоснованны и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст. 807 и ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей. Между сторонами 01.11.2008 года был заключен договор займа, по которому истец в течение 2-х банковских дней со дня подписания договора передает ответчику <данные изъяты> рублей, что оформляется распиской, а ответчик обязуется возвратить деньги не позднее 01.12.2008 года. Расписка о получении ответчиком <данные изъяты> рублей оформлена 02.11.2008 года. Согласно договору в случае невыполнения заемщиком обязанности по возврату долга взимается пеня в размере <данные изъяты> рублей за каждый месяц просрочки. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как установлено судом сумма долга ответчиком в размере <данные изъяты> рублей не погашена. Иных доказательств ответчиком не представлено. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязанности возникают из договора … На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Обязательства ответчиком Оганесян К.А.не исполнены, поэтому суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы невозвращенного займа, а именно <данные изъяты> рублей. Согласно ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В силу ст. 330 ГК неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Исходя из пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 ГК РФ. Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. Из договора займа от 01.11.2008 года следует, что за просрочку возврата долга взимается пени в размере <данные изъяты> рублей за каждый месяц просрочки. Кроме этого из договора следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей по договору, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Размер пени, которую истец просит взыскать с ответчика, составляет <данные изъяты> рублей, размер которой согласно ст. 333 ГК РФ подлежит снижению до <данные изъяты> рублей. Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате … подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> рублей. Исходя из вышеизложенного, истец вправе требовать либо уплату неустойки (пени), либо процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, но не то и другое одновременно. Так как стороны в договоре предусмотрели ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств, то суд взыскивает с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей за ненадлежащее исполнение обязательств. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Оганесян К.А. в пользу Баскакова О.А. сумму невозвращенного долга по договору займа от 01.11.2008 года в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей - неустойку (пеню), возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рубля, <данные изъяты> рублей - расходы по составлению искового заявления, а всего <данные изъяты> рублей. В остальной части иска Баскакову Олегу Анатольевичу отказать. Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, не присутствовавшего в судебном заседании, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд Липецкой области в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, изготовленного в окончательной форме, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья С.В. Драганов Мотивированное решение изготовлено 27.12.2011 года Судья С.В. Драганов