Гражданское дело № год. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 декабря 2011 года г. Грязи Грязинский городской суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Драганова С.В., при секретаре Прибытковой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОМВД России по Грязинскому району об установлении административного надзора в отношении Капранова Е.Е., У С Т А Н О В И Л: ОМВД России по Грязинскому району обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Капранова Е.Е.,указав, что он28.01.2002 года был осужден по ст. 162 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ к 4 годам лишения свободы. 25.11.2010 года был освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания, поставлен на учет в ОВД по Грязинскому району. Капранов Е.Е.на путь исправления не встал и имею неснятую и непогашенную судимость совершил 3 административных правонарушения: 12.11.2010 года по ст.20.21, ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ; 29.12.2010 года по ст. 20.21 КоАП РФ. Заявитель просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении Капранова Е.Е. и установить ему ограничения: запретить выезд за пределы Грязинского района без уведомления ОМВД России по Грязинскому району; обязать явкой в ОМВД России по Грязинскому району один раз в месяц для регистрации. Представитель ОМВД России по Грязинскому району Колупаев С.А., действующий по служебному удостоверению № от 15.11.2010 года, заявление поддержал по изложенным в заявлении основаниям. Капранов Е.Е. не возражал против установлении в отношении него административного надзора, но считает, что он не судим. Помощник прокурора Макеева И.С. полагала, что в удовлетворении заявления следует отказать, так как Капранов Е.Е. не судим. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает в удовлетворении заявления следует отказать по следующим основаниям. Согласно ст. 261.5 КоАП РФ, заявление об установлении административного надзораподается исправительным учреждением или органом внутренних дел. Аналогичное требование отражено в ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В соответствии с п.1 ч.1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления, при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Приговором Грязинского городского суда Липецкой области от 28.01.2002 года Капранов Е.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в, г» ч.2 ст. 162 УК РФ и ему назначено наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Преступление Капранов совершил будучи несовершеннолетним. Согласно ч.4 ст.15 УК РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы. Санкция ч.2 ст. 162 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет. Таким образом, Капранов Е.Е. был признан виновным в совершении тяжкого преступления. В силу ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания. Согласно ст. 95 УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные частью третьей статьи 86 настоящего Кодекса, сокращаются и соответственно равны: трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление. Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Липецкой области (л.д. 16), Капранов Е.Е. освободился из мест лишения свободы 25.11.2005 года по отбытию наказания. Следовательно, на момент обращения с заявлением об установлении административного надзора, Капранов Е.Е. является не судимым по приговору Грязинского городского суда Липецкой области от 28.01.2002 года, что исключает возможность установления в отношении него административного надзора. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 261.8 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении заявления ОМВД России по Грязинскому району об установлении административного надзора в отношении Капранова Е.Е. отказать. Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области. Судья Драганов С.В. Мотивированное решение изготовлено 27.12.2011 года. Судья Драганов С.В.