Определение о прекращении производства по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения



Гражданское дело № г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22.12.2011 года                                  г. Грязи

     Суд в составе председательствующего судьи Грязинского городского суда Липецкой области Драганова С.В.,

при секретаре Прибытковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Севостьянова Е.А. к ООО «Водоканал» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Севостьянов Е.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что 10.10.2011 года в 20 часов 40 минут он двигался на принадлежащем ему автомобиле Ауди-100 по <адрес>. Около <адрес> была навалена куча земли, оставшаяся после проведения ремонтных работ ответчиком. Место проведения работ не было ограждено, в результате истец на автомобиле въехал в кучу земли. Поскольку ДТП произошло по вине ответчика, проси взыскать в свою пользу <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании от истца Севостьянова Е.А. поступило ходатайство, в котором просит утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Севостьяновым Е.А. и представителем ответчика Пантелеевой В.В. по условиям которого:

1. ООО «Водоканал» оплачивает Севостьянову Е.А. <данные изъяты> рублей в качестве возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 10.10.2011 года в 20 часов 40 минут под управлением Севостьяновым Е.А., который двигался на принадлежащем ему автомобиле Ауди-100 госномер № № по <адрес> в сторону г. Липецка и совершил наезд на отвал земли, оставленный работниками ООО «Водоканал».

2. Ответчик обязуется оплатить указанную в п.1 сумму в срок до 23.12.2011 года.

3. Истец отказывается от взыскания с ответчика оставшейся суммы иска и судебных расходов.

        Стороны просят настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

         Представитель ответчика Пантелеева В.В.. в судебном заседании с данными условиями мирового соглашения соглна, просит также утвердить мировое соглашение, дальнейшее производство по делу прекратить.

         Письменное ходатайство с условиями мирового соглашения приобщено к материалам дела.

          Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны.

          В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

          В судебном заседании установлено, что стороны заключили мировое соглашение добровольно, без принуждения, понимают его содержание и последствия заключения.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

           Поскольку мировое соглашение утверждено судом, производство по делу по иску Севостьянова Е.А. к ООО «Водоканал» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП прекращается.

      Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

          Утвердить мировое соглашение между Севостьяновым Е.А. и представителем ответчика общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» Пантелеевой Верой Васильевной по делу по иску Севостьянова Е.А. к ООО «Водоканал» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП по условиям которого:

1. ООО «Водоканал» оплачивает Севостьянову Е.А. № рублей в качестве возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 10.10.2011 года в 20 часов 40 минут под управлением Севостьяновым Е.А., который двигался на принадлежащем ему автомобиле Ауди-100 госномер № по <адрес> в сторону <адрес> и совершил наезд на отвал земли, оставленный работниками ООО «Водоканал».

2. Ответчик обязуется оплатить указанную в п.1 сумму в срок до 23.12.2011 года.

3. Истец отказывается от взыскания с ответчика оставшейся суммы иска и судебных расходов.

          Производство по делу по иску Севостьянова Е.А. к ООО «Водоканал» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд Липецкой области в течение 10-ти дней со дня его вынесения.

                 Судья                                                                          С.В. Драганов