Гражданское дело № г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23.11.2011 года г. Грязи

Суд в составе председательствующего судьи Грязинского Липецкой области Драганова СВ.,

при секретаре Щербаковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Полоскина Ю.В., Полоскина А.В. к Войленко Е.В. об исключении из государственного кадастра сведений о расположении границ земельного участка, внесении измене в ранее учтенный земельный участок, об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Полоскин Ю.В. и Полоскин А.В. обратились в суд с иском о признании кадастрового плана земельного участка недействительным; аннулировании записи в едином государственном кадастре земель о земельном участке, указав, что истцам в равных долях по 1/2 доли каждому на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности истцов на земельный участок в установленном законом порядке зарегистрировано в Управлении Росреестра по Липецкой области. Земельный участок прошел кадастровый учет. Земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Войленко Е.В. Право собственности на земельный участок Войленко Е.В. в установленном законом порядке зарегистрировал в Управлении Росреестра по Липецкой области. Земельный участок Войленко Е.В. также прошел кадастровый учет. Истцы просят признать кадастровый план земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, не недействительным; признать незаконной постановку на государственный кадастровый учет земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, на имя Войленко Е.В. и аннулировать запись в едином государственном кадастре земель о данном земельном участке.

Войленко Е.В. обратился в суд со встречным иском к Полоскину А.В., администрации Грязинского района, Управлению Росреестра по Липецкой области о признании кадастрового плана земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> недействительным; признать незаконной постановку на государственный кадастровый учет земельного участка, расположенного по адресу: Липецкая о район, <адрес>, и аннулировать запись в государственном кадастре земель о данном земельном участке, ссылаясь на аналогичные обстоятельства.

Определением Грязинского городского суда Липецкой области настоящее дело было объединено с делом по иску Полоскина Ю.В., Полоскина А.В. к Войленко Е.В., администрации Грязинского муниципального района, ФГУ Земельная кадастровая палата по Липецкой области о признании подлежащими государственному кадастровому учету изменения характеристик в ранее учтенный земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>

Войленко Е.В. в последующем увеличил исковые требования, просил признать подлежащими кадастровому учету изменения характеристик в ранее участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> соответствии с заключением строительно-технической экспертизы.

Определением суда от 20.09.2011 года производство по иску Войленко Е.В. к Полоскину Ю.В., Полоскину А.В., администрации Грязинского муниципального района, Управлению Росреестра по Липецкой области, ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Липецкой области о признании кадастрового плана земельного участка недействительным аннулировании записи в едином государственном кадастре земель о земельном участке, о признании подлежащими кадастровому учету изменений характеристик в ранее учтенный земельный участок прекращено.

Истцы Полоскины уточнили исковые требования, предъявив их к администрации Грязинского муниципального района и ФБУ «Кадастровая палата» по Липецкой области, просили исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о расположении границ земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> внести изменения характеристик в ранее учтенный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Далее Полоскины увеличили исковые требования и просили установить границы земельного участка по адресу: <адрес> соответствии с данными строительно-технической (землеустроительной) экспертизы.

Истцы Полоскин Ю.В. и Полоскин А.В. от исковых требований к администрации Грязинского муниципального района, ФБУ «Земельная кадастровая палата по Липецкой области» об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о расположении границ земельного участка, внесении изменений характеристик в ранее учтенный земельный участок, об установлении границ земельного участка отказались, в связи с чем, производство по делу в этой части судом определением от 23.11.2011 года прекращено.

В судебном заседании Полоскин Ю.В., Полоскин А.В., Войленко Е.В. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенное между ними на следующих условиях:

1. Установить границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>
<адрес> кадастровым номером № соответствии с таблицей 3
страницы 9 и схемы №6 заключения эксперта от 06.04.2011 года землеустроительной
экспертизы и уточнением к заключению эксперта от 10.11.2011 года.

2. Стороны согласны на внесение изменений характеристик в ранее учтенный
земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в
соответствии с заключением землеустроительной экспертизы и уточнением к ней.

3. Стороны согласны на исключение из записи из единого государственного
кадастра земель о месте расположении границ земельного участка, расположенного по
адресу: <адрес>.

4. Войленко Е.В. возмещает Полоскину Ю.В. и Полоскину А.В. судебные расходы за проведение землеустроительной экспертизы и вызов эксперта в размере 1/2 расходов в сумме <данные изъяты> рублей в срок до 06.12.2011 года.

5. Расходы по оплате услуг представителей и другие расходы, связанные прямо или косвенно с делом по указанным искам, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что стороны заключили мировое соглашение добровольно, без принуждения, понимают его содержание и последствия заключения.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным утвердить мировое
соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы
других лиц.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Поскольку мировое соглашение утверждено судом, производство по делу по иску Полоскина Ю.В., Полоскина А.В. к Войленко Е.В. об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о расположении границ земельного участка, внесении изменений характеристик в ранее учтенный земельный участок, об установлении границ земельного участка прекращается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между Полоскиным Ю.В., Полоскиным А.В. и Войленко Е.В. по делу по иску Полоскина Ю.В., Полоскина А.В. к Войленко Е.В. об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о расположении границ земельного участка, внесении изменений характеристик в ранее учтенный земельный участок, об установлении границ земельного участка, по условиям которого:

Установить границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>
<адрес> кадастровым номером № в соответствии с таблицей 3
страницы 9 и схемы №6 заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ землеустроительной
экспертизы и уточнением к заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, а именно в
соответствии со следующими геодезическими данными:_____________________________

2. Стороны согласны на внесение изменений характеристик в ранее учтенный
земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в
соответствии с заключением землеустроительной экспертизы и уточнением к ней, а
именно в соответствии со следующими геодезическими данными:

3. Стороны согласны на исключение из записи из единого государственного
кадастра земель о месте расположении границ земельного участка, расположенного по
адресу: <адрес>.

4. Войленко Е.В. возмещает Полоскину Ю.В. и Полоскину А.В. судебные расходы за проведение землеустроительной экспертизы и вызов эксперта в размере 1/2 расходов в сумме <данные изъяты> рублей в срок до 06.12.2011 года.

5. Расходы по оплате услуг представителей и другие расходы, связанные прямо или косвенно с делом по указанным искам, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску Полоскина Ю.В., Полоскина А.В. к Войленко Е.В. об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о расположении границ земельного участка, внесении изменений характеристик в ранее учтенный земельный участок, об установлении границ земельного участка прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд Липецкой области в течение 10-ти дней со дня его вынесения.

Судья С.В. Драганов