Дело № год. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 декабря 2011 года город Грязи Грязинский городской суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Дудникова С.А. при секретаре Шальневой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чекалина С.Н. к Федеральному бюджетному учреждению «Земельная кадастровая палата», администрации Грязинского муниципального района Липецкой области об исправлении кадастровой ошибки, установил: Чекалин С.Н. обратился в суд с указанным иском. Свои требования истец обосновал тем, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. В 2011 году в порядке уточнения местоположения границ указанного земельного участка по заявлению Чекалина С.Н., кадастровым инженером Жиденко В.А. были проведены кадастровые работы. По их результатам изготовлен межевой план от 24.06.2011 года. В ходе проведения кадастровых работ, кадастровым инженером была выявлена кадастровая ошибка, выразившаяся в том, что при постановке на кадастровый учет земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Чекалину С.Н., была допущена кадастровая ошибка в определении координат поворотных точек указанного земельного участка, в результате чего граница земельного участка, принадлежащего Чекалину С.Н. пересекает границу земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается заключением кадастрового инженера, включенного в состав межевого плана от 24.06.2011 года. ФБУ «Земельная кадастровая палата» по Липецкой области 19.07.2011 года было вынесено решение № о приостановлении осуществления кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Чекалину С.Н. Учет изменений в государственный кадастр недвижимости возможен только по заявлению правообладателя соответствующего земельного участка. Однако собственники земельного участка №, № не желают обратиться с соответствующими заявлениями об уточнении местоположения границ своих участков, что препятствует истцу в постановке на кадастровый учет принадлежащего ему на праве собственности земельного участка №. Истец просит произвести снятие с государственного учета земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер № утвердить границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 1681 кв.м. согласно межевому плану, изготовленному кадастровым инженером Жиденко В.А. от ДД.ММ.ГГГГ: от точки Н1 до точки Н2 - с участком, расположенного по адресу: <адрес> - 54,05 м.; от точки Н2 до точки Н3, Н4-Н1 - земли администрации сельского поселения Казинский сельский совет - 31, 15 и 29, 84 метров соответственно; от точки Н3 до точки Н4 - с участком под кадастровым номером № (<адрес>) - 57,24 м. Определением суда от 02.11.2011 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований по существу спора, на стороне ответчика привлечено ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» и ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ». Авраменко А.П., Словолитова М.В., собственники земельных участков №, № привлечены к участию в деле в качестве соответчиков. В судебное заседание истец Чекалин С.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела уведомлен надлежащим образом. Представитель истца, Чекалин М.С., действующий на основании доверенности от 08.09.2011 года, в судебном заседании уточнил исковые требования Чекалина С.Н., просил устранить выявленную кадастровую ошибку путем внесения изменений в государственный кадастр недвижимости уточненных сведений в части описания характерных точек местоположения границ земельных участков №, №, № по <адрес>; исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка №а по <адрес>. В судебном заседании ответчик Авраменко А.П. не возражал против удовлетворения уточненных требований в части устранения выявленной кадастровой ошибки. Дополнительно пояснил суду, что в настоящее время по его заявлению проведены кадастровые работы по уточнению местоположения границ принадлежащего ему земельного участка № по <адрес>, в результате которых, выявленная ранее кадастровая ошибка устранена, что подтверждается изготовленным уточненным межевым планом земельного участка. Ответчик готов обратиться с соответствующим заявлением в орган кадастрового учета. Ответчик Словолитова М.В. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Представитель ответчика, Авраменко А.П., действующий на основании доверенности, также не возражал против удовлетворения уточненных требований истца в части устранения выявленной кадастровой ошибки. Дополнительно пояснил суду, что в настоящее время местоположение границ земельного участка № по <адрес>, уточнено, изготовлен уточненный межевой план земельного участка. Ответчик Марков М.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В судебном заседании представитель ответчика ФБУ «Земельная кадастровая палата» по Липецкой области, Шабунин А.Н. исковые требования не признал. Пояснил, что орган кадастрового учета не выявляет наличие либо отсутствие кадастровой ошибки, при проведении кадастровых работ, поскольку как таковые кадастровые работы не выполняет. Наличие кадастровой ошибки выявляется кадастровым инженером, осуществляющим соответствующие кадастровые работы и, оформляет в виде заключения кадастрового инженера, которое является составной частью межевого плана земельного участка. Орган кадастрового учета, изучив представленный межевой план, заключение кадастрового инженера, проанализировав имеющиеся в государственном кадастре сведения об описании границ земельных участков, составляет протокол выявления кадастровой ошибки с указанием мероприятий, которые необходимо провести для устранения выявленной ошибки. С учетом имевшегося в составе межевого плана истца заключения кадастрового инженера было принято решение об отказе в учете изменений объекта недвижимости с указанием конкретных мероприятий, которые необходимо было выполнить. Кроме того, учитывая, что уникальные сведения о характеристиках земельных участков №, № по <адрес>, были внесены в государственный кадастр недвижимости после ДД.ММ.ГГГГ, то внесение каких-либо изменений в описание местоположения указанных земельных участков возможно только на основании заявления их правообладателей или по решению суда. В связи с изложенным в иске к ФБУ «Земельная кадастровая палата» по Липецкой области просит отказать. В части уточненных исковых требований, предъявленных к Авраменко А.П. и Словолитовой М.В., полагает их обоснованными и подлежащими удовлетворению. Представитель третьего лица, ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Представитель третьего лица, ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация», в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель пояснил, что при выполнении кадастровых работ по определению местоположения границ земельного участка №, № по <адрес> была, действительно, допущена кадастровая ошибка, в результате которой произошло наложение (пересечение границы смежного земельного участка) земельных участков №, №, № по <адрес>. На основании заявления собственников земельных участков ими были проведены соответствующие мероприятия, уточнено местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, земельного участка с кадастровым номером №, изготовлены новые межевые планы от 26.08.2011года и от 31.08.2011 года, наложение земельных участков устранено, межевые планы выданы правообладателям земельных участков. Считает, что ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» выполнило все необходимые мероприятия по устранению причин, препятствующих постановке на кадастровый учет земельного участка, принадлежащего истцу. Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, представителей ответчиков, представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Статьей 16 Федерального Закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ предусмотрены основания осуществления кадастрового учета. В частности, кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости (далее - постановка на учет объекта недвижимости), прекращением его существования (далее также - снятие с учета объекта недвижимости) либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 10 - 21 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений об объекте недвижимости (часть 1 статьи 16 Закона). Постановка на учет и снятие с учета объекта недвижимости, а также кадастровый учет в связи с изменением уникальных характеристик объекта недвижимости (далее также - учет изменений объекта недвижимости), осуществляются, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, на основании представляемых в орган кадастрового учета заявления о кадастровом учете и необходимых в соответствии с настоящим Федеральным законом для осуществления такого учета документов (далее - необходимые для кадастрового учета документы). Форма указанного заявления устанавливается органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений (часть 2 статьи 16 Закона). Как следует из представленных документов, Чекалину С.Н. на основании решения администрации Казинского сельсовета Грязинского района Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ № был предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,15 га, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Указанному земельному участку, принадлежащему истцу, Чекалину С.Н., присвоен адрес: <адрес>, что подтверждается справкой, выданной администрацией сельского поселения Казинский сельсовет Грязинского муниципального района Липецкой области. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес ФБУ «Земельная кадастровая палата» по Липецкой области с заявлением № о государственном учете изменений объекта недвижимости. К указанному заявлению был приложен межевой план от 30.03.2011 года, изготовленный в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>. В силу пункта 2 части 2 статьи 26 Федерального закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ осуществление кадастрового учета приостанавливается в случае, если: одна из границ земельного участка, о кадастровом учете которого представлено заявление, пересекает одну из границ другого земельного участка, сведения о котором содержатся в государственном кадастре недвижимости (за исключением случая, если другой земельный участок является преобразуемым объектом недвижимости). Решением ФБУ «Земельная кадастровая палата» по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ № на основании рассмотрения представленных документов, в соответствии с требованиями пункта 2 части 2 статьи 26 Федерального Закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ приостановлено осуществление кадастрового учета объекта недвижимости с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Основанием для принятия указанного решения послужило то обстоятельство, что одна из границ земельного участка, о кадастровом учете которого представлено заявление, пересекает одну из границ другого земельного участка с кадастровым номером 48:02:0940148:9, сведения о котором содержатся в Государственном кадастре недвижимости. Для устранения причины приостановления заявителю рекомендовано обратиться к кадастровому инженеру, подготовившему документы о межевании ИП Жиденко В.А. В приложении № 2 к Приказу Министерства экономического развития РФ от 24 ноября 2008 г. N 412 "Об утверждении формы межевого плана и требований к его подготовке, примерной формы извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границ земельных участков" установлены требования к подготовке межевого плана. В частности в соответствии с подпунктом 8 пункта 5 Приложения № 2 к текстовой части межевого плана относится раздел «заключение кадастрового инженера». В силу подпункта 1 пункта 12 Приложения № 2 раздел "Заключение кадастрового инженера" включается в состав межевого плана в случае, если в ходе кадастровых работ выявлены несоответствия кадастровых сведений о местоположении ранее установленных границ смежных земельных участков, границ муниципальных образований или населенных пунктов их фактическому местоположению, наличие которых является препятствием для постановки образуемых земельных участков на государственный кадастровый учет или для кадастрового учета изменений в отношении существующих земельных участков. Кроме того, согласно пункту 70 Приложения № 2, раздел "Заключение кадастрового инженера" оформляется кадастровым инженером в виде связного текста. В случае если в ходе кадастровых работ выявлены ошибки (пересечения, несовпадения, разрывы) в местоположении ранее установленных границ смежных земельных участков (ранее допущенные кадастровые ошибки), границ муниципальных образований или населенных пунктов, в разделе приводятся предложения кадастрового инженера по устранению выявленных ошибок, в том числе результаты необходимых измерений. Межевой план земельного участка истца, Чекалина С.Н., был изготовлен кадастровым инженером ИП «Жиденко В.А.». Согласно заключению кадастрового инженера, при проведении землеустроительных работ объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, после получения кадастрового плана территории № от ДД.ММ.ГГГГ, было выявлено несоответствие местоположения границ земельных участков <адрес> кадастровым номером №; <адрес> кадастровым номером №; <адрес> с кадастровым номером №. Следовательно, в сведениях ГКН содержится кадастровая ошибка, которая подлежит исправлению в порядке, установленном Федеральным законом. Кадастровые работы по определению местоположения границ земельных участков с кадастровым номером № (<адрес>) и кадастровым номером № (<адрес>) проводились ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация». В адрес кадастрового инженера ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» ДД.ММ.ГГГГ ИП Жиденко В.А. было направлено письмо с просьбой уточнить произведенную съемку земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> устранить несоответствия в местоположении границ этих участков. Кадастровые работы по определению местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № проводились ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ». В адрес кадастрового инженера ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» ДД.ММ.ГГГГ ИП Жиденко В.А. было направлено письмо с просьбой уточнить съемку земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> и устранить несоответствия в местоположении границ этого участка. На момент подготовки межевого плана несоответствия в местоположении границы земельных участков с кадастровыми номерами: №, №, № устранены не были. Как следует из заключения кадастрового инженера ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация», включенного в межевой план земельного участка, принадлежащего ответчику, Авраменко А.П. (<адрес>), изготовленного 26.08.2011 года в связи с уточнением местоположения земельного участка, для уточнения местоположения границ земельного участка № по <адрес> был повторно проложен теодолитный ход с помощью электронного тахеометра с привязкой к межевым знакам ОМС 3972 и ОМС 3126. По результатам полевых работ и последующего расчета действительно выявлена кадастровая ошибка в отношении сведений о местоположении границ земельного участка № по ул. Светлая. Для устранения данного противоречия произведен перерасчет координат поворотных точек земельного участка № и сформирован новый межевой план. Площадь земельного участка осталась неизменной, координаты земельного участка по данному межевому плану исключают взаимное наложение с границами земельного участка № по <адрес>. Из заключения кадастрового инженера ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация», включенного в межевой план земельного участка, принадлежащего на праве аренды ответчику, Словолитовой М.В. (<адрес>), изготовленного ДД.ММ.ГГГГ в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> была выявлена кадастровая ошибка. Для исправления данного противоречия в процессе полевых работ был повторно проложен теодолитный ход с помощью электронного тахеометра с привязкой к межевым знакам ОМС 3972 и ОМС 3126, выполнено координирование твердых контуров границ участка. Произведен перерасчет координат поворотных точек земельного участка № и сформирован новый межевой план. Площадь земельного участка осталась неизменной. Согласно кадастровой выписке о земельном участке, представленной ФБУ «Кадастровая палата» по Липецкой области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером № является Чекалин С.Н. Из кадастровой выписки о земельном участке от 28.10.2011 года следует, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> предоставлен в аренду для продолжения строительства индивидуального жилого дома. В качестве правообладателя земельного участка указан Чернышов А.В. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия № Словолитова М.В является собственником недостроенного дома, процент готовности 18%, расположенного по адресу: <адрес>. Следовательно, при переходе права собственности на неоконченный строительством жилой дом, Словолитова М.В. приобрела право пользования (право аренды) земельным участком, на котором расположен данный объект капитального строительства. В кадастровой выписке от 28.10.2011 года о земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> сведения о правообладателе отсутствуют. В силу статьи 39 Федерального закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости. В представленном ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» межевом плане земельного участка № и № по <адрес> имеется заключение кадастрового инженера, из которого усматривается, что расположение вышеуказанных участков по сведениям ГКН не соответствуют их фактическому местоположению на местности. Следовательно, в сведениях ГКН содержится кадастровая ошибка, которая подлежит исправлению в порядке, установленном Федеральным законом. Для исправления данного противоречия в процессе полевых работ повторно проложен теодолитный ход с привязкой к межевым знакам ОМС 3972 и ОМС 3126 электронным тахеометром. Проведено координирование твердых контуров границ участков. В камеральных условиях были выполнены пересчет координат участка № и № по <адрес>. Уточнены горизонтальные проложения и составлены новые межевые планы земельных участков. В межевых планах вышеуказанных земельных участков (лист 5) указаны уточненные сведения о характерных точках границ по координатам Х и У, а также горизонтальные проложения. При этом площадь и местоположение границ участков на местности остались прежними. Согласно приведенным данным уточненные координаты характерных точек границ земельного участка № по <адрес> составляют: Н1 Х- 411095,42 У-1341696,59; Н2 Х-411091,31 У-1341745,96; Н3 Х-411056,42 У-1341743,23; Н4 Х-411060,30 У-1341693,83; Н1 Х- 411095,42 У-1341696,59; Горизонтальное проложение, м: от Н1 до Н2 - 49,54; от Н2 до Н3 - 35,00; от Н3 до Н4 - 49,55; от Н4 до Н1 - 35.23; уточненные координаты характерных точек границ земельного участка № по <адрес> составляют: Н1 Х-411060,30 У-1341693,83; Н2 Х- 411056,42 У-1341743,23; Н3 Х-411026,37 У-1341740,58; Н4 Х-411031,04 У-1341690,35; Н1 Х-411060,30 У-1341693,83; Горизонтальное проложение, м: от Н1 до Н2 - 49,55; от Н2 до Н3 - 35,17; от Н3 до Н4 - 50,54; от Н4 до Н1 - 29.47. Из представленных в межевых планах актов согласования местоположения границ и объяснений сторон в судебном заседании следует, что смежные границы земельных участков №, №, № по <адрес> были согласованы между правообладателями этих участков, а также с главой органа местного самоуправления администрации сельского поселения Казинский сельсовет Грязинского района Липецкой области. Представитель истца, Чекалин М.С., а также ответчик, Авраменко А.П. (представляющий и интересы ответчика Словолитовой М.В.), подтвердили в судебном заседании, что спор о местоположении границ, принадлежащих им участков, отсутствует. Имеется лишь наложение земельных участков, в связи с выявленной кадастровой ошибкой. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что в сведениях государственного кадастра недвижимости имеется кадастровая ошибка в местоположении границ земельных участков №, № по <адрес>. Указанная кадастровая ошибка подлежит исправлению. В силу части 4 статьи 28 вышеназванного Закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» кадастровая ошибка в сведениях ГКН подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости, или в порядке информационного взаимодействия, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки. Поскольку документами, которые содержат кадастровую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются межевые планы земельных участков, представленные их правообладателями в орган кадастрового учета в соответствии со статьей 22 Закона «О государственном кадастре недвижимости», то выявленная кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости, то есть путем подачи соответствующего заявления правообладателем такого земельного участка, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки. Поскольку на момент обращения истца в суд с данным иском правообладатель земельного участка № по <адрес> (ответчик Авраменко А.П.), земельного участка № по <адрес> (ответчик Словолитова В.М.) не подали заявления в орган кадастрового учета об учете изменений объекта, суд приходит к выводу, что выявленная кадастровая ошибка подлежит исправлению по решению суда путем исключения из ГКН сведений о прежних (неправильных) координатах границ спорных земельных участков и внесения уточненных сведений, содержащихся во вновь изготовленных межевых планах земельных участков. Как следует из кадастровой выписки от ДД.ММ.ГГГГ о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, материалы межевания указанного земельного участка были подготовлены ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» ДД.ММ.ГГГГ. Правообладателем земельного участка (арендатором) является Марков М.И. Согласно заключению кадастрового инженера, включенному в состав межевого плана земельного участка № по <адрес>, изготовленного ДД.ММ.ГГГГ ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» при проведении кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером № было выявлено несоответствие расположения земельного участка с кадастровым номером № (<адрес>, № на топографическом плане по сведениям ГКН и фактического на местности, а именно, образовывается зазор между данными смежными участками. Земельный участок с кадастровым номером № был поставлен на кадастровый учет по материалам ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ». На момент изготовления межевого плана несоответствие в сведениях о местоположении земельного участка с кадастровым номером № уточнено не было. Частью 4 статьи 28 Федерального закона № 221-ФЗ установлено, что кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и, на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки. Поскольку документами, которые содержат кадастровую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, является межевой план земельного участка № по <адрес>, представленный правообладателем указанного участка в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона, то выявленная кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости, то есть путем подачи соответствующего заявления правообладателем такого земельного участка, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки. При этом, суд приходит к выводу, что на момент обращения Чекалина С.Н. в орган кадастрового учета с заявлением о кадастровом учете изменений объекта недвижимости, орган кадастрового учета не имел возможности обнаружить кадастровую ошибку в сведениях ГКН и принять соответствующее решение о необходимости устранения такой ошибки, поскольку в составе межевого плана, представленного заявителем, отсутствовало заключение кадастрового инженера о выявленной им в ходе выполнения кадастровых работ кадастровой ошибки. В силу части 4 статьи 16 Федерального закона № 221-ФЗ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, никто не вправе требовать иначе как на основании решения суда, в том числе в связи с совершением сделки, от собственника поставленного на учет объекта недвижимости или от иного лица осуществления учета изменений данного объекта недвижимости. На основании изложенного суд приходит к выводу, что устранение выявленной кадастровой ошибки, препятствующей истцу в постановке на кадастровый учет, принадлежащего ему земельного участка, в порядке информационного взаимодействия не возможно. Правообладатель земельного участка № по <адрес> с соответствующим заявлением (в порядке статей 22, 28 Закона) в орган кадастрового учета не обратился. При таких обстоятельствах, суд считает заявленные истцом уточненные исковые требования об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений в части описания местоположения границ смежного земельного участка (участок № по <адрес>), являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку иным образом, восстановить нарушенное право истца невозможно. Поскольку ФБУ «Земельная кадастровая палата» по Липецкой области является органом кадастрового учета, осуществляющим свои полномочия по кадастровому учету объектов недвижимости на основании представляемых правообладателями таких объектов соответствующих документов, то суд считает необходимым в удовлетворении заявленных требований к данному ответчику отказать, поскольку в порядке обмена информации выявленная кадастровая ошибка исправлена быть не могла. На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л : Исправить кадастровую ошибку в сведениях государственного кадастра недвижимости, исключив сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Внести в государственный кадастр недвижимости сведения о координатах границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> с горизонтальными проложениями согласно межевому плану от 26 августа 2011 года, изготовленному ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация». Уточненные координаты характерных точек границ: Н1 Х- 411095,42 У-1341696,59; Н2 Х-411091,31 У-1341745,96; Н3 Х-411056,42 У-1341743,23; Н4 Х-411060,30 У-1341693,83; Н1 Х- 411095,42 У-1341696,59; Горизонтальное проложение, м: от Н1 до Н2 - 49,54; от Н2 до Н3 - 35,00; от Н3 до Н4 - 49,55; от Н4 до Н1 - 35.23. Исправить кадастровую ошибку в сведениях государственного кадастра недвижимости, исключив сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Внести в государственный кадастр недвижимости сведения о координатах границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> с горизонтальными проложениями согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленному ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация». Уточненные координаты характерных точек границ: Н1 Х-411060,30 У-1341693,83; Н2 Х- 411056,42 У-1341743,23; Н3 Х-411026,37 У-1341740,58; Н4 Х-411031,04 У-1341690,35; Н1 Х-411060,30 У-1341693,83; Горизонтальное проложение, м: от Н1 до Н2 - 49,55; от Н2 до Н3 - 35,17; от Н3 до Н4 - 50,54; от Н4 до Н1 - 29.47. Внести в государственный кадастр недвижимости сведения о координатах границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> горизонтальными проложениями согласно межевому плану, изготовленному ИП «Жиденко В.А.». Уточненные координаты характерных точек границ: Н1 Х-411124,98 У-1341696,29; Н2 Х- 411122,16 У-1341750,27; Н3 Х-411091,31 У-1341745,96; Н4 Х-411096,06 У-1341688,92; Н1 Х-411124,98 У-1341696,29; Горизонтальное проложение, м: от Н1 до Н2 - 54,05; от Н2 до Н3 - 31,15; от Н3 до Н4 - 57,24; от Н4 до Н1 - 29.84. Исключить из государственного кадастра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> В удовлетворении исковых требований Чекалина С.Н. к Федеральному бюджетному учреждению «Кадастровая палата» по Липецкой области об исправлении кадастровой ошибки, отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд Липецкой области в течение 10-ти дней после изготовления в окончательной форме. Судья С.А. Дудников Мотивированное решение изготовлено 28.12.2011 года.