Дело №г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Грязи                                                                                                    18 января 2012 года

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Смагиной В.Г.,

при секретаре Шальневой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Грязи гражданское дело по иску Иноземцева Н.М. к Иноземцевой С.И. о разделе жилого дома,

установил:

Иноземцев Н.М. обратился в суд с иском к Иноземцевой С.И. о разделе жилого дома. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что ему на праве собственности принадлежит 2/3 доли <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи доли земельного участка с долей жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. 1/3 доля указанного жилого дома принадлежит на праве собственности Иноземцевой С.И. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит разделить жилой дом в натуре.

В судебном заседании истец Иноземцев Н.М. и его представитель по ордеру адвокат Абудихина Н.Н. отказались от исковых требований и просили прекратить производство по делу. А также просили возвратить уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик Иноземцева С.И. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.39, ст.173 ГПК РФ отказ от заявленных требований истца доброволен, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому обязателен для суда.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом изложенного, суд считает принять от истца отказ от иска и прекратить производство по делу.

Требования Иноземцева Н.М. о возврате уплаченной государственной пошлины удовлетворению не подлежат, в связи с тем, что Иноземцевым Н.М. государственная пошлина при подаче искового заявления не уплачивалась. Согласно приложенной к делу квитанции об уплате государственной пошлины - государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. уплачена ФИО3.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от Иноземцева Н.М. отказ от иска к Иноземцевой С.И. о разделе жилого дома.

Производство по делу по иску Иноземцева Н.М. к Иноземцевой С.И. о разделе жилого дома - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказать Иноземцеву Н.М. в удовлетворении заявления о возврате государственной пошлины.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий__________________