Дело № год З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 января 2012 года город Грязи Грязинский городской суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Дудникова С.А. при секретаре Будюкиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сосновчик А.Л. к Сосновчику А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, установил: Сосновчик А.Л. обратилась в суд к Сосновчику С.А. с иском о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Свои требования истец обосновывает тем, что ей на праве собственности принадлежит однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которую она получила по наследству. В указанной квартире она не зарегистрирована. Сама же истец зарегистрирована и постоянно проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В квартире, принадлежащей истице на праве собственности, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрирован ответчик Сосновчик С.А., который приходится истице сыном. Сосновчик С.А. по указанному адресу никогда не проживал. Регистрация по месту жительства носит формальный характер, поскольку он постоянно проживал вместе с матерью в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В последнее время отношения с матерью ухудшились, ответчик ушел от нее, в настоящее время проживает в <адрес>. Попыток вселиться в указанное жилое помещение Сосновчик С.А. не предпринимал. Участие в содержании жилого помещения ответчик не принимает. С момента выезда ответчика на другое место жительства истица производит оплату всех коммунальных услуг из расчета зарегистрированных лиц, а именно за ответчика, поскольку в спорной квартире зарегистрирован только он один. Кроме того, в связи с тем, что ответчик зарегистрирован в спорной квартире, истец не может распорядиться данной квартирой (продать либо произвести обмен на другое жилье). Просит признать ответчика - Сосновчика С.А. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № <адрес> в <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу. В судебном заседании истица Сосновчик А.Л. заявленные требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении. Ответчик Сосновчик С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по последнему известному месту жительства - по месту регистрации по адресу: <адрес>, почтовые отправления возвратились в суд с отметками «отсутствие адресата по указанному адресу». На основании статей 233-236 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. По делу установлено, истцу Сосновчик А.Л. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес>, а также свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес> (л.д. 7, 11). В силу статьи 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (часть 1). Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (часть 2). Согласно части 1 статьи 31 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Как следует из установленных по делу обстоятельств, Сосновчик С.А. в настоящее время не является членом семьи собственника жилого помещения - Сосновчик А.Л., поскольку они не проживают вместе, общее хозяйство не ведут. По сведениям, имеющимся у истца, ответчик постоянно проживает в <адрес> районе, более точный адрес ей не известен. То обстоятельство, что стороны состоят в родственных отношениях (ответчик Сосновчик приходится истцу сыном), не может служить безусловным основанием для отнесения ответчика к членам семьи собственника жилого помещения. Согласно справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГУК «Центр», по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Сосновчик С.А. - ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 12). Из объяснений истца следует, что ответчик Сосновчик С.А. в ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>. В спорной квартире ответчик никогда не проживал. Каких-либо вещей Сосновчика С.А. в квартире нет. Попыток вселиться в указанное жилое помещение Сосновчик С.А. не предпринимал. В настоящее время Сосновчик С.А. проживает в <адрес>. В данный момент, его регистрация по указанному месту жительства носит формальный характер. С тех пор, он в жилое помещение не вселялся, доказательств того, что такое намерение у ответчика имеется, но истцом чинились препятствия в его реализации, ответчиком не представлено. Данные обстоятельства подтверждаются и показаниями свидетелей Рогожина И.А., Рогожиной Г.И., которые подтвердили то обстоятельство, что спорная квартира ранее принадлежала матери Сосновчик А.Л., которая проживала в данной квартире одна до дня смерти. После смерти матери истца в данной квартире никто не проживает. У суда нет оснований сомневаться в достоверности объяснений, данных истцом, поскольку они подтверждаются письменными доказательствами по делу. Нет у суда оснований и сомневаться в достоверности показаний свидетелей, поскольку они на протяжении длительного времени проживают в доме № по ул. <адрес>, обстоятельства дела известны им непосредственно. Личной заинтересованности свидетелей в исходе данного дела судом не установлено. Доказательств того, что ответчик предпринимал попытки к вселению в спорное жилое помещение, суду представлено не было. Поскольку регистрация гражданина по месту жительства порождает лишь административно-правовое отношение, то при отсутствии факта вселения в жилое помещение, оно не может служить основанием для возникновения гражданско-правовых отношений пользования им жилым помещением. Каких-либо препятствий для вселения ответчика со стороны истца судом не установлено. Таким образом, суд считает установленным, что ответчик утратил право пользования квартирой № в <адрес> в <адрес>, поскольку отсутствует факт его вселения в спорное жилое помещение, членом семьи собственника он не является, доказательств того, что на истце лежит обязанность по обеспечению ответчика жилым помещением, суду не представлено. Согласно статье 6 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства на территории Российской Федерации», регистрация граждан по месту жительства определена как уведомительная процедура: гражданин обязан сообщить о перемене места жительства, а орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней с момента предъявления им документов на регистрацию, что является основанием для снятия с регистрационного учета по прежнему месту жительства. Таким образом, решение суда о прекращении права пользования жилым помещением ответчиком является основанием для снятия его с регистрации органами регистрационного учета. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-236 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л : Прекратить Сосновчику С.А. право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Решение является основанием для снятия Сосновчика С.А. с регистрационного учета в <адрес> в <адрес>. Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья С.А. Дудников Мотивированное решение изготовлено 17 января 2012 года.