Дело № год Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 января 2012 года город Грязи Грязинский городской суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Дудникова С.А. при секретаре Будюкиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой А.П. к Сынкову А.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, установил: Козлова А.П. обратилась в суд к Сынкову А.П. с иском о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Свои требования истец обосновывает тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном жилом доме зарегистрирован ответчик Сынков А.П. в качестве члена семьи прежнего собственника - наследодателя Сынковой Р.А., умершей в ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ранее зарегистрированный в спорном доме ответчик Сынков А.П. в связи с неоднократным многолетним, последовательным и практически непрерывным отбыванием наказаний в виде лишения свободы по месту регистрации долгие годы не проживал, то регистрация по месту жительства носит формальный характер. Каких-либо вещей Сынкова А.П. в ее доме нет. Общее хозяйство они не ведут. Попыток вселиться в указанное жилое помещение Сынков А.П. не предпринимал. В настоящее время Сынков А.П. отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-3 в <адрес>. Участие в содержании жилого помещения ответчик не принимает. Просит признать ответчика - Сынкова А.П. утратившим право пользования жилым помещением - домом № по <адрес> в <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу. Истец Козлова А.П. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца адвокат Сысоев А.М., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении. Ответчик Сынков А.П. в судебное заседание не явился, поскольку отбывает наказание в ФКУ ИК-3 <адрес>, направил в суд заявление, в котором возражает против удовлетворения исковых требований Козловой А.П. Обратился к суду с ходатайством о назначении ему защитника для представления его интересов. Определением суда в удовлетворении ходатайства Сынкова А.П. о назначении ему защитника отказано, поскольку в соответствии со статьей 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. Место нахождения ответчика Сынкова А.П. известно, им представлены суду возражения по существу предъявленных требований. Законом назначение представителя лицу, отбывающему наказание в местах лишения свободы, являющемуся ответчиком по гражданскому делу, не предусмотрено. Сынков А.П. в праве самостоятельно, выбрать представителя, оформив его полномочия соответствующей доверенностью. На основании статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. По делу установлено, истцу Козловой А.П. на праве собственности принадлежит дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес>, а также свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес> (л.д. 9,10). В силу статьи 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (часть 1). Собственник жилого помещения праве предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (часть 2). Согласно части 1 статьи 31 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Как следует из установленных по делу обстоятельств, Сынков А.П. не является членом семьи собственника жилого помещения - Козловой А.П. Был вселен в спорное жилое помещение предыдущим собственником - наследодателем Козловой А.П. - Сынковой Р.А., которая приходится ему матерью, в качестве члена семьи собственника. Факт отсутствия семейных отношений не оспаривается и ответчиком Сынковым А.П. В частности, в представленной копии искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ Сынковым А.П. указано, что он со своей сестрой, Козловой А.П., каких-либо отношений не поддерживает (л.д. 12). Согласно справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ главой администрации сельского поселения <адрес> сельсовет <адрес> муниципального района <адрес>, по адресу: <адрес>, зарегистрирован Сынков А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 11). Из объяснений истца следует, что ответчик Сынков А.П. был зарегистрирован по адресу: <адрес> качестве члена семьи прежнего собственника - наследодателя Сынковой Р.А., умершей в ДД.ММ.ГГГГ. На протяжении длительного времени Сынков А.П. в спорном жилом помещении не проживает. Каких-либо вещей Сынкова А.П. в ее доме нет. Общее хозяйство истец с ответчиком не ведут. Сынков А.П. членом ее семьи не является. В настоящее время Сынков А.П. отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-3 <адрес>. У суда нет оснований сомневаться в достоверности объяснений, данных истцом, поскольку они подтверждаются письменными доказательствами по делу (копия искового заявления Сынкова А.П. от ДД.ММ.ГГГГ, справка администрации сельского поселения <адрес> сельсовет <адрес> муниципального района. Довод ответчика Сынкова А.П. в той части, что он, являясь наследником первой очереди к имуществу его матери, Сынковой Р.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, обладает правами наследника и, соответственно, сохраняет право пользования спорным жилым помещением, суд считает несостоятельным. Так, решением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Сынкова А.П. к Козловой А.П. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, отказано. В качестве одного из оснований, послуживших к отказу в удовлетворении заявленных требований, послужило то обстоятельство, что Сынковым А.П. без уважительных причин был пропущен шестимесячный срок принятия наследства, после смерти его матери, Сынковой Р.А., состоящее, в том числе, из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение. Данным решением также установлено, что при жизни наследодателя, Сынковой Р.А., ответчик Сынков А.П., фактически в спорном жилом помещении не проживал, поскольку вселился в жилой <адрес> в <адрес>. Решение вступило в законную силу. В силу пункта 1 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Иных доводов, согласно которым, истец Козлова А.П., единоличный собственник спорного жилого помещения, обязана в силу закона либо заключенного между сторонами договора обеспечить ответчика Сынкова А.П. жилым помещением, а также доказательств, в подтверждение указанного довода, ответчиком суду представлено не было. Поскольку регистрация гражданина по месту жительства порождает лишь административно-правовое отношение, то при отсутствии факта вселения в жилое помещение, оно не может служить основанием для возникновения гражданско-правовых отношений пользования им жилым помещением. Каких-либо препятствий для вселения ответчика со стороны истцов судом не установлено. Таким образом, суд считает установленным, что ответчик Сынков А.П. утратил право пользования жилым домом № по <адрес> в <адрес>, поскольку он не является членом семьи собственника указанного жилого помещения, основания позволяющие ответчику сохранить за собой право пользования спорным жилым помещением, предусмотренные действующим законодательством, отсутствуют. Согласно статье 6 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства на территории Российской Федерации», регистрация граждан по месту жительства определена как уведомительная процедура: гражданин обязан сообщить о перемене места жительства, а орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней с момента предъявления им документов на регистрацию, что является основанием для снятия с регистрационного учета по прежнему месту жительства. Таким образом, решение суда о прекращении права пользования жилым помещением ответчиком является основанием для снятия его с регистрации органами регистрационного учета. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-236 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л : Прекратить Сынкову А.П. право пользования домом, расположенным по адресу: <адрес>. Решение является основанием для снятия Сынкова А.П. с регистрационного учета в <адрес> в <адрес>. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий Областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья С.А. Дудников Мотивированное решение изготовлено 17 января 2012 года.