Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ судья Грязинского городского суда Смагина В.Г., рассмотрев на стадии подготовки материалы гражданского дела по иску Батищевой Ю.А. к Корабельщикову И.Г. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истица Батищева Ю.А. обратилась в суд с иском к Корабельщикову И.Г. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела <адрес>, получила свидетельство о государственной регистрации. В п. 1.5 договора купли-продажи квартиры продавец гарантировал, что на момент подписания договора в квартире нет лиц, сохраняющих право пользования указанным помещением. Фактически в квартире оказались зарегистрированы сам продавец ФИО4, его брат, ответчик по делу, их родители. В июне все, кроме ответчика из квартиры выписались и добровольно освободили квартиру. На требование сняться с регистрационного учета ответчик не отреагировал. Фактически в квартире не проживает, расходы по коммунальным платежам не несет. Просит суд признать ответчика прекратившим право пользование жилым помещением и снять с регистрационного учета.

     В стадии подготовки гражданского дела к рассмотрению, было установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу <адрес>.

       В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом

       В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как установлено судом ответчик зарегистрирован в <адрес>, спорная квартира находится по этому же адресу. Следовательно иск подан с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

В связи с тем, что дело принято с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче на рассмотрение другого суда.

<адрес> находится в <адрес>, а поэтому дело необходимо передать Октябрьскому суду г. Липецка.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕИЛ:

Гражданское дело по иску Батищевой Ю.А. к Корабельщикову И.Г. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета передать на рассмотрение в Октябрьский суд г. Липецка.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья