Гражданское дело № год РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 января 2012 года г. Грязи Суд в составе председательствующего судьи Грязинского городского суда Липецкой области Драганова С.В., при секретаре Михиревой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Польских Ф.М. к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, управлению Федерального казначейства по Липецкой области о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Польских Ф.М. обратился в суд с иском к МВД России о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда, указывая, что 30.07.2002 года он был задержан сотрудниками Грязинского РОВД, куда был доставлен и где был избит сотрудниками <данные изъяты>, который сотрудником милиции не являлся. После посещения в ИВС Грязинского РОВД, он был обследован врачом бригады скорой помощи, зафиксирован ушиб грудной клетки, перелом 9 ребра справа, множественные гематомы на теле. Так как он отказывался подписывать явки с повинной, то сотрудники <данные изъяты> продолжали ежедневно его избивать, применяя пытки. В период с 31 июля по 04 августа 2002 года он утром и вечером обследовался врачами скорой помощи, которые фиксировали новые переломы и другие телесные повреждения, при этом ничего не предпринимая. В результате у него было сломаны 7 ребер с правой и левой сторон, получены многократные сотрясения мозга. В настоящее время из-за неправильно сросшихся ребер испытывает боль, а из-за сотрясений головного мозга испытывает головные боли, а также ухудшилось зрение. Доводы ответчика о том, что телесные повреждения у истца были до задержания не состоятельны. Полученные телесные повреждения и наступившие последствия исключают дальнейшую работу скотником и активное ведение домашнего хозяйства, что нанесло Польских Ф.М. материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> Кроме этого, действиями ответчика причинен моральный вред, который он оценивает в размере <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей. Определением Грязинского городского суда Липецкой области от 01.08.2011 года к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Министерству финансов Российской Федерации, управлению Федерального казначейства по Липецкой области. Истец Польских Ф.М. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в ФКУ ИК №3 УФСИН России по Липецкой области, в заявлении, поступившем в суд, иск поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в свое отсутствие по имеющимся в деле материалам. Представитель ответчика МВД России Коротина И.Г. иск не признала, пояснила, что истцом не представлено доказательств в подтверждение причинения вреда его здоровью сотрудниками милиции в 2002 году. Приговором Липецкого областного суда от 29.01.2003 года и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18.06.2003 года установлено, что расследование уголовного дела, по которому был задержан Польских Ф.М., производилось в соответствии с требованиями закона. Представитель ответчика управления Федерального казначейства по Липецкой области и Министерства финансов РФ Дорохин Р.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие в отзыве, направленном суду, просил в удовлетворении иска Польских Ф.М. отказать, указал, что истцом не представлено доказательств вины сотрудников правоохранительных органов в причинении вреда здоровью, а также наличия причинно-следственной связи между действиями сотрудников Грязинского РОВД и заболеваниями истца. Выслушав представителя ответчика МВД России Коротину И.Г., изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении иска следует отказать по следующим основаниям. На основании ст. 151 Гражданского кодекса (ГК) РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии с ч.2 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 ГК РФ. В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Истцом в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ не представлено доказательств в подтверждение причинения вреда его здоровью сотрудниками правоохранительных органов. Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Согласно приговору Липецкого областного суда от 29.01.2003 года, вступившего в законную силу, Польских Ф.М. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «З» ч.2 ст. 105, п. «В» ч.3 ст. 162 УК РФ и ему назначено наказание с применением ч.3 ст. 69 УК РФ в виде 21 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. На основании ч.2 ст. 58 УК РФ назначено отбывание первых 7 лет лишения свободы в тюрьме. Из вышеуказанного приговора суда следует, что расследование уголовного дела производилось в соответствии с требованиями закона. Из искового заявления видно, что сотрудники правоохранительных органов подвергали истца избиению и пыткам в связи с отказом Польских Ф.М. от подписания протокола явки с повинной. Явки с повинной Польских Ф.М. (л.д. 84) признаны в качестве допустимых доказательств. При их получении нарушений уголовно-процессуального закона судом не установлено. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18.06.2003 года доводы осужденного о применении к нему недозволенных методов расследования признаны неубедительными, а, следовательно, опровергается причинение сотрудниками правоохранительных органов телесных повреждений Польских Ф.М. Необоснованность иска о взыскании морального вреда подтверждается также и постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.08.2002 года и 02.12.2002 года в виду отсутствия состава преступлений, предусмотренных ст.ст. 286, 302,112 УК РФ в действиях сотрудников Грязинского РОВД <данные изъяты> вынесенными по заявлениям Польских Ф.М. о применении к нему угроз и насилия. Ввиду того, что истцом не представлено доказательств причинения ему сотрудниками правоохранительных органов телесных повреждений, то его ходатайство о назначении судебно-медицинской экспертизы не подлежало удовлетворению, поскольку установление факта наличия телесных повреждений, локализации, тяжести, способа причинения, процента утраты трудоспособности, а также наличие, либо отсутствие причинно-следственной связи полученных телесных повреждений в 2002 году с наступившими в настоящий период заболеваниями по делу не имеют юридического значения. Справка от 02.12.2002 года о наличии перелома ребер слева и справа не является доказательством тому, что телесные повреждения были причинены именно сотрудниками правоохранительных органов. Таким образом, суд приходит к выводу об отказе Польских Ф.М. в удовлетворении исковых требований о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении исковых требований Польских Ф.М. к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, управлению Федерального казначейства по Липецкой области о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд Липецкой области в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме. Судья С.В. Драганов Мотивированное решение изготовлено 17 января 2012 года. Судья С.В. Драганов