Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2012г. Грязинский городской суд в составе:

председательствующего Смагиной В.Г.

при секретаре                      Шальневой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сотниковой С.С. к Сотникову А.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сотникова С.С. обратилась в суд с иском к Сотникову А.В. о взыскании денежных средств, указывая на то, что ответчиком был заключен кредитный договор с АК Сберегательным банком № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. С истицей был заключен договор поручительства. Поскольку ответчик ненадлежащим образом не исполнял договор, допускал просрочки платежей и погашения основного дола, процентов, банк обратился в суд о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением Грязинского городского суда от 13 октября 2010г. с истца и ответчика было взыскано <данные изъяты> коп. Истица, являясь поручителем, выплатила банку <данные изъяты> коп.. На основании изложенного просит взыскать с ответчика указанную сумму, расходы на оказание помощи представителя, расходы по госпошлине.

    В судебном заседании истица поддержала заявленные требования по тем же доводам, изложенным в иске.

Ответчик иск признал, не оспаривал сумму <данные изъяты> коп., свою обязанность возвратить истцу, уплаченную ею сумму.

    В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

         Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

      Суд принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку такие требования соответствуют закону.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

       Выслушав стороны, изучив материалы дела суд принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку такое признание соответствует закону.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Признание иск принимается судом и потому, что требования истца подтверждаются совокупностью собранных доказательств: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, договором поручительства залога № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанциями о погашении долга, постановлением судебного пристава исполнителя об окончании исполнительного производства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы по госпошлине <данные изъяты> руб., поскольку такие расходы понесены истцом и подтверждены квитанцией.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы за составление искового заявления, поскольку расходы подтверждены документально, понесены истцом. Сумму <данные изъяты> руб. суд считает разумной, учитывая объем проделанной работы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Сотникова А.В. в пользу Сотниковой С.С. <данные изъяты> коп., расходы по госпошлине <данные изъяты> руб., расходы на оказание юридической помощи <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2012г.