Дело № г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 февраля 2012 года г. Грязи Грязинский городской суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Шегида Е.А., при секретаре Щербаковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации <адрес> муниципального района <адрес> области к Одинец Т.П., Одинец Г.В., Одинец Г.Г., Ляпиной Э.Ю., Одинец В.Ф., МУЗ «<адрес> ЦРБ», Управлению Федеральной миграционной службы России по <адрес> области, о признании недействительным договора социального найма жилого помещения, снятии с регистрационного учета и выселении из нежилого помещения, УСТАНОВИЛ: Администрация <адрес> муниципального района Липецкой области обратилась в суд с иском к Одинец Т.П., Одинец Г.В., Одинец Г.Г, действующей в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери Ляпиной Э.Ю., Одинец В.Ф. о признании недействительным договора социального найма жилого помещения, снятии с регистрационного учета и выселении из нежилого помещения, указав в обоснование заявленных требований следующее. В ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> был построен офис (отделение) общей врачебной практики. В соответствии с техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ, на выше указанное здание, оно состоит из Лит. А - офис общей врачебной практики, Лит. Б - гараж. Данное здание было передано МУЗ «<адрес> ЦРБ» на праве оперативного управления по договору оперативного управления от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи муниципального имущества от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ МУЗ «<адрес> ЦРБ» зарегистрировала право оперативного управления в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество (свидетельство о государственной регистрации права №). Объект права: офис (отделение) общей врачебной практики, назначение: лечебно-санаторное. Согласно кадастровому паспорту на здание от ДД.ММ.ГГГГ п. 1.4 назначение здания - нежилое здание. ДД.ММ.ГГГГ МУЗ «<адрес> ЦРБ» главный врач Хаустова И.Б. и Одинец Т.П. на основании совместного решения администрации и профсоюзного комитета МУЗ «<адрес> ЦРБ» заключили договор социального найма жилого помещения состоящего из 3-х комнат, общей площадью 62,9 кв.м. по адресу: <адрес> В настоящее время по данному адресу зарегистрированы ответчики. Истец считает данный договор незаконным, поскольку в соответствии с Уставом п. 4.3 МУЗ <адрес> ЦРБ», МУЗ «<адрес> ЦРБ» владеет, пользуется и распоряжается, закрепленным за ней на праве оперативного управления муниципальным имуществом в соответствии с законодательством РФ и уставом МУЗ «<адрес> ЦРБ». В соответствии ст. 296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества. МУЗ «<адрес> ЦРБ» без согласия истца предоставило Одинец Т.П. нежилое помещение по договору социального найма, ввиду чего истец считает сделку ничтожной. Истец считает, что ответчики зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес> незаконно, поскольку офис (отделение) общей врачебной практики в соответствии с техническим и кадастровым паспортом на здание является нежилым помещением. Истец не давал согласия на регистрацию по месту жительства. Истец просит суд признать договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес> недействительным; обязать администрацию сельского поселения <адрес> сельсовет <адрес> муниципального района снять с регистрационного учета и выселить из нежилого помещения расположенного по адресу: <адрес> область, <адрес> район, с. <адрес>, Одинец Т.П., Одинец Г.В., Одинец Г.Г., Одинец В.Ф., Ляпину Э.Ю. Судом к участию в деле в качестве в качестве соответчиков были привлечены МУЗ «<адрес> ЦРБ», Управление Федеральной миграционной службы по <адрес> области. В судебном заседании представитель истца по доверенности Хвощина Ю.В. завила об отказе от иска. Пояснила, что отказ от иска обусловлен тем, что с ДД.ММ.ГГГГ МУЗ «<адрес> ЦРБ» как имущественный комплекс передано из муниципальной собственности <адрес> муниципального района <адрес> области в государственную собственность <адрес> области. Судом истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ. Ответчик Одинец Т.П. и представитель МУЗ «<адрес> ЦРБ» по доверенности Гурьянова О.Н. не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска. Ответчики Одинец Г.В., Одинец Г.Г, действующая в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери Ляпиной Э.Ю., Одинец В.Ф. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представили в суд заявления, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель УФМС России по <адрес> области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Представитель администрации сельского поселения <адрес> сельсовет <адрес> в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Выслушав объяснения представителя истца, ответчика Одинец Т.П., представителя МУЗ «<адрес> ЦРБ» Гурьяновой О.Н., изучив материалы дела, суд находит возможным принять отказ истца отиска. В силу ст. 220 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Ст. 3 ГПК РФ предусматривает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Суд, принимая отказистца от иска, исходит из вышеуказанных норм действующего законодательства, из смысла и содержания которых следует, что приоритетные задачи судопроизводства определяются интересами законности, защиты прав и свобод граждан. Указанные положения определяются правилом, предполагающим возможность прекращения судом производства по делу в связи с утратой обстоятельства, послужившего основанием для обращения в суд, только в случае, когда отсутствуют основания полагать, что прекращением производства по делу нарушены права и свободы граждан. Решением Совета депутатов <адрес> муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ дано согласие на передачу в государственную собственность <адрес> имущественного комплекса МУЗ «<адрес> ЦРБ». Решением Управления имущественных и земельных отношений <адрес> области № от ДД.ММ.ГГГГ имущественный комплекс МУЗ «<адрес> ЦРБ» принят в государственную собственность <адрес> области. Администрация <адрес> муниципального района <адрес> области, обратившись в суд с вышеуказанным иском, реализовала свои полномочия собственника муниципального имущества - офиса (отделения) врача общей практики в <адрес>. В связи с передачей данного объекта в составе имущественного комплекса МУЗ «<адрес> ЦРБ» из муниципальной собственности <адрес> муниципального района <адрес> области в государственную собственность <адрес> области утрачены обстоятельства, послужившего основанием для обращения в суд. Суд, принимая отказ истца от иска, исходит из того, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, заявлен им добровольно, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ администрации <адрес> муниципального района <адрес> области от иска к Одинец Т.П., Одинец Г.В., Одинец Г.Г., Ляпиной Э.Ю., Одинец В.Ф., МУЗ «<адрес> ЦРБ», Управлению Федеральной миграционной службы России по <адрес> области, о признании недействительным договора социального найма жилого помещения, снятии с регистрационного учета и выселении из нежилого помещения. Прекратить производство по гражданскому делу по иску администрации Грязинского муниципального района <адрес> области к Одинец Т.П., Одинец Г.В., Одинец Г.Г., Ляпиной Э.Ю., Одинец В.Ф., МУЗ «<адрес> ЦРБ», Управлению Федеральной миграционной службы России по <адрес> области, о признании недействительным договора социального найма жилого помещения, снятии с регистрационного учета и выселении из нежилого помещения. Повторное обращение в суд администрации <адрес> муниципального района <адрес> области к Одинец Т.П., Одинец Г.В., Одинец Г.Г., Ляпиной Э.Ю., Одинец В.Ф., МУЗ «<адрес> ЦРБ», Управлению Федеральной миграционной службы России по <адрес> области о том же предмете, по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 15 дней. Судья подпись Е.А. Шегида