Дело № копия ОПРЕДЕЛЕНИЕ об утверждении мирового соглашения 28 февраля 2012 г. г. Грязи Липецкой области Грязинский городской суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Ушковой О.В. при секретаре Игнаткиной Л.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буйко Т.В. к индивидуальному предпринимателю Рубцову Н.В. об отказе от исполнения договора, взыскании денежной суммы, убытков, морального вреда, УСТАНОВИЛ: Буйко Т.В. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Рубцову Н.В. об отказе от исполнения договора, взыскании денежной суммы, убытков, морального вреда. В судебное заседание истец Буйко Т.В. не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца Буйко Т.В. Буйко И.С., действующий по доверенности, и ответчик Рубцов Н.В. обратились к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения на следующих условиях: Ответчик обязуется: 1. Заменить профлист обшивки. 2. Внутреннюю отделку балкона панелями МДФ, УРСой и пароизоляцией. 3. Заменить боковину откоса. 4. Потолок отделка МДФ, утепление энергофолом. Все пункты соглашения должны быть исполнены в течении 20 рабочих дней с ДД.ММ.ГГГГ Истец отказывается от исковых требований, вт.ч. взыскания судебных расходов и морального вреда. Мировое соглашение стороны просили утвердить производство по делу прекратить. В судебном заседании представитель истца пояснил, что отделку балкона ответчик будет производить за свой (ответчика) счет, отделка потолка будет произведена на балконе, замена бокового откоса в спальне. Ответчик согласился с проведением отделки за свой счет, пояснил, что УРСа и энергофол -это утеплители. Последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом сторонам разъяснены и понятны. Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. В силу ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. Учитывая, что мировое соглашение на условиях, предложенных сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, представитель истца действует в пределах полномочий, указанных в доверенности, а так же просьбу сторон об утверждении мирового соглашения, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить в соответствии со ст. 220 ГПК Российской Федерации. В силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Утвердить мировое соглашение по иску Буйко Т.В. к индивидуальному предпринимателю Рубцову Николаю Н.В. об отказе от исполнения договора, взыскании денежной суммы, убытков, морального вреда, согласно которому: - истец Буйко Т.В. отказывается от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Рубцову Н.В. об отказе от исполнения договора, взыскании денежной суммы, убытков, морального вреда, в т.ч. и взыскании судебных расходов; - ответчик Рубцов Николай Викторович в течении 20 рабочих дней со дня утверждения мирового соглашения, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, производит за свой счет: замену профлиста обшивки балкона, боковину откоса в жилой комнате-спальне; внутреннюю отделку балкона панелями МДФ, утеплителем «УРСА» и пароизоляцией, отделку потолка балкона панелями МДФ, утепление утеплителем «Энергофол» в квартире № дома № по ул. <адрес>. 2. Производство по гражданскому делу по иску Буйко Т.В. к индивидуальному предпринимателю Рубцову Николаю Н.В. об отказе от исполнения договора, взыскании денежной суммы, убытков, морального вреда прекратить. 3. Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд <адрес> области в течение 15 дней со дня вынесения. Председательствующий судья подпись О.В. Ушкова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>