Дело №г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2012г. Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Смагиной В.Г.

при секретаре                               Шальневой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власова В.И. к Власовой А.В. о взыскании суммы по договору займа,

установил:

         Истец обратилась в суд с иском к Власовой А.В. о взыскании суммы по договору займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 заключен договор займа. Согласно п. 1.1 Договора, Заимодавец передал в собственность Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с целью приобретения Заемщиком строительных материалов для строительства жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а Заемщик обязался возвратить указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа был заключен в присутствии и с согласия супруги ФИО2 - Власовой А.В. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были переданы им непосредственно ФИО2, о чем свидетельствует расписка в получении денежных средств. В момент передачи денежных средств ФИО2 находился в браке с Власовой А.В., которая присутствовал при подписании договора займа и фактически сама в дальнейшем распорядилась денежными средствами, потратив их на приобретение следующих строительных материалов: кирпич в количестве <данные изъяты> штук и блоки газосиликатные в количестве <данные изъяты> куб.метров. Однако, в последующем займ по договору ФИО2 был возвращен в размере <данные изъяты> рублей ввиду того, что согласно Свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и Власовой А.В. был расторгнут и совместно нажитое имущество на основании решения Липецкого районного суда Липецкой области от 17 августа 2011 года по делу № между супругами разделено, в том числе и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Таким образом, он вынужден обратиться с целью возврата оставшейся суммы займа к Власовой А.В. Истец просит взыскать с <данные изъяты> рублей и судебные расходы.

           Истец Власов В.И. в судебное заседание, назначенное на 15.02.2012 года, не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, не просил о разбирательстве дела по существу в его отсутствие, причина неявки суду неизвестна. Судебное заседание было отложено на 27.02.2012 года. Однако 27.02.2012 года истец вновь в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, причина неявки суду неизвестна, не просил о разбирательстве дела по существу в его отсутствие.

Ответчики Власова А.В. и ее представитель Данцева С.С. не настаивали на рассмотрении дела.

           В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Власова В.И. к Власовой А.В. о взыскании суммы по договору займа оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий______________