Дело № копия З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 01.03.2012 г. г. Грязи Липецкой области Грязинский городской суд Липецкой области в составе: Председательствующего судьи Ушковой О.В. при секретаре Игнаткиной Л.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Большаковой Ю.М. к администрации <адрес> района <адрес> области о признании права собственности, третьего лица с самостоятельными требованиями на предмет спора Ходяковой Л.М. к администрации <адрес> района <адрес> области о признании права собственности, УСТАНОВИЛ: Большакова Ю.М. обратилась в суд с иском к администрации <адрес> района <адрес> области о признании права собственности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Большакова З.Н. При жизни она была признана на основании решения суда собственницей в порядке наследования по закону на земельную долю своего отца Акулова Н.И. в размере 7,7 га в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 2973 га, расположенных в границах бывшего ТОО <адрес>» <адрес> района. При жизни Большакова З.Н. не успела зарегистрировать свое право собственности на земельный участок. После смерти матери истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства по закону. Но свидетельство выдано не было. Истец является наследником первой очереди посла смерти матери. Просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 7,7 га на территории бывшего ТОО <адрес> Третье лицо Ходякова Л.М. обратилась с самостоятельным требование на предмет спора, ссылаясь, что она является наследником первой очереди. Приняла наследство. Просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 7,7 га на территории бывшего ТОО «Правда». К участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет иска привлечена мать наследодателя Акулова А.Е. В судебном заседании истец Большакова Ю.М. исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Кроме того пояснила, что наследство приняла путем обращения к нотариусу с заявлением в шести месячный срок. Наследниками по закону являются Большакова Ю.М., Ходякова Л.М., Большаков М.В., Акулова А.Е., иных наследников нет. При этом отец Большаков М.В. и бабушка Акулова А.Е. у нотариуса отказались от имущества в ее пользу. Госпошлину с ответчика просила не взыскивать. Не возражала против вынесения заочного решения. В судебном заседании Ходякова Л.М. исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Кроме того пояснила, что наследство приняла путем обращения к нотариусу с заявлением в шести месячный срок. Наследниками по закону являются Большакова Ю.М., Ходякова Л.М., Большаков М.В., Акулова А.Е., иных наследников нет. При этом отец Большаков М.В. и бабушка Акулова А.Е. у нотариуса отказались от имущества в пользу сестры. От наследства она не отказывалась. Госпошлину с ответчика просила не взыскивать. Не возражала против вынесения заочного решения. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно надлежащим образом, о чем имеется письменное подтверждение в материалах дела, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Третье лицо Большаков М.В. не возражал против удовлетворения исковых требований каждой из дочерей, пояснив, что отказался от своей доли наследства в пользу Большаковой Ю.М. Третье лицо Акулова А.Е. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Учитывая мнение истца, третьего лица с самостоятельными требованиями судом на месте определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит иски истца Большаковой Ю.М. и третьего лица Ходяковой Л.М. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. На основании ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В судебном заседании на основании свидетельств о рождении, справок о заключении брака истцов установлено, что Большакова Ю.М., Ходякова Л.М. являются детьми наследодателя Большаковой З.Н. Согласно свидетельству о смерти Большакова З.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). Из копии наследственного дела № к имуществу Большаковой З.Н. следует, что наследниками к имуществу Большаковой З.Н. являются Большаков М.В., Большакова Ю.М., Акулова А.Е., Ходякова Л.М. При этом Большаков М.В. и Акулова А.Е. отказались от наследства в пользу Большаковой Ю.М., а Большакова Ю.М. и Ходякова Л.М. приняли наследство путем обращения с заявлением к нотариусу. Суд не располагает сведениями о наличии завещания Большаковой З.Н. Следовательно, наследниками Большаковой З.Н., принявшими наследство являются Большакова Ю.М. и Ходякова Л.М. Таким образом, имеет место наследование имущества по закону. Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В судебном заседании установлено, что наследниками, принявшими наследство, являются Большакова Ю.М. и Ходякова Л.М., что подтверждается копией нотариального дела о наследовании имущества Большаковой З.Н. Наследство принято ими в установленный законом 6-ти месячный срок, следовательно, наследство принято ими в установленном законом порядке. В соответствии с решением <адрес> городского суда <адрес> области от ДД.ММ.ГГГГ за Большаковой З.Н. признано право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю Акулова Н.И. в размере 7,7 га в праве общей собственности на земельный участок, расположенный в границах бывшего ТОО <адрес> Право собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировано. Таким образом, анализируя указанные доказательства и нормы права, суд приходит выводу о наличии в собственности наследодателя Большаковой З.Н. земельного пая площадью 7,7 га сельхозугодий расположенного на территории бывшего ТОО <адрес> <адрес> района <адрес> области следовательно, требования о признании права собственности Большаковой Ю.М. и Ходяковой Л.М. подлежат удовлетворению в долях согласно принятого наследства, то есть 3/4 и 1/4 соответственно. Из смысла определения Конституционного Суда РФ 5 июля 2001 г. N 132-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества «РЕБАУ АГ» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 1 статьи 165 и пунктом 3 статьи 651 Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что государственная регистрация - как формальное условие обеспечения государственной, в том числе судебной, защиты прав лица, возникающих из договорных отношений, объектом которых является недвижимое имущество, - призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов. Тем самым государственная регистрация создает гарантии надлежащего выполнения сторонами обязательств и, следовательно, способствует упрочению и стабильности гражданского оборота в целом. Она не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, не ограничивает свободу договоров, юридическое равенство сторон, автономию их воли и имущественную самостоятельность и потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией Российской Федерации права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях. Статьей 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Согласно ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные невостребованными. Таким образом, администрация <адрес> муниципального района <адрес> области является надлежащим ответчиком по указанному иску. Представленные суду доказательства суд считает объективными и достоверными, оснований сомневаться в них не имеется. При таких обстоятельствах суд находит требования Большаковой Ю.М. и Ходяковой Л.М. истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению пропорционально долям в наследственной массе. Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает формальный характер заявленного иска и отсутствие вины со стороны ответчика. Каких-либо прав истцов ответчик не нарушил. Необходимость обращения в суд возникла у истцов в связи с неосуществлением государственной регистрации прав наследодателем. При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявления Большаковой Ю.М. и Ходяковой Л.М. и не взыскивать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Большаковой Ю.М., Ходяковой Ларисы Михайловны удовлетворить частично. Признать за Большаковой Ю.М. право собственности на 3/4 доли земельного пая площадью 7,7 га сельхоз угодий, расположенную на территории бывшего ТОО <адрес>» <адрес> района <адрес> области, в порядке наследования после смерти матери Большаковой З.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Ходяковой Л.М. право собственности на 1/4 долю земельного пая площадью 7,7 га сельхоз угодий, расположенную на территории бывшего ТОО <адрес>» <адрес> района <адрес> области, в порядке наследования после смерти матери Большаковой З.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Настоящее решение является основанием для государственной регистрации за Большаковой Ю.М., Ходяковой Л.М. права собственности на долю земельного пая. Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения решения суда в окончательной форме подать в суд заявление об отмене заочного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца с момента истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, а если такое заявление подано, в течение 1 месяца с момента вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления. Председательствующий судья подпись О.В. Ушкова Мотивированное решение изготовлено 06.03.2012 г.