Дело № года

Именем Российской Федерации

05.03.2012 года                                   г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Смагиной В.Г.

при секретаре Шальневой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуБелышевой Л.В. к ООО «МК Карамышево» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Белышева Л.В. обратилась в суд с иском к ООО «МК Карамышево» о взыскании задолженности по заработной плате. Свои исковые требования обосновала тем, что она состояла в трудовых отношениях с ответчиком, за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в нарушении ст.136 ТК РФ, ей не выплачена заработная плата в размере <данные изъяты> коп., из которых помесячно за ноябрь <данные изъяты> коп., за декабрь <данные изъяты> рубль, за январь 2012 года 35172 рубля 55 коп., в том числе выходное пособие 12248 рублей 89 коп., дополнительная компенсация за досрочное расторжение срока уведомления о сокращении в размере <данные изъяты> коп. Трудовые отношения расторгнуты ДД.ММ.ГГГГ по сокращению численности штата организации. Причитающиеся ей суммы в день увольнения не выплачены. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> коп..

Истец Белышева Л.В. в судебном заседании свои исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «МК Карамышево» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Белышевой Л.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению,

В соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МК Карамышево» с Белышевой Л.В. был заключен трудовой договор на неопределенный срок.

Согласно приказу директора ООО «МК Карамышево» №л.с. от ДД.ММ.ГГГГ Белышева Л.В. принята на работу в АУП и ИТР на должность инспектора отдела кадров постоянно.

В соответствии с приказом №л.с. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении действия трудового договора с работником - Белышева Л.В. уволена с ДД.ММ.ГГГГ по сокращению штата работников организации, с выплатой компенсационных сумм, выходного пособия и сумм, причитающихся при увольнении при сокращении численности штата.

В силу статьи 140 Трудового Кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника, при этом, если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. Следовательно, администрация ООО «МК Карамышево» была обязана произвести выплату причитающейся Белышевой Л.В. заработной платы 31.01. 2012 года.

Согласно бухгалтерской справки ООО «МК Карамышево» задолженность по заработной плате организации перед Белышевой Л.В. составляет <данные изъяты> коп., из которых за ноябрь 2011 года - <данные изъяты> коп., за декабрь 2011 года - <данные изъяты> рубль, за январь 2012 года - <данные изъяты> коп.

Ответчик других доказательств в возражение исковых требований в порядке ст.ст.56, 57 ГПК РФ не представил.

При таких обстоятельствах суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального Кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика.

Учитывая, что истец - Белышева Л.В. обратилась в суд с иском о взыскании заработной платы, то есть с требованием, вытекающим из трудовых правоотношений, и в силу Закона освобожден от уплаты государственной пошлины, то сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. - имущественное требование о взыскании задолженности по заработной плате, расчет: 800 рублей плюс 3 % от суммы превышающей 20 000 рублей), подлежащая уплате при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «МК Карамышево» в пользу Белышевой Л.В. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>

Взыскать с ООО «МК Карамышево» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий_____________

Мотивированное решение изготовлено 11.03.2012г.