Дело № г Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 февраля 2012 года город Грязи Грязинский городской суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Дудникова С.А. при секретаре Будюкиной Л.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткаченко Т.Ю. к Куренкову Р.Г., ООО «Росгосстрах» о возмещении имущественного ущерба и вреда, причиненного здоровью, в результате дорожно-транспортного происшествия, установил: Ткаченко Т.Ю. обратился в суд с иском к Куренкову Р.Г., ООО «Росгосстрах» о возмещении имущественного ущерба и вреда, причиненного здоровью, в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Куренков Р.Г., управляя автомобилем <данные изъяты>, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением истца, Ткаченко Т.Ю. В результате дорожно-транспортного происшествия истцу был причинен тяжкий вред здоровью, а также материальный ущерб, в виде повреждения автомобиля. До произошедшего ДТП Ткаченко Т.Ю. работал в ОАО «Грязинский пищевой комбинат» и в СУ-11, получая среднюю заработную плату в сумме <данные изъяты> В связи с причинением ему вреда здоровью необходимо возмещение утраченного заработка, исходя из 100% утраты истцом профессиональной трудоспособности в течение 12 месяцев с 13.08.2011 г. по 12.08.2012 г., что составляет <данные изъяты>. С 13.08.2012 г. по 13.08.2013 г. ему необходимо возмещение утраченного заработка, исходя из 50% утраты профессиональной трудоспособности в сумме <данные изъяты> В общей сложности он просит возместить утраченный заработок в сумме <данные изъяты>. Гражданская ответственность ответчика Куренкова Р.Г., как владельца источника повышенной опасности - автомобиля - была застрахована по ОСАГО в ООО «Росгосстрах» (полис ВВВ №). Следовательно, указанная сумма возмещения причиненного истцу вреда подлежит возмещению в пределах установленного лимита в размере <данные изъяты> ООО «Росгосстрах», а <данные изъяты>. должен возместить причинитель вреда, ответчик Куренков Р.Г. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика, ООО «Росгосстрах», стоимость ремонта автомобиля в сумме <данные изъяты> Он понес также дополнительные расходы: на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>., <данные изъяты> - стоимость оценки автомобиля, <данные изъяты> - стоимость телеграмм. Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил удовлетворить уточненные исковые требования. В судебном заседании представитель истца, адвокат Субботин А.А., действующий на основании ордера, представил уточненные исковые требования, в связи с получением результатов судебной медицинской экспертизы, согласно которым просил взыскать в свою пользу: с ООО «Росгосстрах» в счет возмещения утраты 100% профессиональной трудоспособности за период с 13.08.2011 года по 10.04.2012 года сумму в размере <данные изъяты> в счет возмещения причиненного материального ущерба: сумму в размере <данные изъяты> (стоимость оценки), сумму в размере <данные изъяты>. (стоимость направленных телеграмм); в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя сумму в размере <данные изъяты>; с ответчика Куренкова Р.Г. в счет возмещения утраты 100% профессиональной трудоспособности за период с 10.04.2012 года по 15.06.2012 года сумму в размере <данные изъяты>.; в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя сумму в размере 5 000 рублей. В обоснование заявленных требований сослался на доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении. Просил уточненные исковые требования удовлетворить. В судебное заседание ответчик Куренков Р.Г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть данное дело в свое отсутствие, с участием его представителя. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражения на иск от них не поступало. Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Ткаченко Т.Ю. с учетом их уточнения подлежащими удовлетворению. В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно части 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (в том числе по доверенности на право управления транспортным средством). В соответствии со статьей 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. С учетом представленных доказательств, судом установлено, что13.08.2011 года около 01 час. 15 минут на <адрес> водитель автомобиля <данные изъяты> Куренков Р.Г., гражданская ответственность владельца которого по ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис №), допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21102 регистрационный знак К 635 КК/48, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 13.08.2011 г. (л.д. 19). В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия водители получили телесные повреждения и были госпитализированы в МУЗ «Грязинская ЦРБ». Ткаченко Т.Ю. получил телесные повреждения, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью. В связи с этим возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 05.09.2011 г. (л.д. 13). Согласно постановлению от 22.09.2011 г. Ткаченко Т.Ю. признан потерпевшим по уголовному делу № 081110482 (л.д. 14). В настоящее время уголовное дело по обвинению Куренкова Р.Г. рассмотрено, судом в отношении Куренкова Р.Г. постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу. Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось. В соответствии с частью 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с пунктом 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Согласно пункту 63 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая; в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Гражданская ответственность водителя Куренкова Р.Г. (ответчика по делу) по состоянию на 13.08.2011 года была застрахована согласно страховому полису ОСАГО серия № в ООО «Росгосстрах», что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19). Согласно представленному в материалы дела отчету от 08.10.2011 года № 04-10.11, составленному специалистом-оценщиком ИП Егоровым Н.И. (л.д. 25-47), размер ущерба, причиненного собственнику транспортного средства марки <данные изъяты>, Ткаченко Т.Ю., в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13.08.2011 года, составил <данные изъяты>. Согласно данному отчету стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, 2000 года выпуска, с учетом износа заменяемых запасных частей составила <данные изъяты>. Рыночная стоимость пострадавшего автомобиля на момент, предшествующий ДТП, составила с учетом стоимости ликвидных остатков <данные изъяты>. При таких обстоятельствах специалист-оценщик пришел к обоснованному выводу об экономической нецелесообразности восстановления транспортного средства и, следовательно, о его гибели. Таким образом, размер причиненного ущерба составляет рыночную стоимость автомобиля на момент, предшествующий ДТП. Стороны представленный отчет оценщика не оспорили. У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленного отчета, поскольку он изготовлен специалистом-оценщиком, являющимся членом Некоммерческого партнерства СМАО, страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ в СО «РЕСО-Гарантия», имеющим стаж работы в оценочной деятельности 6 лет. Расходы, понесенные истцом в связи с определением размера причиненного в результате ДТП ущерба, составили <данные изъяты>, что подтверждается договором оказания услуг от 05.10.2011 года, а также квитанцией об оплате. Страховая компания ООО «Росгосстрах», водитель Куренков Р.Ю. о дате и времени осмотра транспортного средства, состоявшегося 05.10.2011 года, были уведомлены, что подтверждается телеграммами, представленными истцом (л.д. 21,22). Расходы по отправке телеграмм составили сумму в размере <данные изъяты>., что подтверждается квитанцией от 28.09.2011 года на сумму <данные изъяты> (л.д. 23) и квитанцией от 28.09.2011 года на сумму <данные изъяты> (л.д. 24). Данные расходы также подлежат возмещению. На основании изложенного общая сумма материального ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, произошедшего 13.08.2011 года, составила 85 <данные изъяты> Данная сумма не превышает лимита ответственности страховщика, установленного действующим законодательством. Таким образом, причиненный истцу материальный ущерб от ДТП в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах», так как данным страховщиком была застрахована гражданская ответственность причинителя вреда - водителя Куренкова, при этом сумма причиненного материального ущерба не превышает установленного лимита ответственности в размере <данные изъяты>. Оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что страховой случай имел место и истец имеет право на получение страховой выплаты. Разрешая вопрос о размере страховой выплаты, подлежащей выплате истцу, суд приходит к следующему. Согласно статье 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса РФ, и максимальный размер страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью одного пострадавшего определяется в размере 160000 руб. В соответствии с частью 1 статьи 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Аналогичным образом определен состав страховой выплаты в пункте 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда жизни и здоровью потерпевших. Согласно заключению экспертов № 323/11 по результатам судебно-экспертной оценки материалов дела и изученных медицинских документов Ткаченко Т.Ю. установлено, что 13.08.2011 г. в условиях дорожно-транспортного происшествия им были получены следующие телесные повреждения: открытый поперечный оскольчатый перелом средней трети левой бедренной кости с поперечным смещением более чем на ширину кости и захождением отломков; ушибленные раны головы и левой голени. В настоящее время у Ткаченко Т.Ю. имеются последствия травмы 13.08.2011 г. в виде посттравматических и послеоперационных рубцов в области левого бедра, несросшегося перелома левой бедренной кости, контрактуры левого коленного сустава, нарушения стато-динамической функции нижних конечностей. На основании вида, характера, степени выраженности и особенностей клинического течения полученной Ткаченко Т.Ю. 13.08.2011 г. травмы и ее последствий, с учетом сведений о его образовании и профессии, согласно «Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности», утвержденных постановлением Правительства РФ от 16.10.2000 года №789, а также «Временных критериев определения степени утраты профессиональной трудоспособности» (Приложение к постановлению Минтруда России от 18.07.2001 г. №56), экспертная комиссия установила ему, с момента травмы до настоящего времени и далее полную (100%) утрату профессиональной трудоспособности, так как в этот период ему была противопоказана (противопоказана в настоящее время) любая трудовая деятельность (временная нетрудоспособность). По состоянию здоровья в связи с последствиями травмы 13.08.2011 г. прохождение Ткаченко Т.Ю. санаторно-курортного (реабилитационного) лечения в настоящее время представляется преждевременным. Ткаченко Т.Ю. подлежит переосвидетельствованию в бюро СМЭ через шесть месяцев, то есть 17 июня 2012 года. У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленного заключения экспертов, поскольку оно подробно и мотивированно, изготовлено специалистами экспертного учреждения, имеющими высшее медицинское образование, стаж работы в качестве экспертов от 8 до 17 лет. В соответствии с частями 1,3,4 статьи 1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднемесячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. Согласно сведениям, содержащимся в трудовой книжке серия №, оформленной на имя Ткаченко Т.Ю., последний в период с 30.06.2010 года по 22.03.2011 года работал в ОАО «Грязинский пищевой комбинат», в период с 04.04.2011 года по настоящее время работает в ЗАО СУ-11 «Липецкстрой». Согласно справкам о заработной плате от 11.11.2011 года № 453-04, № 452-04, выданным ОАО «Грязинский пищевой комбинат» размер заработной платы Ткаченко Т.Ю. составил в 2010 году: <данные изъяты>. Согласно справке о заработной плате от 03.02.2011 года № 03/02-01, выданной ЗАО СУ-11 «Липецкстрой» размер заработной платы Ткаченко Т.Ю. составил в 2011 году: <данные изъяты>. Всего доход Ткаченко Т.Ю. за 12 месяцев составил <данные изъяты>. Таким образом, размер средней заработной платы истца за 12 месяцев, предшествующих утрате им профессиональной трудоспособности составил: <данные изъяты>. Данный размер истцом приведен и в его расчете. Истец имеет право на возмещение утраченного заработка, как за период стойкой, так и за период временной нетрудоспособности, поскольку в силу статей 7 и 8 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" временная нетрудоспособность является страховым риском. Пособие по временной нетрудоспособности является видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию. Пунктом 58 Правил ОСАГО предусмотрено, что выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования. Таким образом, не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности. С момента установления утраты профессиональной трудоспособности истец имеет право на получение ежемесячных выплат в возмещение утраченного заработка. В соответствии со статьей 1091 ГК РФ, суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке. В соответствии со статьей 318 ГК РФ, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом. Индексация подлежит применению независимо от того, заявлены ли такие требования истцом или нет, поскольку утраченный заработок должен определяться в соответствии с требованиями действующего законодательства. Федеральным законом «О федеральном бюджете на 2011 год и на плановый период 2012- 2013 годов», утверждены основные характеристики федерального бюджета на 2011 год, определенные исходя из уровня инфляции, не превышающего 6,5%. Согласно сведениям Росстата РФ в 2011 году индекс потребительских цен составил: в августе - 99,8; в сентябре - 100; в октябре - 100,5; в ноябре - 100,4; в декабре - 100,4. В январе 2012 года - 100,5. Таким образом, с учетом индексации, расчет размера утраченного истцом заработка составит: Август 2011 года - <данные изъяты> Сентябрь 2011года - <данные изъяты>.; Октябрь 2011 года - <данные изъяты> Ноябрь 2011 года - <данные изъяты>.; Декабрь 2011 года - <данные изъяты> Январь 2012 года - <данные изъяты> Февраль 2012 года - <данные изъяты> Всего за период с 14.08.2011 года по 07.02.2012 года (на момент вынесения решения суда) подлежит взысканию единовременно в счет возмещения утраченного заработка, сумма в размере <данные изъяты> В последующем, ежемесячно подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> до 17.06.2012 года (день переосвидетельствования). Поскольку ответственность страховой компании ограничена суммой <данные изъяты>, то с учетом размера единовременной выплаты в размере <данные изъяты> оставшаяся сумма выплаты, подлежащая взысканию со страховой компании составит <данные изъяты> За период с 08 по 29 февраля 2012 года размер выплаты составит: <данные изъяты>. За март и апрель 2012 года размер выплаты составит по <данные изъяты> ежемесячно. Общая сумма выплаты за период с 13.08.2011 года по 30.04.2012 года составит: <данные изъяты> Следовательно, начиная с 01.05.2012 года и до 17.06.2012 года, сумма ежемесячной выплаты в счет возмещения утраченного заработка в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика Куренкова Р.Г., поскольку превышает установленный законом лимит ответственности страховщика. На основании статьи 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца по его письменному ходатайству подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя. Ткаченко в обоснование понесенных расходов по оплате услуг представителя представил квитанцию от 13.10.2011 года на сумму <данные изъяты>. Учитывая сложность дела, объем выполненной работы (составление искового заявления, уточнение искового заявления, подготовка письменных ходатайств, ознакомление с материалами дела и заключением эксперта, участие в судебных заседаниях, сбор и представление доказательств (истец вследствие полученной травмы ограничен в передвижении)) суд считает заявленную истцом сумму разумной и подлежащей взысканию. Истец в своем письменном ходатайстве просил взыскать в счет возмещения понесенных расходов по оплате услуг представителя в свою пользу с ООО «Росгосстрах» - <данные изъяты>, с Куренкова Р.Г. - <данные изъяты>. Суд считает возможным удовлетворить данное требование истца, поскольку оно обоснованно, предусмотрено действующим законодательством; размер оплаты услуг представителя является разумным. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Ткаченко Т.Ю. в счет возмещения вреда здоровью (утраченного заработка) единовременно за период с 14 августа 2011 года по 07 февраля 2012 года <данные изъяты> и ежемесячно взыскивать, начиная с 08 февраля 2012 года до 01 мая 2012 года, по <данные изъяты>, в пределах установленного лимита ответственности в размере <данные изъяты>, обязав ответчика индексировать размер возмещения в установленном законом порядке. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Ткаченко Т.Ю. в счет возмещения материального ущерба сумму в размере <данные изъяты> Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Ткаченко Т.Ю. в счет возмещения судебных расходов сумму в размере <данные изъяты>. Взыскать с Куренкова Р.Г. в пользу Ткаченко Т.Ю. в счет возмещения вреда здоровью (утраченного заработка) ежемесячно, в период с 01 мая 2012 года до 17 июня 2012 года, по <данные изъяты>, (в размере, превышающем установленный лимит ответственности в сумме <данные изъяты> обязав ответчика индексировать размер возмещения в установленном законом порядке. Взыскать с Куренкова Р.Г. в пользу Ткаченко Т.Ю. в счет возмещения судебных расходов сумму в размере <данные изъяты> В остальной части иска Ткаченко Т.Ю. отказать. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья С.А. Дудников Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2012 года.