Определение об оставлении без рассмотрения заявления о возмещении морального вреда



     Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2012 года                                                                                            г. Грязи

                                                                                           

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи             Дудникова С.А.,                                                                                  

при секретаре                               Будюкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Грязи гражданское дело по иску Колычевой А.А., Колычева В.А., Колычевой Т.А. к Полякову А.В. о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Колычева А.А., Колычев В.А., Колычева Т.А. обратились в суд с иском к Полякову А.В. о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут ответчик Поляков А.В., управляя легковым автомобилем на пешеходном переходе у поликлиники в г. Грязи допустил наезд на пешехода Колычева А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия Колычев М.А. получил закрытую черепно-мозговую травму, и был доставлен в МУЗ «Грязинская ЦРБ», откуда ДД.ММ.ГГГГ был переведен в ГУЗ «Липецкая областная клиническая больница», где ДД.ММ.ГГГГ скончался. Согласно медицинскому свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ причиной смерти Колычева А.М. явилась закрытая черепно-мозговая травма, полученная при столкновении с легковым автомобилем. Нарушение ответчиком Правил дорожного движения Российской Федерации стало причиной смерти Колычева А.М., чем был причинен моральный вред истцам. Истцы в соответствии с характером причиненных им физических и нравственных страданий оценивают моральный вред в <данные изъяты>. Просят взыскать с ответчика Полякова А.В. указанную сумму. Впоследствии они уточнили исковые требования, просят взыскать в пользу Колычевой Т.А. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, в пользу Колычевой А.А. - <данные изъяты>, в пользу Колычева В.А. - <данные изъяты>.

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В силу статьи 222 Гражданского процессуального Кодекса суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

.

Судом было назначено судебное заседание на 01.02.2012 года в 10 часов 00 минут. Истцы Колычева А.А., Колычев В.А., Колычева Т.А. в судебное заседание не явилась, о причине своей неявки суду не сообщили.

Судом дело слушанием было отложено на 24.02.2012 года в 13 часов 10 минут. Истцы Колычева А.А., Колычев В.А., Колычева Т.А. вновь не явились в судебное заседание.

Таким образом, данное дело судом дважды назначалось к судебному разбирательству, а именно: на 01.02.2012 года в 10 часов 00 минут в помещении Грязинского городского суда Липецкой области и на 24.02.2012 года в 13 часов 10 минут в помещении Грязинского городского суда Липецкой области. Истцы Колычева А.А., Колычев В.А., Колычева Т.А. в судебные заседания не явились, о времени и месте судебных разбирательств уведомлялись надлежащим образом, в деле имеются уведомления о вручении судебных повесток. Истцы Колычева А.А., Колычев В.А., Колычева Т.А. не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

Таким образом, неявка истцов в суд по вторичному вызову при отсутствии их заявления с просьбой о разбирательстве дела в их отсутствие является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

     определил:

Исковое заявление Колычевой А.А., Колычева В.А., Колычевой Т.А. к Полякову А.В. о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам Колычевой Т.А., Колычевой А.А., Колычеву В.А., что в случае представления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по их ходатайству вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                  С.А. Дудников