Определение 06 марта 2012 года город Грязи Грязинский городской суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Дудникова С.А. при секретаре Будюкиной Л.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Прибытковой Алевтины Алексеевны к Прибыткову А.А. о признании права собственности на долю имущества нажитого во время брака и признании права собственности в порядке наследования, установил: Прибыткова А.А. обратилась в суд с иском к Прибыткову А.А. о признании права собственности на долю имущества нажитого во время брака и признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленного требования истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж Прибытков А.Б. Ответчик - Прибытков А.А., являющийся их сыном, вступил в наследство и унаследовал имущество: земельный участок и построенный на нём жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>. Она находилась в законном браке с умершим с ДД.ММ.ГГГГ по день его смерти. Земельный участок был предоставлен им под строительство индивидуального жилого дома в период брака. В дальнейшем на данном участке был построен дом. Считает незаконным наследование Ответчиком земельного участка и находящегося на нём жилого дома, как одной целой наследственной массой, поскольку указанное имущество было нажито в период брака и является их совместной собственностью. Поэтому является собственницей 1/2 доли земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, как совместно нажитого имущества. В связи с чем, эта доля имущества не могла входить в наследственную массу. Кроме того, считает, что является наследницей первой очереди после смерти мужа наряду с Прибытковым А.А. и имеет право на 1/2 долю принадлежавшего Прибыткову А.Б. имущества, так как проживала в оспариваемом жилом доме, до и после смерти наследодателя и осуществляла расходы по его содержанию, что свидетельствует о фактическом принятии ей наследства. С учётом данного обстоятельства эта доля делится между ней и их сыном - Прибытковым А.А. в равных долях - по 1/4каждому. Просит признать за ней право собственности на 3/4 доли земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>. В судебном заседании представитель истца Иванов С.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и ответчик Прибытков А.А. заявили ходатайство, в котором просили утвердить мировое соглашение, заключенное между Прибытковой А.А. и Прибытковым А.А., по условиям которого: «Истцом» предъявлен иск к «Ответчику» о признании права собственности на долю имущества нажитого во время брака и признании права собственности в порядке наследования. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии с требованиями ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше иска. По условиям настоящего Мирового соглашения «Истец» приобретает право собственности на: 1/2 долю земельного участка кадастровый номер - №, площадью 666 кв. м, находящегося по адресу: <адрес>. 1/2долю жилого дома: кадастровый номер - №, площадью 88,4 кв. м, находящегося по адресу: <адрес>. Доля «Ответчика» в праве собственности на земельный участок и жилой дом, являющиеся предметом спора, подлежит уменьшению до 1/2доли. По настоящему Мировому соглашению «Истец» отказывается от исковых требований к «Ответчику» в иной части заявленных требований о признании права собственности. Сторонам известно, что в случае неисполнения условий настоящего Мирового соглашения в добровольном порядке, сторона, право которой будет нарушено таким неисполнением, имеет право обратиться за его принудительным исполнением в установленном законом порядке. 6. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех подлинных экземплярах, имеющих равную юридическую силу, один из которых остается в материалах гражданского дела, и по одному - для каждой из сторон соглашения. Письменное ходатайство с условиями мирового соглашения приобщено к материалам дела. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах, суд находит возможным утвердить мировое соглашение, дальнейшее производство по делу прекратить. В силу статьи 220 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также право собственника недвижимости распоряжаться принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению, суд полагает, что утверждение мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд определил: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Прибытковой А.А. и Прибытковым А.А., по условиям которого в собственность Прибытковой Алевтины Алексеевны передается: - 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером - 48:02:1040715:4, площадью 666 кв. м, находящийся по адресу: <адрес>, за счет уменьшения принадлежащей Прибыткову А.А. доли в праве на указанное имущество до 1/2 доли в праве общей долевой собственности. - 1/2доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером - 48-48-02/016/2011-474, общей площадью 88,4 кв. м, с хозяйственными постройками находящийся по адресу: <адрес>, за счет уменьшения принадлежащей Прибыткову А.А. доли в праве на указанное имущество до 1/2 доли в праве общей долевой собственности. Истец, Прибыткова А.А. отказывается от исковых требований к Ответчику, Прибыткову А.А. в иной части заявленных требований о признании права собственности. Судебные расходы, относятся на ту сторону, которая данные расходы понесла, без взаимной компенсации. Настоящее мировое соглашение является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Разъяснить истцу Прибытковой А.А., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 15 дней. Судья С.А. Дудников