Дело № г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 апреля 2012 года г. Грязи Грязинский городской суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Смагиной В.Г. при секретаре Шальневой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Грязи гражданское дело по иску Мартыненко Е.С. к Мартыненко С.В., Мартыненко А.В., Мартыненко В.В., администрации городского поселения г.Грязи Грязинского муниципального района Липецкой области, администрации Грязинского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на гараж и земельный участок, в порядке наследования по закону, установил: Мартыненко Е.С. обратилась в суд с иском к Мартыненко С.В., Мартыненко А.В., Мартыненко В.В., администрации городского поселения г.Грязи Грязинского муниципального района Липецкой области, администрации Грязинского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на гараж и земельный участок, в порядке наследования по закону, указывая на то, что её мужу ФИО5 принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> гараж №«а» на основании: Постановления главы администрации Грязинского района о предоставлении земельного участка под строительство индивидуального гаража в районе <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Управление архитектуры и градостроительства администрации <адрес> согласовало строительство гаража <адрес>, принадлежащего ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Единственными наследниками по закону первой очереди являются: сын, Мартыненко С.В., к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, отказывается от принятия наследства в пользу Истицы; сын, Мартыненко А.В., к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, отказывается от принятия наследства в пользу Истицы; сын, Мартыненко В.В., к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, отказывается от принятия наследства в пользу Истицы; супруга, Мартыненко Е.С., обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. С целью принятия наследства после смерти мужа, она обратилась с заявлением к нотариусу ФИО9 в нотариальную палату <адрес> о выдаче свидетельства о праве на наследство. ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО9 предоставила ей Постановление об отказе в совершении нотариального действия, в котором обосновала свой отказ в выдачи свидетельства о праве на наследство указав следующее: «Гр. Мартыненко Е.С. заявила, что в состав наследственной массы входят гараж <адрес>. В связи с этим нотариусу была предоставлена выписка № из реестра объектов капитального строительства, выданная Грязинским отделением Липецкого филиала ФГУП «Ростехинвернтаризация-Федеральное БТИ» ДД.ММ.ГГГГ, где отражена характеристика указанного гаража. Но при этом указано, что право собственности за гр. ФИО5 не зарегистрировано, а также отсутствуют сведения о правоустанавливающих документах на гараж и на земельный участок. Исходя из этого, следует вывод, что органы технической инвентаризации сведениями о собственнике указанных объектов недвижимости не располагают. В этих условиях установление нотариусом факта принадлежности имущества наследодателю не представляется возможным, и, следовательно, на него не может быть выдано свидетельство о праве на наследство». За защитой своих наследственных прав она вынуждена обратиться в Грязинский городской суд <адрес>. Истец просит признать за ней в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> и гараж общей площадью 62,2 кв.м., площадью застройки 36 кв.м., литера А, под\А, расположенный по адресу: <адрес>. В судебное заседание истец Мартыненко Е.С. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в письменном заявление исковые требования поддержала и просила удовлетворить, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В судебное заседание ответчики Мартыненко С.В., Мартыненко А.В., Мартыненко В.В. не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях исковые требования признали в полном объеме и просили удовлетворить, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В судебное заседание представители ответчиков - администрации Грязинского муниципального района Липецкой области, администрации городского поселения г.Грязи Грязинского муниципального района Липецкой области не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Изучив материалы дела, суд принимает признание ответчиками исковых требований истца, поскольку такое признание не противоречит закону. Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского Кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу статьи 1111 Гражданского Кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В силу статьи 1112 Гражданского Кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Из материалов дела следует, что согласно постановлению администрации Грязинского района № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 предоставлен в собственность земельный участок <адрес>, площадью 30 кв.м., в пожизненное наследуемое владение под строительство гаража. Из материалов дела следует, что согласно согласованию управления архитектуры и градостроительства администрации Грязинского района от ДД.ММ.ГГГГ, согласовано строительство гаража <адрес>, принадлежащего ФИО6 с размерами 6,20х6,20 м.. Согласно свидетельству о смерти № выданного отделом ЗАГС <адрес> по регистрации смерти ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о заключении брака № выданного филиалом отдела ЗАГС администрации <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, Мартыненко Е.С. является супругой ФИО6. Статьей 1142 ч.1 Гражданского Кодекса РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Следовательно, истец является наследником первой очереди к имуществу ФИО5 В силу части 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось. В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского Кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество. В соответствии счастью 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. В силу части 1 статьи 1154 Гражданского Кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований. Признание иска подтверждается собранными по делу доказательствами: выпиской № из реестра объектов капитального строительства, постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой учета строений и сооружения, расположенных в районе <адрес>; строительным паспортом на автогараж №<адрес>; наследственным дело к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, №, согласно которому Мартыненко Е.С. вступила в наследство на имущество ФИО5, а дети наследодателя Мартыненко А.В., Мартыненко С.В., Мартыненко В.В. отказались от наследственной доли в пользу Мартыненко Е.С. Ответчики Мартыненко А.В., Мартыненко С.В., Мартыненко В.В. признали исковые требования добровольно, без принуждения, признание иска не ущемляет права и интересы других лиц. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ суд считает возможным признание иска Мартыненко А.В., Мартыненко С.В., Мартыненко В.В. принять. Таким образом, суд приходит к выводу, что Мартыненко Е.С. фактически и юридически приняла наследственное имущество, принадлежавшее наследодателю ФИО5 в установленные законом сроки, следовательно, спорное имущество принадлежит ей со дня открытия наследства с ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь ст.ст.39, 173, 167, 194-199 ГПК РФ, суд решил: Признать за Мартыненко Е.С. право собственности на гараж №а литера А, под\А и земельный участок с кадастровым №, расположенные по адресу <адрес>, в порядке наследования по закону. Настоящее решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд. Председательствующий__________________ Мотивированное решение изготовлено 24.04.2012 года.