Дело № З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 мая 2012 года г. Грязи Липецкой области Грязинский городской суд Липецкой области в составе: Председательствующего судьи Ушковой О.В. при секретаре Игнаткиной Л.И. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Грачева А.И. к Волчкову А.В. о взыскании долга по договору займа, договору поручительства, процентов за пользование чужими денежными средствами УСТАНОВИЛ: Грачев А.И. обратился в суд с иском к Волчкову А.В. о взыскании долга по договору займа, договору поручительства, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком (заемщиком) Волчковым А.В. и истцом (заимодавцем) Грачевым А.И. был заключен письменный договор займа, по которому истец передал ответчику Волчкову А.В. денежные средства в сумме <данные изъяты>, а ответчик выдал расписку, согласно которой он обязуется вернуть указанную сумму через месяц, а в случае неуплаты в указанный срок вернуть долг, но уже с процентами в размере <данные изъяты>. Согласно условиям договора займа срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени долг не возвращен. На неоднократные просьбы вернуть долг и проценты ответчик отвечает отказом, ничем его не мотивируя. Также истец согласно договора поручительства № П от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и Межрегиональным акционерным банком "Юго-Восток", обязался перед Банком солидарно отвечать за надлежащее исполнение обязательств Волчковым А.В. по кредитному договору, заключенному между Волчковым А.В. и Банком "Юго-Восток", в котором Волчков А.В. получил ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме <данные изъяты> на срок 5 лет - до ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение обязательств по договору поручительства истец производил выплаты Банку в ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>. В расписке, выданной Волчковым А.В. на имя истца, указано, что в случае не возврата денежных средств в сумме <данные изъяты> через месяц он обязуется возвратить <данные изъяты>, следовательно, размер процентов по данной расписке составляет <данные изъяты>. Не возвращая денежные средства в указанный срок, ответчик пользовался имуществом истца - принадлежащими ему денежными средствами. Согласно расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из размера ставки рефинансирования (8%) составила <данные изъяты> (долг по договору займа с процентами согласно расписки) +<данные изъяты>( выплаты Банку по договору поручительства) = <данные изъяты> х 8% (годовая ставка рефинансирования): 12 месяцев х 13 месяцев (период неуплаты долга). Просит взыскать с Волчкова А.В. долг по договору займа с учетом процентов, денежные средства по договору поручительства с учетом процентов за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средства в размере ставки рефинансирования взыскивать по день исполнения решения суда. В судебном заседании истец в соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации уменьшил исковые требования в части взыскания процентов за оплаченную Межрегиональному акционерному банку "Юго-Восток" сумму в размере <данные изъяты>., остальные исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Не возражал против вынесения заочного решения. Пояснил, что до настоящего времени ответчик ему не возвратил долг ни полностью, ни частично. В тот момент, когда истец давал ему <данные изъяты>. ответчик сам предложил такие условия займа. В последствии ответчик не оспаривал сумму займа и процентов. При заполнении приходных кассовых ордеров указывалось ФИО должника, даже если деньги принимались от поручителя. Именно поэтому приходные кассовые ордера находятся у истца на руках. Судебного взыскания задолженности не было, поскольку истец, желая иметь положительную кредитную историю, выполнял обязанности поручителя в добровольном порядке. В судебное заседание ответчик не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причин неявки не сообщил. Учитывая мнение истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В материалах дела имеется расписка, согласно которой Волчков А.В. взял в долг у Грачева А.И. <данные изъяты> на одни месяц. Обязуется в случае неуплаты отдать <данные изъяты> Расписка датирована ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст.ст. 361, 362 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. На основании п. 2 ст. 323 ГК РФ, кредитор, не полупивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В силу п. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В материалах гражданского дела имеются Условия основного договора (приложение № к договору поручительства №П от ДД.ММ.ГГГГ) заключенного между Межрегиональным акционерным банком «Юго-Восток» и ответчиком по настоящему делу Волчковым А.В. о предоставлении ответчику по настоящему делу Волчкову А.В. кредита в сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием 17 % годовых, а также обязательством ежемесячного погашения ссуды и процентов по ней. Как следует из материалов дела, ответчик Волчков А.В. принял на себя обязательства, вытекающие из кредитного договора по погашению суммы кредита и процентов, однако надлежащим образом их не исполнял. В качестве обеспечения исполнения обязательств был заключен договор поручительства №П от ДД.ММ.ГГГГ с истцом Грачевым А.И. В судебном заседании установлено, что истец, выполняя обязанности поручителя вносил на счет Межрегионального акционерного банка «Юго-Восток» в счет погашения кредита денежные средства, что подтверждается долгосрочным поручением клиента от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской банка, платежными поручениями. Всего истцом внесено <данные изъяты> Принимая во внимание, что ответчик не предоставил доказательств, опровергающих доводы истца о том, что именно он вносил денежные средства, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Принимая во внимание, что истец уменьшил размер исковых требований, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за последним днем исполнения обязательств - ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ - день вынесения решения. Расчет процентов следующий: <данные изъяты> х 8% / 360 х 445 = <данные изъяты>., где 445 - количество дней просрочки, 8 % - учетная ставка банковского процента на день предъявления иска, установленная Центральным Банком РФ с ДД.ММ.ГГГГ 360 - число дней в году (согласно п. 2 постановления Пленума ВС РФ №13 и Пленума ВАС №14 от 08.10.1998 г.). Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Возражений на заявленные требования ответчик в суд не представил, что суд расценивает как безразличное отношение к иску. Удовлетворяя исковые требования истца, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> поскольку взыскание указанных расходов, предусмотрено ст.98 ГПК РФ и подтверждается квитанцией, имеющейся в материалах дела. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд РЕШИЛ Исковые требования Грачева А.И. удовлетворить. Взыскать с Волчкова А.В. в пользу Грачева А.И. задолженность в сумме <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Взыскать с Волчкова А.В. в пользу Грачева А.И. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ. по день исполнения решения суда. Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения решения суда в окончательной форме подать в суд заявление об отмене заочного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца с момента истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, а если такое заявление подано, в течение 1 месяца с момента вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления. Председательствующий судья подпись О.В. Ушкова Мотивированное заочное решение изготовлено 15.05.2012 г. В судебном заседании установлено, что расписка по своей форме и содержанию соответствует действующему законодательству.
Письменных доказательств безденежности договора займа ответчиком не предоставлено.
Доказательств заключения договора займа и подписания расписки ответчиком под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств суду не предоставлено.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты>
Следовательно, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>