Дело №г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Грязи 14 мая 2012 года Грязинский городской суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Смагиной В.Г., при секретаре Шальневой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скоморохиной Т.И., Скоморохина Г.В., Танчева А.В. к Морозовой Е.М., действующей в интересах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, установил: Скоморохина Т.И., Скоморохин Г.В., Танчева А.В. обратились в суд с иском к Морозовой Е.М., действующей в интересах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Свои исковые требования обосновывает тем, что Скоморохиной Т.И. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного исполнительным комитетом районного Совета народных депутатов городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> было предоставлено в пользование жилое помещение состоящее из 3-х комнат, площадью 41,46 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>. В данное жилое помещение она была вселена с членами своей семьи в составе 4-х человек: истец -Скоморохина Т.И., супруг - Скоморохин Г.В., сын - Танчев А.В., сын - ФИО22 В последствии её сын - ФИО10, в связи со сменой места жительства, был снят с регистрационного учета по указанному адресу. В ДД.ММ.ГГГГ году ее сын Танчев А.В. вступил в брак с ответчиком Морозовой Е.М.. В августе ДД.ММ.ГГГГ года у них родилась дочь ФИО1, которая была зарегистрирована, как член семьи в их квартире по адресу: <адрес>. Однако, ни ответчик ни ее дочь ФИО7, в данную квартиру, по указанному адресу не вселялись, с момента регистрации и до настоящего времени ни одного дня там не проживали, их вещей у них в квартире никогда не было и нет. ДД.ММ.ГГГГ брак между Танчевым А.В. и ответчицей Морозовой Е.М. был расторгнут. Как в период брака, так и после его расторжения у её сына были сомнения, является ли он биологическим отцом дочери ФИО7. В октябре ДД.ММ.ГГГГ года Танчев А.В. обратился в Грязинский городской суд Липецкой области, с исковым заявлением об оспаривании отцовства и исключении сведений об отце из актовой записи о рождении ребенка. На основании решения Грязинского городского суда Липецкой области от 13 июля 2011 года, вступившего в законную силу, сведения об отце Танчеве А.В. были исключены из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ребенка ФИО1 В настоящее время в данном жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрированы и проживают: истец - Скоморохина Т.И., супруг - Скоморохин Г.В., сын - Танчев А.В., ФИО11 - сын Танчева А.В. от второго брака. ФИО1 проживает и всегда проживала совместно с матерью - ответчиком Морозовой Е.А. по адресу: <адрес>. По истечении времени и до сегодняшнего дня, ответчик Морозова Е.М. в добровольном порядке снять с регистрационного учета по указанному адресу свою дочь ФИО1 не желает. В ином порядке, кроме судебного, снять ФИО1 с регистрационного учета не представляется возможным. Решением Грязинского городского суда <адрес> установлено, что Танчев А.В. не является биологическим отцом ФИО7, следовательно, она членом семьи нанимателя жилого помещения не является, родственных связей с ними не имеет. Истцы просят признать ФИО1 не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять ее с регистрационного учета. В судебном заседании истец Скоморохина Т.И. исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Истцы Скоморохин Г.В. и Танчев А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, в письменных заявлениях исковые требования поддержали, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Третьи лица представители администрации городского поселения г.Грязи и органа опеки и попечительства администрации Грязинского района. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. С согласия истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков по представленным по делу доказательствам в соответствие со ст.ст.233-237 ГПК РФ. Выслушав истца, показания свидетеля ФИО13, исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему: Согласно ч 2 ст.54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребёнок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства. Кроме того, согласно ч.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Из материалов дела следует, что Скоморохина Т.И. является нанимателем <адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер выдан на состав семьи 4 человека: Скоморохина Т.И., Скоморохин Г.В., Танчев А.В., ФИО10 Из материалов дела следует, что согласно справки, выданной ООО ГУК «Центр», по адресу: <адрес> зарегистрированы: Скоморохина Т.И., Скоморохин Г.В.. Танчев А.В., ФИО1. ФИО11. Согласно свидетельству о расторжении брака №, выданного отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между Танчевым А.В. и ФИО14 прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно вступившему в законную силу решению Грязинского городского суда Липецкой области от 13.07.2011 годаисключено из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ребенка ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> России, составленной отделом ЗАГС Грязинского муниципального района <адрес>, сведения об отце Танчеве А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно выписок из ЕГРП и ООО ГУК «Центр» Морозова Е.М. является собственником 1/4 доли <адрес>. Из материалов дела следует, что согласно справки, выданной ООО ГУК «Центр», по адресу: <адрес> зарегистрированы: Морозова Е.М., ФИО15, ФИО16, ФИО17 Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что ФИО1 никогда не вселялась, не проживала в спорной квартире. Впоследствии было установлено, что Танчев А.В. не является отцом девочки Регистрация ответчика в спорном доме препятствует истцам распоряжаться своей собственностью, создает дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг. Регистрация граждан не по месту его жительства нарушает требования действующего законодательства. На основании ст.7 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 г. № 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: …выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда… Коль скоро гражданин утратил право пользования жилым помещением, он должен быть снят с регистрационного учета. Ответчик других доказательств в возражение исковых требований в порядке ст.ст.56, 57 ГПК РФ не представил. При таких обстоятельствах суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением влечет его снятие с регистрационного учета. Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил: Признать ФИО1 приобретшей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий_________________ Мотивированное решение изготовлено 18.05.2012 года.